Hallo manukanu,

du hast hier "Schrittgeschwindigkeit" und maxspeed=7km/h eingetragen.
Frage dazu: steht da ein Schild "7 km/h", oder ist es vielleicht eine "Spielstraße"?
Bei letzterer wäre highway=living_street genauer und maxspeed könnte entfallen, da implizit angenommen.
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=325

Grüße,
Akkurator

Ich habe mir das jetzt mal angesehen und dann entsprechend wiki und vorhander Beschilderung ergänzt/korrigiert: changeset/95832452

Zwischen Einmündung Georstr und Pfannenstiel gilt Zusatz "Anlieger frei", also Zufahrt zu Parkhaus Bahnstadt möglich.

Zwischen Georgstr. und Bahnhof gibt es allerdings keine Ausnahmebeschilderung von der Fahrradstraße, was nach StVO tatsächlich alle Motor-Fz ausschließt. Das kann aber so nicht gemeint sein. Daher habe ich dein zwischenzeitlich in https://www.openstreetmap.o rg/changeset/95427697 hinzugefügtes motor_vehicle=yes stehen lassen.
Ich versuche gerade herauszufinden, wen man bei der Stadt RV fragen könnte, wie das denn nun gemeint sit.

Wieder ein schönes Beispiel für die unkoordinierte Radwegpolitik im Schussental...

Das ist kein Fahrgasse, sondern eine Zu- und Durchfahrt und daher NICHT als parking_aisle zu taggen.
Siehe osm.wiki/DE:Tag:service%3Dparking_aisle
"Hauptfahrwege auf einem Parkplatz, also Zufahrten oder Verbindungswege zwischen Fahrgassen werden nur mit highway=service getaggt."

parking_aisle: "Fahrgassen dienen als Nebenfahrwege der unmittelbaren Zu- oder Abfahrt von Stellplätzen auf einem Parkplatz"

Daher Revert in changeset/95385806

Hallo Chris,
wo steht das?
Das sind klar Abfahrten einer kreuzungsfreien Straße, sehr wahrscheinlich beschildert, woher sollte ein Fahrer sonst wissen, wo er ausfahren muss?
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dmotorway_junction
Fragende Grüße,
Akkuratur

Und hier dasselbe: changeset/94642784

Hallo Chris,

so wie das jetzt getaggt ist, dürfen dort keine Autos mehr fahren. Siehe wiki: osm.wiki/DE:Key:bicycle_road

Das kann aber nicht sein, weil sonst weder der Parkplatz am Bahnhof noch das Parkhaus Bahnstadt zugänglich wären.

Korrigierst du das bitte?

Grüße,
Akkaurator

Hallo Hugo_Ball,
du hast hier die ehemalige Hiltrudschule zu einem "religiösen" Gebaude gemacht.
way/26700969
Das wäre eine Kirche, Moschee, Kapelle, Synagoge o.ä.
building=religious
In diesem Gebäude hat zwar die ev./kath. Hochschulgemeinde ein paar Räume, es wird aber auch für andere Zwecke genutzt, z.B. von der VHS oder als Wahllokal, und m.W. finden darin auch keine religiösen Veranstaltungen wie z.B. Gottesdienste statt.

building=* sollte auch den Gebäudetyp kennzeichnen, das muss nicht unbedingt die aktuelle Nutzung sein.
Im wiki gibt es dazu das Beispiel einer Kirche, die in Apartments umgewandelt wurde (building=church) oder umgekehrt ein Mietshaus, das jetzt eine Kirche enthält: osm.wiki/Buildings#Tagging
D.h. wenn, dann wäre das als building=school zu taggen. Für die EKHG und andere Nutzer wären dann separate POIs angezeigt.

Grüße,
Akkurator

Da hier keine Antwort kam und eine Inaugenscheinnahme ergab, dass das weiterhin eine Zufahrt ohne Straßennamen ist, gehe ich von einem Versehen aus und habe o.g. Änderungen rückgängig gemacht:
changeset/94399968

Hallo Tobias1996,

way/26479816/history
Du hast hier diesem Zufahrtsweg zum 14-Nothelfer-Parkplatz den Namen "Ravensburger Straße" gegeben.
Heißt der wirklich so?

Und ihn von "service" (Zufahrtsweg) auf "residential" (Anliegerstraße in Siedlungsgebiet) umklassifiziert.
War das tatsächlich beachsichtigt?

osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dresidential

Grüße,
Akkurator

Hallo WaguwikeSch2020,
willkommen bei Openstreetmap - schön, dass du hilfst, die Karte aktuell zu halten :-)

Bei dieser Änderung ist dir vermutlich ein Copy-Paste-Fehler passiert, so dass es die Hausnr. 29 gleich 5 Mal gab.
Ich habe die vervielfachten Adressen wieder entfernt und nur die ursprüngliche stehengelassen.
Ebenso die doppelte Hausnr 6, eine davon war in Wirklichkeit Nr 2.

Adressen ohne Hausnummer werden von Qualitätssicherungstools als unvollständig angemeckert, also möglichst erst eintragen, wenn die Nummer bekannt ist. Am wichtigsten sind Straße und Hausnummer, der Rest ist durch die Lage ja gegeben und kann notfalls weggelassen werden, die Adresse wird trotzdem gefunden.

Weiterhin viel Spaß beim Mappen wünscht
Akkurator

PS: Änderungen kann man mit diesem Tool schön visualisieren:
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=90169945
http://overpass-api.de/achavi/?changeset=90170827

Danke für den Hinweis Gehrenäcker. Ich radle da öfter mal durch und wollte eh noch die seit meinem letzten survey hinzugekommenen Häuser mappen.

Nicht nur, dass der Kollege Adressdoubletten erzeugt hat, er hat auch teils meine korrekten Adress-Nodes gelöscht und durch falsch adressierte Gebäude ersetzt.

... da ist die Lage ja nicht ganz eindeutig:
osm.wiki/DE:Key:highway#Pfade
osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland#Fu.C3.9F-_und_Radweg
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dfootway
osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dpath

Wobei ich gerade sehe, dass das auch nicht die Ursache sein kann, denn es war footway erst durch die Änderung zu path.

Ich werde wieder footway setzen, da der Weg mit Gebotszeichen 239 versehen ist, lt wiki ein Kriterium für footway und gegen path

JOSM meckert vielleicht weil es ein path und kein footway ist?

sagt auch das Verkehrszeichen Tool:
https://osmtools.de/traffic_signs/?signs=239,1022-10

Hallo OF-1
du hast den Fuß-7Radwege von Waldburg nach Edensbach von "bicycle=yes" auf "designated" geändert.
Auf welcher Grundlage erfolgte diese Änderung?
Die Beschilderung ist ein Fußweg mit Zusatzzeichen "Radfahrer frei", siehe traffic_sign. Gemäß wiki ist das mit "yes" zu taggen.
osm.wiki/DE:Key:bicycle

Diese ways:
way/244056056/history
way/848394038/history
way/718125794/history
way/416451780/history

Grüße,
Akkurator

Hallo Gerold,
du hast vor einiger Zeit diesen Weg neu eingezeichnet: way/749171042

Weißt du noch, ob da vorher schon einer in der Karte war? Ich bin mir nämlich sicher, dass ich den schon mal editiert hatte, finde allerdings die alte Version nicht mehr, bzw weiß nicht, wie ich rausfinde, wer den wann entfernt hat.
Er ist asphaltiert und mindestens 3m breit, fast schon kein track mehr.
Grüße,
Akkurator

Hallo mmeusel,
du hast hier die Adressen Haslachstr 4 und 6 (bei den Tennisplätzen) getauscht.
Gemäß Maps4BW (www.lgl-bw.de), immerhin eine "amtliche" Karte, war es vorher aber richtig.
Bist du dir absolut sicher mit der Änderung?
Grüße,
Akkurator

Hallo OSMChecker,
way/831235908
du hast hier einen Bach eingezeichnet, der in der Argen beginnt und anscheinend auch wieder in ihr endet (vermutliche eine "Umfahrung" für das Wehr way/815460526), aber das Ende ist nicht mit der Argen verbunden.
War das Absicht?
Grüße,
Akkurator

Der cycleway 758368426 passt so wie ChrisFromRV ihn umgetaggt hat, der war von mir nicht korrekt angelegt - danke für die Korrektur.

Auf https://service.lgl-bw.de/dgm-dop-viewer/client/index.html sind die Straßennamen drin.