Ne klar kein Problem, reicht euch das hier?
http://blog.openstreetmap.de/2011/05/osm-wochennotiz-nr-44/

Yes, this was my opinion, too. But this was done by another mapper, and I doesn't think that it's that bad to delete it. So it's visible even on low zoom levels.

Rein rechtlich darf ich doch davon wieder Fotos machen und hier unter CC BY SA reinstellen?

Hi Misha,
greets from Germany :)

Great work :)

Well but if I look at my own activities, I'm mostly doing aerial imagery tracing for now. So it would be interesting to compare this graph with building=yes history. Peter Körner releases Full history planet extracts, that might be used for your analyses

Sehr schön, weiter so :)
Es gibt übrigens auch die OpenOrienteeringMap, nur mit den notwendigsten, für Orieentierungsläufe ^^

Genau, also pedestrian für richtig breite Wege, insbesondere zum flanieren und footway für normale Gehwege. Für Trampelpfade(Gartenanlagen) allerdings path nehmen und wenn es für PKW geeignete Spuren sind, dann track :)

Giggls hat da schon recht, allerdings besteht evtl. auch bei dieser Serie die Möglichkeit ein Alternatives Linux aufzuspielen, womit du dann OSM Linux Software nutzten könntest, wie etwa NAVIT
osm.wiki/TomTom

Jups, oder du stellst einen Bug bei www.osmbugs.org rein, ich denke hier wird es kaum jemand finden.

Great, you might add it to our Software List Henry
osm.wiki/Software

Just create a desired wiki page and add this snippet:
osm.wiki/Template:Software2

haha sehr nett geschrieben :)

Super Sache! Ob das nicht mal ein Artikel bei blog.openstreetmap.de wert währe? So als kleines Howto?

And are broadcasted worldwide on blogs.openstreetmap.org and on Twitter :)

Hi Marco,

well this is once again a post for your project that is broadcastet worldwide. I'm not that sure this will bring you any followers. Instead you might try to show us development or ask us for concrete ideas.

amai, ich kann deinen Unmut zum Lizenzwechsel natürlich verstehen, aber was bringt es in so einer politisch gefärbten Diskussion einen solchen Post zu schreiben? Für Argumente bin ich immer gerne zu haben aber so emotionalisiert bringt das doch nichts.

Ein jeder von uns hätte bei der License Working Group mitmachen können, hat es aber nicht. Von daher bin ich zwar naturgemäß skeptisch was eine Relizensierung angeht aber getreu dem Motto von OSM auch mutig und unterstelle die Initiatoren erstmal keine bösen Absichten. Wenn es daneben geht, kann man ja immernoch abspringen.

Weitere sind mir auch nicht bekannt, sonst frage doch mal auf der Finnische Mailingliste?
osm.wiki/Aerial_Imagery

Hehe ja Stammtische sind echt ne feine Sache. Gerade um auch zusammen Sachen anzustoßen und zu organisieren :)

@Strash I fixed the footways, will take some time till rerendering

Well we got an buildings (including height) import, but they had to randomize the positions a bit (<1m) so this is the reason for the bad shapes. We tried it with orthoganilsation but cause of to much detailed shapes it didn't worked well

As you said, they did an import ;)