Hi, warum hast du denn das building=yes entfernt?

Hi, find ich super, dass du den Spielplatz hier konkretisierst :-) Wenn du magst, es gibt auch ein Schema, wo man die Geräte klassifiziert, so dass man da nicht den Namen dran schreiben muss: <osm.wiki/DE:Key:playground>
Dann kann das auch einheitlich ausgewertet werden und z.B. ein passendes Symbol erscheint 🙂

Passiert einfach, kein Ding ;-) Danke für die Korrektur!

Du falls du genau weißt, dass die Schloßstraße stattdessen mit "ss" geschrieben wird, magst du dann nicht auch noch den Namen an der Straße selbst anpassen?

Danke für deine Aktualisierung. Aber müsste der Knoten dann nicht auch zur 2. Engen Gasse etwas südlicher verschoben werden?

Proto, bitte las uns freundlich und sachlich bei unserem gemeinsamen Hobby bleiben. Weder habe ich noch die Zeit hier Daten reinzuscwemmen / automated edits, noch meine ich irgendeine Bearbeitung "böse" oder will da meine Sicht des taggings durchziehen ...

Ausgangspunkt war für mich https://osm.wikidata.link/candidates/relation/62405
Bei Haltestellen habe ich auch überlegt, ob das an allen Objekten (Stops, Platform, ...) Sinn macht. Aber für Pick-reports bzw. Anlysen was zu einer Station gehört, empfand ich das als sinnvoll? Ich fand auch nirgendwo Hinweise, dass man das so besser nicht machen sollte.

Gerne mache ich mich bei dem wikidata.link einmal schlau was best practise ist und ob man die filter dann nicht auch anpassen mag

Warum kommentierst du einen 15 Jahre alten Änderungssatz? (Wo)rum geht es eigentlich?

Hi, der Teilhändler auf der Verkehrsinsel wirkt sehr willkürlich, magst du da kurz erläutern, was dich dazu veranlasst hat? ;-)

Hi, this node is a measurement point with ref from our university course long time ago. Not sure if commenting a 14 yrs old CS is useful ;-)

Hallo Masch, der letzte Import ist ja schon lange her. Könntest du dir vorstellen vielleicht die aktuellen Leuchten mit dem aktuellen OSM Bestand einmal abzugleichen? Denn in einigen Vierteln wurde ja neu gebaut und die Bestandslampen sind dort dann ungültig und neue Lampen setzen wir dann ohne ref ... :-/

Why didn't you use the existing node 3060449408 within the building? Do you want to merge both nodes and features?

Hi, du hast das private von den Wegen auf dem Gelände des alten Gaswerks / Solarfeld damals ja entfernt. Das Gelände ist jedoch nicht öffentlich zugänglich, sollte das nicht mit einer Einschränkung belegt bleiben?

Danke dir! Macht ja nichts, Fehler sind uns allen schon passiert :-)

Hi, nein sorry die disc habe ich aufgrund der Länge übersprungen. Der CS Kommentar legte für mich nahe, dass es sich hier evtl. um ein Versehen handelt.

Es geht mir um diesen in Rostock: way/33896596

Hi, warum hast du denn unseren Edeka auf "Edeka" gekürzt? Der hat den Eigentümer im Namen und ist so auch in der Realität beschriftet?

Yes, sorry I guess I just missed to replace this tag before

Can you please undo your deletion of my previous entered cycleway tags?

Here was a construction and the cycleway is now on the road but no more the separated path (pedestrians only) note/2808740

Entschuldigt, aber was genau meint ihr? Wäre es nicht besser Marker zu machen, als in diesem sehr großen CS zu kommentieren? Nach 2 Jahren ist das für mich ehrlich gesagt auch schwer zu rekonstruieren ...

Hi, das sind Lichtschächte die quasi als Mini-Innenhöfe gedacht sind. Die sind mir in den SBL Bauunterlagen aufgefallen, aber ich hatte vergessen die als Multipolygon zu machen

Danke für den Hinweis. In den Luftbildern ist relativ gut zu erkennen, dass der Weg offenbar außenrum muss. (Hab leider kein Vor-Ort Wissen).