Für mich war das in erster Linie ein Test des Werkzeugs. Nein es ist nicht unbedingt notwendig / sinnvoll. Das Problem von mehreren Beschaffenheiten je Wegsegment ist bekannt und AFAIK nicht wirklich lösbar. Persönlich finde ich es aber auch nicht dramatisch, so es keine signifikante "Irritation" dabei gibt (z.B. suggeriert Befestigung, obwohl Weg deutlich unbefestigte Abschnitte enthält).

Soll ich das tag dann entfernen?

P.S: Klarnamen öffentlich zu posten finde ich nicht so gut.

Ah ok. Dann ändere es doch einfach mal wie du denkst. Klingt für mich plausibel! (Hoffentlich drehen da nicht die Router durch und wollen dort den Südring umfahren ;-) )

Hi, danke für die Prüfung und den Hinweis. Tatsächlich hatte ich da nicht viele Erfahrungen mit und in HRO haben wir nur 1..2 weitere, welche allerdings wirklich Straßen sind.

highway=service habe ich bisher immer so verstanden, dass dies insb. für 4-Rad und motorisierte Fahrzeuge nutzbar ist. Rein baulich ist das eher ein Radweg für 2 Richtungen, aber keine Zufahrt zu den Gärten o.Ä. Es gibt doch auch kein zulassendes Zusatzschild? https://www.mapillary.com/map/im/vXo7DSp4nHApRqqJ4JfPxg

Wäre dann nicht highway=path das passendere Tag?

Hi, bist du sicher, dass es jemals einen Sparre gegenüber vom HBF gab?
Laut Webseite gibt es den jetzt zumindest nicht mehr und ich würde ihn entfernen?

Was meinst du? Hat das mit diesem konkreten CS zu tun?

Könntest du das bitte in den Daten anpassen, damit auch du als Autor / Quelle der Änderung vermerkt bist?

Ich war da nur sporatisch und kann leider nichts weiter zu beitragen. Da die Notes nicht das changeset betreffen, ist das evtl. auch der falsche Rahmen? Es gibt ja genügend monitoring, dass auch lokale Mapper informiert werden ;-)

Danke für den Hinweis, da hatte ich wohl nicht aufgepasst!

Ach mist, danke dass du dich gemeldet hast!
Ich hatte die am Abend zuvor eingetragen, aber erst tags darauf hochgeladen. Natürlich ohne den Datensatz vorher zu aktualisieren und deine edits zu sehen -.-

Habe meine nun entfernt und ein paar Infos an deine nodes angefügt. Danke für die genaue Vermessung!

Beides kein Problem ;-)

Gern, wobei ich dort nicht mehr wohne.
Gibt es einen bestimmten Grund, dass du das nicht per PM, sondern als Kommentar zu diesem Änderungssatz schreibst? Der hatte soweit ich das sehe doch mit dem Thema nichts zu tun, oder übersehe ich da etwas?

Cool, danke dir, sieht so schon super aus. Evtl. macht ja ne webseite oder Kontaktinfos noch Sinn? :)

Hi, ist das wirklich ein Hackspace? Oder eher ein coworking space und separat ein office=government node für das Amt?

Die Änderung hat so nicht ganz geklappt wie beabsichtigt. Ich habe die Firma mal nochgetragen: changeset/71872507

Ah ok. Ich hatte nur auf ORKa.MV geschaut. Könnte das dort / imKataster nicht angepasst werden @geo_sn?

Die Pecser Str. 16 ist laut ORKA eigentlich die Perleberger Str. 2, oder hast du da andere Infos? Ich passe das sonst gerne an :)

Hi, woher hast du denn die Information?
Grob ist das zwar im 1953er Luftbild nachzuvollziehen, aber das dürfen wir ja nicht wirklich nutzen :( https://www.geoport-hro.de

was meinst du konkret an meinen Änderungen?

Moin, entschuldige bitte die verspätete Reaktion.
Das ist ein altes Stück Weg, was (formell) auch nicht mehr mit dem neuen Teil verbunden war. Wenn es dich stört, kannst du es gerne auch noch verbinden, da es mit einem Sprung durchaus erreichbar ist.

Thanks for pointing me to this fact. Indeed at DE we prefer to tag the full buildings / sites to make get best from semantic.

The autoAWS resubmitted the adressnode, so it's ok?