OpenStreetMap
!bm's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 101485650 | almost 5 years ago | Hallo friedrichshainer, wieso housenumber=* gelöscht? Lt website=* korrekt. Fehler entsprechend korrigiert. Falls dich stört, dass (statt eines Symbols für healthcare=physiotherapist nur) die Hausnr auf der Hauptkarte OSM.org gerendert wird: Das ist (derzeit) nun mal so. Deine Änderung wäre demnach "Tagging für den Renderer". Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall [2]. "#" als Änderungssatzkommentar ist (generell) nicht aussagekräftig – bitte nutze sinnvolle Änderungssatzkommentare, um deine Änderungen für andere Mapper nachvollziehbar zu beschreiben, siehe dazu [3]. [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 101477756 | almost 5 years ago | Hallo geozeisig, wieso löscht/verwirfst du – wie früher schon[1] – hier erneut[2][3][4] crossing_ref=zebra?[5] (Die Wiki-Dokumentation unserer lokalen Verkehrswende-Gruppe sieht hierfür [6] crossing=zebra [7] vor.) [1] changeset/97594756
--besteGrüße!bm |
| 100541903 | almost 5 years ago | no response: restore node of ~1 POI and set as disused:* |
| 101416067 | almost 5 years ago | Hallo zunächst willkommen zu OSM! War bereits vorhanden, daher Änderungen hier zurückgesetzt und bestehenden Eintrag korrigiert/aktualisiert in changeset/101417391 --besteGrüße!bm |
| 101391837 | almost 5 years ago | Stefan, wie machst du das bloß – überall unterwegs, und dann auch noch der Zeit voraus. ;)
|
| 94193174 | almost 5 years ago | FYI, Tagging angepasst, was mir (anhand mapillary) am treffendsten erschien. way/872220810 |
| 101387425 | almost 5 years ago | Hallo mibe20 zunächst willkommen zu OSM! Welche Quelle hast du für deine Änderungen genutzt? Selbst vor Ort gewesen? (Dann wäre – im Änderungssatz selbst, nicht am Objekt – source=survey korrekt.[0]) Jedenfalls hast du wohl das falsche Gebäude erwischt, bzw gab/gibt es hier mE nichts mehr zu tun: Das von dir gelöschte Objekt ist auf mapillary 2020-02-02 noch nicht zu sehen [1] und scheint erst vor kurzem, im Nov 2020, errichtet worden zu sein – 2020-11-16 [2][3], 2020-11-30 [4]. Das größere Service-Gebäude westlich wurde dann als demolished:* markiert [5]. Somit höchst unwahrscheinlich, dass es schon wieder entfernt wurde. Ganz generell: Statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es in den allermeisten Fällen besser, disused:* [6] oder ein anderes, passendes Lifecycle-Prefix zu setzen [7]. (Hier wurde demolished:* genutzt.) Der Grund ist ganz einfach, dass die Chronik erhalten werden soll [8][9] – beachte bitte generell OSM-Grundlagen![10] Fehler entsprechend korrigiert. [0] osm.wiki/DE:Key:source
Sorry, wenn das für den Anfang ein bisschen viele Links sind. Aber ein Blick ins Wiki empfiehlt sich stets, gerade zu Beginn. Happy Mapping! --besteGrüße!bm |
| 101384449 | almost 5 years ago | Hallo helmriek, beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Name ist nur der Name – nutze name=* nicht, um Dinge zu beschreiben [2]. Generell kann ein Blick ins Wiki nie schaden, insbesondere, wenn man gewisse Tags nicht kennt. Was du hier vermutlich suchst, ist highway=steps [3]. Gib hier bitte kurz Bescheid, ob du es korrigieren konntest und falls nicht, wie (und wo) es richtig wäre! [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 101382688 | almost 5 years ago | Hallo zilti, ist hier tatsächlich "Lüske Fischwagen" beschriftet? Das scheint doch teilweise deskriptiv [1] und auf mapillary von 2019 [2] ist hier (von einer Seite) nur "Lüske" zu lesen. [1] osm.wiki/DE:Good_practice#Verwende_das_Name-Tag_nicht.2C_um_Dinge_zu_beschreiben
--besteGrüße!bm |
| 101347975 | almost 5 years ago | Hallo rphh, wird die ref=* wirklich so vollständig ausgeschrieben? Das wirkt eigenartig und nicht wirklich praktikabel. Gibt es keine (vor Ort verifizierbare) Schreibweise? Naja, stimmen dürfte es und reduzieren kann man es immer noch, falls in OSM weitere Gräber des Friedhofs systematisch referenziert werden. --besteGrüße!bm |
| 101342061 | almost 5 years ago | Hallo Axel Mauruszat, laut mapillary sowohl als auch – name:left / name:right. Entsprechend geändert. Vgl auch Teilstück Schloßstr/SophieCharlottePl in Charlottenburg. --besteGrüße!bm |
| 101339600 | almost 5 years ago | Hallo ooer, erkläre doch bitte kurz, was du hier machen wolltest und wieso du das Theater auf den bestehenden node und diesen just in die Gebäude-ways zweier aneinandergrenzender Gebäude gezogen hast! (Tagging phone=* entspricht auch nicht so ganz der dokumentierten Syntax!) --besteGrüße!bm |
| 101340789 | almost 5 years ago | Nachtrag: Aus genannten Gründen revertiert. Falls deiner Meinung nach dadurch (ein) Aspekt(e) fehlt/en, erkläre bitte kurz welche/r, damit wir das ggf noch korrigieren/ergänzen können. |
| 101340789 | almost 5 years ago | Hallo ooer, du hast hier und in einem nachfolgenden Changeset Ruinen bzw dann als Gedenktafel gemappt/getaggt – hier ist jedoch eine Großbaustelle, wie man anhand der auch von dir hier verwendeten/angegeben Orthophotos sehen kann. Das Tagging war generell sehr wild, zB auch description=* per copy&paste befüllt. Beachte bitte OSM-Grundlagen – ganz allgemein[1] und im konkreten Fall: Überprüfbarkeit – und daraus abgeleitet – keine historischen Ereignisse bzw nicht mehr existierende Gebäude zu mappen [2][3]. Zudem würde ich dich bitten, aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu nutzen – "Update" ist eher nichtssagend und wie hier, für noch nicht erfasste Objekte, unzutreffend.[4] Du wirst sehen: Es erleichtert auch dir das Wiederfinden früherer Changesets. Davon abgesehen ist es eine Frage der Höflichkeit anderen Usern gegenüber, die deine Changesets nachvollziehen wollen. [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 101343684 | almost 5 years ago | Hallo ooer, mE ist das hier gewählte Tagging durchgehend unpassend, vor allem aber die Gedenkstätte als solche schon gemappt, nämlich als der auch von dir bearbeitete node [1]. Daher habe ich diese Hinzufügung/Änderung zurückgenommen. Falls deiner Meinung nach dadurch (ein) Aspekt(e) fehlt/en, erkläre bitte kurz welche/r, damit wir das ggf noch korrigieren/ergänzen können. [1] node/6320100686 --besteGrüße!bm |
| 101343765 | almost 5 years ago | Hallo ooer, du hast hier (und in anderen Änderungssätzen [Changesets: Cs]) wikipedia=*/wikidata=* an Objekten getaggt, die nicht das verlinkte Objekt waren – siehe dazu auch [1]. [1] wikipedia=*#Secondary_Wikipedia_links Ich habe hier und bei weiteren Cs noch nachgearbeitet. --besteGrüße!bm |
| 101278488 | almost 5 years ago | Hallo Adlerh_75, wieso taggst du eine addr:* an die building way? Das Gebäude hat mehrere Adressen, die bereits als eigenständige addr:*-nodes existieren. Korrigiert in:
--besteGrüße!bm |
| 101264287 | almost 5 years ago | Da es sich meinem Verständnis nach bei der Bezeichnung um eine Referenznr. des Betreibers handelt, böte sich ref=* an.[8] Für cemetery=grave [9] ist das zwar nicht dokumentiert, aber für *=sector [10], also die Ebene darüber. (So nicht standardisiert, bei der Schreibweise der ref=* am besten daran orientieren, was vor Ort vermerkt ist bzw der Betreiber vorgibt.) Vorsicht bei Wikipedia etc: Soweit ich es verstehe, dürfen wir (Geo-)Daten aus Wikimedia-Projekten wegen Lizenzinkompatibilitäten in OSM leider nicht nutzen – umgekehrt hingegen schon. Verlinken per passender keys ist natürlich zulässig. [8] osm.wiki/DE%3AKey%3Aref
--besteGrüße!bm |
| 101264287 | almost 5 years ago | Hallo rphh, ein Grab ist sicher nicht mitten auf einer Kreuzung, hat somit auf dem node nichts verloren. Die Tags waren auch nicht ganz korrekt und es fehlte das Haupt-Tag. Bitte künftig ins Wiki blicken und OSM-Grundlagen beachten – ganz allgmein[1] und im konkreten Fall[2] sowie Tagging [3][4][5]. Abgesehen von der Position (Tagging) korrigiert in [6]. Wenn du die Position kennst, ziehe den neuen node [7] bitte an die korrekte und entferne das von mir dazu hinzugefügte fixme=*! [1] osm.wiki/Good_practice
--besteGrüße!bm |
| 101250161 | almost 5 years ago | Öffnungszeiten bedeuten ja, dass zu den angegebenen Zeiten tatsächlich geöffnet ist – wenn nicht durch access=* spezifiziert, für die allgemeine Öffentlichkeit. Bei Firmenbüros ohne Kundenverkehr ergibt das Taggen von opening_hours demnach keinen Sinn. Hierzu sei nochmal auf das Kriterium der Überprüfbarkeit [3][6] verwiesen. |