Hallo Hollul,
ist es bereits nutzbar/freigegeben?
--besteGrüße!bm
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93252272

aus im Cs genannten Gründen zurückgesetzt: changeset/93028176

Frage s changeset/92964866
– entsprechend geändert in changeset/93020749

Antwort s changeset/92964866
– entsprechend geändert in changeset/93020749

Hallo udjat,

willkommen zu OSM!

Beachte bitte, dass "Google" keine gute (bzw gut definierte) Quelle für OSM ist, da vor allem für GoogleMaps und GoogleStreetView die Lizenzrechte fehlen, um daraus gewonnene Daten in OSM zu übertragen. Solche Changesets müssten dann zurückgesetzt werden.

Da zu dem Wohnheim ein Garten gehört, habe ich es nun an der Flurstückgrenze getaggt (wie wir es auch bei Schulen, Kitas etc machen, so es die zur Verfügung stehenden Daten erlauben) und weiter verbessert: changeset/92986203

--besteGrüße!bm

no response == full revert: changeset/92965830

Hallo shaveiceberlin

zunächst willkommen zu OSM!

Ist dieser Stand(?) (semi-)permanent? Also auch außerhalb der Geschäftszeiten anzutreffen und zuordenbar?

Wie sind die Öffnungszeiten zu verstehen? (a) von Juni bis September durchgehend(?), außer sonntags, da nur 10:00-18:00, dies aber ganzjährig
oder
(b) Jun-Sep sonntags 10:00-18:00

Abgesehen davon habe ich mal aufgeräumt und mE Falsches entfernt/korrigiert, s: changeset/92964866
Bei Unklarheiten einfach fragen!

--besteGrüße!bm

In der Annahme, dass lediglich die betroffene way/31047169 gesplittet werden und die turn restriction (relation/10765320) die neuen ways nicht als zusätzliche from-role beinhalten sollte, fixierte ich es: changeset/92921669

Das ist natürlich ein Spezialfall, aber auch hier würde ich mit ref=* nur erfassen, was an der Laterne selbst steht. Evt noch note=* setzen, falls es bei ref:* bzw ref_* keine entsprechenden Subkeys gibt.

Ja, halte ich für falsch – aus genanntem Grund und auch, da hier auch noch mal der Straßenname hineingepackt wird, der sich – von Kreuzungsbereichen mal abgesehen – aus der Nähe zur Straße ergibt: Analog zur Regel "name is the name only" könnte man hier "ref is the ref only" einsetzen. Ich sehe da keinen Mehrwert, sondern im Gegenteil scheint mir dies nicht nur, aber auch für mögliche automatisierte Verarbeitungen kontraproduktiv. Vgl mit anderen Fällen: http://overpass-turbo.eu/s/Zil

Davon abgesehen sind die öffentl. Daten nicht immer überall aktuell. (Mir sind schon Straßen mit umgerüsteten LED untergekommen, die noch immer als Gas geführt werden, falsche Positionen und Nummerierungen ebenso.) Daher sind diese mit Vorsicht zu genießen bzw ergänze ich meist noch source=* an den nodes selbst, um Klarheit herzustellen. Wenn die Laternen an der korrekten Position in OSM erfasst sind, sind sie natürlich sehr nützlich für weiteres Mapping insb. Fahrradständer.
--besteGrüße!bm

Hallo kartograph,
wieso schreibst du hier bei street_lamp Str.name / und führende Nullen in die ref=*? Selbst wenn das in öffentlichen Daten in einem Layer gebündelt ist – ich kenne nur zwei getrennte für Position sowie Nummer– so vorhanden ist, halte ich in OSM die "on the ground rule" für entscheidend: An den Laternenmasten stehen meiner Erfahrung nach lediglich die einfachen Zahlen (ohne f.Nullen). Was meinst du dazu?
--besteGrüße!bm

Hallo Randrel,

zunächst willkommen zu OSM! Da es hier für den Anfang aber etwas gar wild zuging (Busrelation abgeschnitten, eigenartiges Multipolygon, Postleitzahlen-Relation wohl irrtümlich angefasst etc), habe ich das Changeset zunächst vollständig zurückgesetzt in Cs [1] und dann weiter bearbeitet, s.u (Cs [2]).

So wie ich es verstehe, scheint hier eine relativ neue (bereits aktive?) Baustelle zu sein und sich die Endhalte- bzw Betriebshaltestellen sowie Wendeschleifen für einzelne Buslinien verändert zu haben. Die derzeit aktuellsten Bilder auf mapillary sind von 2020-09-20 und zu späterer Stunde entstanden, daher leider unterbelichtet und man kann die veränderte Situation nur schemenhaft erkennen: [3]

Hast du evt weitere Quellen? (Baubeginn/Fertigstellung stimmt nicht, aber es dürfte sich um dieses Projekt handeln: [4] – s. v.a. [5]) Was ist mit den betroffenen Haltestellen geschehen? Evt wurden die verlegt, dann wäre gut zu wissen, wohin, um auch die Route entsprechend zu aktualisieren.

Soweit nach diesem Kenntnisstand möglich, habe ich die Baustelle wieder hergestellt, Veraltetes mit Lifecycle-Prefix removed:* versehen. Die Busrelationen habe ich vorerst auf dem alten Stand belassen und den Items jeweils ein fixme hinzugefügt -> Cs [2]

Ich hoffe, das ist einigermaßen nachvollziehbar, falls nicht, einfach nachfragen. Bitte um kurze Antwort zu obigen Fragen!

--besteGrüße!bm

[1] changeset/92793028
[2] changeset/92794219
[3] https://www.mapillary.com/map/im/FPJ2gTFTbgs0iw1qSA3jjO
[4] https://alten-architekten.de/projekt/schule-eins-berlin-pankow
[5] https://alten-architekten.de/wp-content/uploads/2017/10/LP_weit-1.jpg

"Ist die Straße für Radfahrer noch offen?" fragt eserte in -> note/2387041

Hallo iamtheahmed,

zunächst willkommen zu OSM!

Du hast hier den Weg irrtümlicherweise an eine PLZ-Relation gesetzt. (Solche sollte man grundsätzlich nicht anfassen, außer es ist beabsichtigt.) Da ich anhand von Luftbildern nicht erkennen kann, ob dieser am weiter nördlich querenden Weg (bereits auf anderem Flurstück und als privat getaggt) anschließt, endet er nun südlich der PLZ-Relation.

Dies und ein paar andere Sachen korrigiert in: changeset/92663099
– bessere Darstellung der Änderungen siehe: https://osmcha.org/changesets/92663099/

--besteGrüße!bm

s. Kommentar zu changeset/92650774

s. Kommentar zu changeset/92650774

Hallo Asperatus,

da nicht angegeben: Auf Basis welcher Quelle hast hier (changeset/92650774 sowie 92650900, 92650928) bicycle_rental von call-a-bike eingetragen? Woher stammt der (jeweilige) Stationsname? Wie ist die (jeweilige) Station vor Ort gekennzeichnet/erkennbar?

Bitte um kurze, möglichst zeitnahe Antwort! Besten Dank!&
--besteGrüße!bm

Gerne, manchmal passieren noch Wunder und jemand erledigt (zufällig) ein fixme – ich musste auch dreimal hingucken, ob es wirklich nicht mehr sind. Evt sollte man eine entsprechende note= hinzufügen?

Hallo filip,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) – ich befürchte allerdings, dass OSMand dies (noch) nicht unterstützt. (Evt auf andere Editoren wie iD/JOSM ausweichen?)

Entsprechend geändert, s.: changeset/92591473

--besteGrüße!bm

Hallo RudolfRakete,

statt Löschen eines leerstehenden Geschäftslokals u.a. POI ist es meist besser, disused:* zu setzen, s. osm.wiki/DE:Key:disused: (beachte generell osm.wiki/Lifecycle_prefix ) – ich befürchte allerdings, dass OSMand dies (noch) nicht unterstützt. (Evt auf andere Editoren wie iD/JOSM ausweichen?)

Entsprechend geändert, s.: changeset/92585337

--besteGrüße!bm