review_requested irrtümlich gesetzt – (evt autom von JOSM, da conflict beim Upload?)

s. meine Anm/Komm zum fraglichen Cs changeset/93637303

analog zu / s. Anm. changeset/93637303

Hallo KyZEN,

zunächst willkommen zu OSM!

Du hast hier etliche Straßen mit oneway=no getaggt, einige davon wiederholt (frühere changeset/93510674, 93524886 -> bereits von mir zurückgesetzt in changeset/93548603, 93548832).

Ich habe die Einträge (erneut) geprüft und sehe anhand vorhandener Daten (noch immer) keine Notwendigkeit dafür gemäß der Doku im Wiki: oneway=*#oneway_.3D_no

Daher ebenfalls wieder zurückgesetzt in: changeset/93667220

Offensichtlich negiert StreetComplete diese Konvention völlig. Siehe auch meine Anmerkung in: changeset/93362556 – Anfrage an Entwickler läuft.

Ich möchte dich bitten bzw nahelegen, diese SC-Quest, die entgegen etablierter Community-Regeln arbeitet, vorerst nicht weiter zu nutzen – zumindest in Berlin wird alles revertiert, es macht also allen Beteiligten nur unnötige Arbeit.

Ein Blick ins OSM-Wiki würde generell nicht schaden, um solche Fehlentwicklungen zu verhindern, aber mir ist klar, dass das von SC-Usern eher nicht zu erwarten ist.

Eine positive Anmerkung in der Sache: Aufgrund deiner früheren Änderungen in der Firlstr habe ich dort zufällig stark versetzte Gebäudekonturen entdeckt, die ich bereits schrittweise korrigier(t)e. Es war also nicht völlig vergebens.

Vielleicht findest du unverfänglichere Quests oder schaust dir auch mal andere Editoren an. In diesem Sinne: Vielen Dank für dein Verständnis & happy mapping!

--besteGrüße!bm

Hello Krkoska,
the imagery used indicates that at least one level exists for this part of the building – checked w/ multiple (reliable) sources, confirmed and thus reverted: changeset/93621028
– pls have a closer look next time and/or check OSM wiki. Happy mapping!
--bestregards!bm

kleiner Fix: changeset/93614806 – irrtümlich enthaltenen highway entfernt

ergänzt in:
https://osmcha.org/changesets/93552646
https://osmcha.org/changesets/93552773

Hallo mardiz,
ja, Router sind komisch, gerade bei Baustellen. Grundsätzlich sollte man für Router ebensowenig wie für Renderer mappen. Die Logik der Router (welcher?) scheint mir aber hier nicht völlig abwegig, da bei Baustelle von einem grundsätzlichen access=no ausgegangen werden sollte (ich schreibe es zur Sicherheit meist noch an die landuse=construction way sowie an die schneidenden nodes barrier=*, access=no – als Bsp siehe Baustelle entlang der Karl-Marx-Str, Neukölln – markiert auch durch etliche notes). Man kann dann einzelne Modalitäten wieder aufheben. Nach der Logik ist hier allerdings auch noch vehicle=delivery erlaubt (vergessen?). Ich hoffe, das hilft – happy mapping!
--besteGrüße!bm

Ok, habe es mal angepasst – changeset/93508737 – denke message=local passt hier.

done: changeset/93508737

Aus meiner Anmerkung zu changeset/63708502 :

Ich denke, es ist wieder so ein Grenzfall (wie auch im Wiki als Alternative angeführt), aber advertising=* statt osm.wiki/Tag:tourism=... scheint mir hier das geeignetere Schema zu sein, da die Galerie im Körnerpark hier ihre Ausstellungen/Veranstaltungen bewirbt und eher nicht eine Community? (Mag aber sein, dass das nur momentan der Fall ist.) So oder so – das Tagging sollte hier vereinheitlicht werden.

osm.wiki/Tag%3Aadvertising%3Dboard
message=*
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/message#values

osm.wiki/DE%3AKey%3Aboard_type
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/board_type#values

Hier noch ein paar Links dazu:

osm.wiki/Tag%3Aadvertising%3Dboard
message=*
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/message#values

osm.wiki/DE%3AKey%3Aboard_type
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/board_type#values

Zu dem hier auf node/6001052340 gemappten Schaukasten(?), gibt es ebensolchen noch einmal an der nördlichen Seite: node/8078870339, beide bearbeitet/hinzugefügt in Cs:

changeset/93499646 ==
https://osmcha.org/changesets/93499646/

Ich denke, es ist wieder so ein Grenzfall (wie auch im Wiki als Alternative angeführt), aber advertising=* statt osm.wiki/Tag:tourism=... scheint mir hier das geeignetere Schema zu sein, da die Galerie im Körnerpark hier ihre Ausstellungen/Veranstaltungen bewirbt und eher nicht eine Community? (Mag aber sein, dass das nur momentan der Fall ist.) So oder so – das Tagging sollte hier vereinheitlicht werden. Was meinst du?

--besteGrüße!bm

Oh, dafür gibt es sogar bereits ein Tagging.
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/93440339

"Map what is on the ground". Sind da neuerdings Bodenmarkierungen für Parallelparken entlang der Poller? Meines Wissens nach nicht. Also verstehe ich nicht, was das soll und was es da zu grübeln gibt. (Sehe daher auch keinen Diskussionsbedarf – oder wie lautet das Tagging für Parken in zweiter Spur? Sehe ich auf der Sonnenallee etc dauernd...) Bevor am Ende irgendein Datenkonsument die Parksünder hier noch in ihren Vergehen bestätigt, revertierte ich das einfach mal: changeset/93382867

Hey! ME falsch. Verkehrsberuhigter Bereich = parken innerhalb gekennzeichneter Bereiche. Zumindest auf einer Seite (Neckarstr) sogar zusätzl so ausgeschildert. Nur weil da ständig welche entlang der Poller parallel stehen, heißt das ja nicht, dass sie das dürfen.
--bg!bm

Hallo Spanholz,

du hast hier wiederholt oneway=no gesetzt (zuletzt in changeset/59990222, in changeset/82748027 wurde es wieder entfernt).

Könntest du bitte kurz erklären, was dich dazu veranlasst hat?

Ich habe den Eintrag nämlich geprüft und sehe anhand vorhandener Daten keine Notwendigkeit dafür gemäß der Doku im Wiki: oneway=*#oneway_.3D_no

Eintrag daher zurückgeändert in:
changeset/93376540

Vielen Dank im Voraus für deine kurze Antwort! Happy mapping!
--besteGrüße!bm

Hallo Patrick1987,
FYI, fixed: changeset/93365838
--besteGrüße!bm

Das ist nicht "OSM", sondern der bescheidene Standard-Editor iD. Bitte den Fehlermeldungen/Hinweisen und Nötigungen desselben nicht blind vertrauen/durchführen!
(Wikidata/...: REWE schreibt sich so, nur gibt es bei OSM andere Regeln bezüglich Großschreibung. K.A. ob das einheitlich ist.)
--bg!bm

Hallo StefanHRT,

FYI: Die US-Mutter wird wohl kaum direkt in DE aktiv sein. Wieso du das änderst, wenn korrekte/existente Wikidata-Einträge bestehen, erschließt sich mir nur teilweise. Vermutlich blind iD vertraut? Tja, besser nicht!

Zurückgeändert in: changeset/93292826

--besteGrüße!bm

Ja, diese Euronet-ATM kommen und gehen. Deren Dichte ist entsprechend hoch – genau ggü auf der anderen Straßenseite steht ja schon der nächste.