User:Britzz/traiter notes

From OpenStreetMap Wiki
Jump to navigation Jump to search

Introduction orale :

J'ai tenté d'organiser les réponses possibles en un draft d'une page, avec des exemples démonstratifs, à la suite de quoi une page sera proposée dans le wiki en vue de validation par toute la communauté.

Je ne vais pas afficher tous les exemples démonstratifs, sauf si réclamé ;-)

Se garder du temps pour échange et discuter du pour action à la suite (finalisation texte, insertion dans wiki, vote ?)

Si besoin d'une illustration : https://www.openstreetmap.org/note/4744931, c'est une information, pas de la donnée utilisable telle quelle dans OSM, comment la traiteriez-vous ?



Proposition d'une page, à valider par la communauté française, d'indications quant au traitement des notes.

Pourquoi vouloir absolument traiter les notes ?

  • parce que plus une note vieilli, moins elle porte d'informations pertinentes pouvant être transformées en données dans OSM,
  • parce qu'une personne qui dépose une note (aka "noteur") et la voit rapidement traitée, idéalement accompagné d'un commentaire encourageant, est potentiellement une future contributrice.

Certains contributeurs traitent les notes, en passant, pendant que d'autres contributeurs peuvent se spécialiser en "fourmis nettoyeuses de notes", l'objet de cette page est que tous ces contributeurs qui commentent ou marquent comme résolues des notes s'appuient sur des indications directrices validées par la communauté OSM française.

Pourquoi des indications directrices partagées ?

  • pour que tout contributeur se sente légitime à traiter des notes,
  • pour ne pas gâcher le temps des "fourmis nettoyeuses de notes" sur ce qu'il faudrait faire, ou ne pas faire [1],
  • pour ne pas oublier de bien accueillir les noteurs, potentiels contributeurs futurs.

Quel devenir pour une note ?

  • Marquée comme résolue avec indication que le traitement a généré une contribution dans OSM (ou aucune indication et alors supposé être implicitement ce cas) autrement dit traité
    • idéalement systématiquement avec remerciement du "noteur" avec une mention telle "Bonne poursuite cartographique" (sachons accueillir les nouvelles et nouveaux)
      • même sur une note anonyme, le noteur pouvant revenir la consulter, voir laisser un commentaire si celui-ci s'est créé un compte entre-temps (bon, j'ai jamais vu...),
      • pour les notes en mode connecté et d'autant plus si il s'agit néo-contributeur (un clic sur le compte fait apparaître immédiatement le graphe temporel des contributions)
  • Commentée non résolue i.e. examinée par un premier contributeur qui décide qu'il ne peut pas la traiter, idéalement il faudrait que ce contributeur laisse systématiquement un commentaire pour qu'un contributeur suivant ne perde pas de temps à la ré-examiner (le commentaire pouvant être un mot-dièse, accompagné, ou pas, d'un texte) :
    • message laissé au "noteur" quand la note a été déposée en mode connecté,  sous forme de dialogue pour faire préciser la note initiale (d'autant plus pertinent quand le noteur est un néo-contributeur) ;
      • cas problématique, une note est laissée par un contributeur expérimenté, celui-ci ne semblant pas vouloir la traiter par lui-même (car ne répond pas à l'échange, car ne l'a pas traitée après x jours/semaines...) : QU'EN FAIRE ? La fourmi nettoyeuse de notes est-elle en droit de supprimer cette note ?
    • #surveyme ne peut être traitée que par une observation de visu ;
    • #for2026 ou #2026 (acterait t'on d'une syntaxe ?) ne pourra être traitée, possiblement, que cette année là ou plus tard.
  • Marquée comme résolue alors même qu'aucune contribution n'en a été tirée pour OSM i.e. la cas d'une note fermée telle quelle, là sont les cas pouvant donner lieu à discussions, détaillons donc.

Mise en perspective, retours du DWG

Positions du DWG exprimées dans https://forum.openstreetmap.fr/t/notes-anonymes-a-gogo/18362/168 :

  • il ne faut pas ajouter des données à OSM en se basant uniquement sur une note anonyme (oui, exemple récent : https://www.openstreetmap.org/note/4758034https://www.openstreetmap.org/note/4758034)
    • j'y mettrai un bémol, si l'ajout ne détruit pas de données dans OSM, le ratio "création pertinente" versus "génération d'une erreur" reste gagnant à mon avis
  • il est tout à fait acceptable de fermer une note avec un message expliquant qu’elle est invérifiable et invitant à créer un compte

=> mis en pratique : https://www.openstreetmap.org/note/4776882

Dans quels cas fermer une note

Même si note anonyme, il est toujours préférable de laisser un commentaire d'explication. Si noteur identifié, encourager le dialogue, ne fermer qu'après un délai permettant au noteur de prendre connaissance du commentaire. Avec quel délai ?

Il est mieux de prendre le temps pour tenter de comprendre une note mais en cas de fermeture, un autre contributeur ne peut "reprocher" cette fermeture ou bien cette 2ème "fourmi nettoyeuse de notes" prend en charge cette note et ne laisse pas la première se débrouiller avec.

Cas simples

  • note farfelue : peut être fermé directement, idéalement accompagné d'un texte du type "note supposée fantaisiste => fermée telle quelle", exemple type : SNT ;-)
  • note "spam" : https://www.openstreetmap.org/note/3913838
  • note mentionnant des informations ne pouvant pas être enregistrées dans OSM : fermée directement, idéalement accompagnée d'un texte personnalisé et lien vers FR:Notes
    • Exemples d'un texte possible : Les notes déposées sont  visibles de tous, celles-ci doivent uniquement signaler des corrections à effectuer sur la carte (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:Notes). Si vous avez besoin de communiques des informations à un public précis, envisagez de créer une carte sur Umap (https://wiki.openstreetmap.org/wiki/FR:UMap) et non pas en posant des marqueurs ici. Merci.
  • note mentionnant un objet déjà existant dans OSM : peut être fermé immédiatement (avec URL de l'objet) ou demande de confirmation. Exemples : https://www.openstreetmap.org/note/4731909 mais mieux : https://www.openstreetmap.org/note/4707035 (notez les 7 jours de délai laissé)
  • note ne concernant pas OSM : par exemple notes Geovelo mentionnant un souci de routage alors que la donnée dans OSM est OK
  • note se basant sur des donnés © (gmaps ou autres) ; exemple : https://www.openstreetmap.org/note/4478623

Cas intermédiaires

Cas problématiques, à statuer

Notes indiquant un manque

Cela revient à se poser la question, quel est un manque qui vaut le coup d'être signalé versus micro ?

Notes pour une modifications dans le futur

Classiquement utilisées pour signaler une future construction, soit car chantier constaté sur le terrain, soit car déclaration de travaux affichée, voir sur la base d'un simple article de presse (exemple : https://www.openstreetmap.org/note/4061965), une telle note peut alors rester ouverte des années, EST-CE SOUHAITABLE ?

Notes de contributeurs expérimentés sous forme de pense-bête pour eux-même

Notes de contributeurs expérimentés pour demander une observation / confirmation de terrain

Notes de contributeurs expérimentés pour demander une modification "experte"

Règles génériques possibles ?

Pour fermer :

  • Les notes qui se périment (magasins, emplacement container recyclable...) peuvent être supprimées après XXXXX ANS
  • Les notes qui pourront être traitées ultérieurement par ré-interrogation dans SreetComplete peuvent être fermées (exemple : https://www.openstreetmap.org/note/3919925)
  • Remplacement d'une note mentionnant une future construction dans un futur non défini par un landuse = brownfield ou landuse = construction avec un fixme ? ou pas de fixme d'ailleurs ?
  • Une modification dans OSM ne doit être faite que si durée supérieure à XXXXXXX ?

Et dans tous les cas encourager les noteurs à contribuer (surtout si nouveaux) via un message personnalisé du type : Bonne future cartographie et bienvenue parmi les contributeurs OSM (OpenStreetMap).

À conserver :

Si temps disponible

Travaux pratiques :

Des règles coercitives ?

  • "les contributeurs avec plus de 3000 (?) changesets sont sensés traiter eux-mêmes leurs notes
  • "toute note #forme non traitée par son rédacteur après 3 mois peut être fermée sans échange" (d'autant plus si c'est un contributeur avec plus de n-mille modifications)
  • "toutes les notes de plus de x années peuvent être fermées sans avoir à le justifier", proposition : 3 ans
  • "toute note n'ayant pas reçu de réponse après 6 mois"
  • "si discussion entre contributeurs quant à l'intérêt de fermer ou conserver une note, l'avis des contributeurs ayant résolu "beaucoup" de notes est prépondérant" ;-)


Pour action "autres" ?

  • modification de l'affichage des notes sur https://www.openstreetmap.org/


[1] des exemples de divergences quant à comment traiter des notes :

Retrieved from "https://wiki.openstreetmap.org/w/index.php?title=User:Britzz/traiter_notes&oldid=2868743"