I was able to enter these points during the JOSM attempt. But I can't reach it with either JSOM or an ID editor. I can't go down to the South Pole with them. So I can't delete anonymous points. Can you help delete these anonymous points?

Thanks, I deleted. The problem is that JOSM does not know coordinates south of -85 degrees.

Igen. Hát persze.
De hát ott vannak, nem?

Erről javaslom konzultálj magukkal az Entekkel! (Gyűrűk Ura ; wikipedia=hu:Entek)
Nagy Zoárd, a Lépkedő Fenyőfa szerint pedig egyáltalán nem udvarias dolog kivágni egy fát (Lázár Ervin)

Ahol beérett fasorok vannak, az utcán a kánikulában 5-8 fokkal hűvösebb van. Volt is OSM levlistán egy diskurzus korábban, hogyan lehetne jelölni a járdákon, hogy árnyas, hűs gyalogjáró, vagy tűzforró égető kánikulai járdáról van-e szó.

Olyan országokban, ahol évente 10-5cm pontosságú friss ortofotók állnak az OSM közösség rendelkezésére, rendre befázzák a városokat, ráadásul a fasorokat darabonként. (ld több német városban)

Én az olyan facsoportokat, fasorokat, vagy feltűnőbb fákat szoktam berajzolni, amik:
- segítenek a helyszínen való tájékozódásban, autóval/gyalog/kerékpárral ott közlekedve, bóklászva is jól beazonosítható „tereptárgyak” (pl jelentősebb városi fasor, nagyobb egyedülálló fa, vagy a mezőkön a szélvédő fasorban egy csoport, vagy éppen egy feltűnő hézag, hiány a fasorban.)
- a település zöldfelületi rendszerének már jelentősebb, jól beazonosítható részét, lomb-tömegét képezik.

A Wekerle telepen gyakorlatilag minden utca többé kevésbé fásított. Én azokat a fasorokat rajzoltam be, amik beérett komoly fák, nagy lombtömegük van az utcába befordulva és a légifotókon is láthatóan. Megjegyzem, az ilyenek általában jellemzően helyi védett fasorok szoktak lenni.
Adatolásban persze lehetne mélyebbre menni, kikeresni a védettséget elrendelő jogszabály számát, és „ref”-be, vagy megjegyzésbe beírogatni.

Üdv
Zsolt

Na szép! Én halált megvető bátorsággal egy fél megyét erdőtelepítek, te meg felvonulsz, és kivágod az összes fát! Gondolj bele, a sok favágó munkagép, a sok CO2...... :)))

Szóval jól félrenyomtam valamit, sorry. És köszönöm a javítást!

Thank you! I corrected now.

Látom már előttem javítottad. Bizonytalan lettem benne, a héten volt kint megnézni, milyen lett. Köszönöm.

Köszönöm, máris javítottam. Paraméterek átmásolása közben követtem el a hibát.

Thanks, I fixed it.

Hi! Thanks, I fixed it .

Igen, az egyértelmű várfal jelölés jó lenne a JOSM-ban is külön menüpontból választhatóan. Azon belül opciók: ép, felújított, vagy romos állagú. Földvárak: vannak, amik csak régészeti, föld alatt rejtett helyszínek. De nagyon sok földvárunk van, aminek a föld-falait, sáncait teljesen jól lehet látni a helyszínen. Csak nem kőből rakottan, feleséget a mész közé kevervén, hanem megviselt föld-sáncok. Tehát a JOSM várfalak közé a földsánc-falak is jók lennének. Több, mint egy terepszint alatti, vagy éppen feltárt régészeti helyszín. Ezek a körkoros földsáncok érdekes helyszínek, kirándulási célpontok tudnak lenni.

Szia!
Más kérdés az ehető termésű (=túlélőtúra) fák, és a tereptárgyként, adott esetben tájékozódási pontként is használható fák feltüntetése. Fasort, és facsoportot, és telepített erdőt is használok. Feltűnő, jellegzetesen magában álló fákat szoktam "fázni". Érdekes megnézni egyes német városokban az alaposságot: a városi fasorok darabonként külön fák. Gondolom részben alaposság, és részben jó felbontású (20-25cm-es?) orto-fotókról rajzolnak.
üdv
Zsolt

Ezeket a buszsávok jelölésénél írta valahol a wiki. Nagyon bonyolult, inkorrekt, szerintem nem egyértelmű és követhetetlen a közforgalomnak nem megnyitott (busz, busz+taxi), és kerékpársávok jelölése a wiki szerint. Rémálom az egész. És a sávasszistens az OSMAND-ban aztán mit kezd vele, hova akar navigálni, az külön történet. A buszsávok és fővárosban szaporodó kerékpársávok értelmes jelöléséről jó lenne valami használható magyar leírás, megnézhető előadás. A wiki ez ügyben sajnos elég zavaros.
Nem vagyok képes javítani....
üdv: Zsolt

Szia!
Ajjaj, azt "épület" eszközzel rajzolom téglalapnak, majd átállítom medencére, és itt és ekkor bizony elfelejtettem törölni róla a "building" cimkét. Ok, kösz, majd figyelek.

Hi! Yes, thank you, I corrected. It is a former military bunker building that now functions as a museum.

Between two edits I forgot to lock and save.

Ez a hivatalos neve ennek az útszakasznak. Közbeszerzési vagy közutas szakmai anyagban olvastam a nevét. Átírtam "official_name"-re.

Salgó-puszta "landuse" név helyett településnévre (tanya-név) vittem át.

Vár szerkesztést köszönöm.

Várfal: problémás és becsapós. Mert a a JOSM emberi települést védő katonai védműre CSAK a city-wall elemet kínálja fel. A vár éppolyan település, mint egy város, falu, tanya, csak kevés lélekszámú.WALL elemre csak hanggátló fal, meg szárazon rakott kőfalat kínál, várfalat, erődítmény védmű falát nem. Most beleástam a wikibe, és az általad WALLra alakított falra a wiki szerinti paraméterket ráírtam, nézz rá! A puszta WALl az félrevezető, mert ez nem fal, hanem erődfal, védmű. A JOSM által felkínált lehetőségek közül fogalmilag a city-wall ami ezt kb lefedi.
Konklúzió: a JOMS-ban el kellene érnünk, hoigy a WALL elemhez a dialógusbox lenyílóban a VÁRFAL, ERŐDFAL ls szerepeljen. Legyen az bronzkori föld/kősánc, középkori várfal, vagy újkori erőd vasbeton védműve. A zajgátló fal elég sovány, és félrevezető...

üdv
Zsolt

Dunabogdány, Leányfal, Szentendre déli vízműterület épület vs. vízműkút és töltés javítottam.

Köszönöm, azt a területet is végigellenőrzöm.

Szia Ákos!

Átnéztem a Csepel-sziget menti vízmű kutakat. A kutakat pont elemmé alakítottam. Ahol építményen/építményben van a kút, azt szétválasztottam külön elemmé. Ahol "bucka" tehát földmű tetején van kút, ott maradt a motoros, privát kút. Privát jelzés nélkül egyes térképi alkalmazások vízvételi helynek jelölik a túrázók számára. Ha tudsz, kérlek nézz rá, hogy marad-e még épület-kút hibás elemem!
köszönöm
Zsolt