ça me semble être une excellente initiative :-)
Je vais même supprimer l'étiquette leisure=art_school qui ne signifie pas grand chose.

Hello,

This is an office (inside a building) organising visits of a nature reserve, but this is not a nature_reserve.
I think that tourism=museum was not perfect, but much better than leisure=nature_reserve

I would suggest to use tourism=information + information=office for this place

Bonjour,
Je me suis permis de déplacer les étiquettes sur le camping 500m au sud. Cordialement.

These modifications have never been done "without consideration of each change". For me, they are definitely NOT automatic. Obviously for you, they are, but please accept the fact that I totally disagree with that.

We could discuss the fact that I was following sentences like "amenity=consulate is formally deprecated, and should be replaced with updated tags as per office=diplomatic." written in the page diplomatic=consulate

Or a sentence like "This tag can be replaced by the approved proposal for office=diplomatic + diplomatic=embassy + embassy=high_commission" in the page diplomatic=high_commission

And I did these changes after looking on each object, one by one, adding or modifying by the way other suggested tags in the wiki, moving sometimes the node on the building, or leaving a note because an embassy was twice in the same city.

I know that the wiki is not a bible, but is it a mistake to follow it ?

Hello,
I think I get your point, but I had not and I woudn't consider that as a mechanical edit. I started with translation in french of diplomatic objects when I realized that embassies were (for exemple) tagged amenity=diplomatic or consulates tagged office=embassy. Then I have open different maproulette challenges in order to have contributors to check one by one the objects wtih "embass", "ambass", "consul" in their "name" or "name:fr" tag. and put the tags according to the wiki.
Do you consider as well that systematically adding the country code is a mechanical edit ? Or that, checking the name of the object and, if this is an embassy, replacing office=embassy with office=diplomatic+diplomatic=embassy is a mechanical edit ?
I did myself a good part of the work, often leaving a note asking to check if there is really an embassy or a consulate in this place. I never felt doing an automatic work.

To come back to this changeset named "add diplomatic=embassy + embassy=mission", I remember that I was looking for "name~europe" in diplomatic objects to tag them "mission". Certainly this node nearby : node/2651692631
I didn't add "mission" but rather "residence" as suggested by the wiki. Does it look automatic ?
Best regards.

Bonjour,

Vous avez ajouté les étiquettes addr:street, addr:postcode et addr:city sur les numéros de cette rue. Cet ajout n'est pas "faux" mais rend très difficile la maintenance dans les cas où la rue change de nom ou de code postal.

Pour chaque numéro, le nom de la rue est déjà porté dans la relation associatedstreet dont il est membre. Donc tous les outils informatiques, en particulier les logiciels de navigation, savent retrouver ce nom de rue, et le nom de la ville, du département ou du pays peuvent être facilement trouvés car le point est à l'intérieur d'un contour déjà défini dans OpenStreetMap.

Il n'est donc pas souhaitable d'ajouter ces informations, même si elles sont proposées dans l'interface web.

Merci, et bonne cartographie :-)

Rebonjour,
Je me suis permis de passer cette voie en "highway=service", ce qui lui correspond beaucoup mieux. Notez que la clé access=private s'applique par défaut à tous les moyens de transport (motorisés, vélos, à pied) sauf indication spécifique contraire.

cf osm.wiki/FR:Tag:access=private

Cordialement.

Bonjour,
Bienvenue parmi la communauté OpenStreetMap.
Lorsque qu'un élément comme la pharmacie est porté par un simple nœud (un point), il faut, pour la supprimer, directement supprimer ce nœud, et pas uniquement les étiquettes qui lui sont rattachées.
Mais il n'y a pas de souci, je l'ai fait ;-)
Surtout, continuez à contribuer !
Merci

Précision : cocher la case BD Topo sur https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.64745&lon=2.06932&layers=B00000000
et attendre quelques secondes

bug, je continue,
... et 5 numéros de maisons rattachés à la rue de Chartres ont été ajoutés au nord du rond point, c'est pour cela que je l'ai nommé.
Mais bon, ça se discute si rien n'est indiqué sur le terrain. Mon idée est que de nombreux chemins de campagne sont nommés dans OSM même si aucun nom n'est visible. Ici, la source est BD Topo.
Cordialement.
Je reste ouvert à toute discussion concernant ces deux questions :-)

Bonjour,
Lors de l'import des adresses depuis la base adresse nationale Bano, une relation est créée (osm.wiki/FR:Relation:associatedStreet), car c'est la méthode préconisée en France. Les adresses ajoutées ont uniquement addr:housenumber, et les addr:street sont supprimés des adresses éventuellement déjà présentes.
Mais j'ai pu faire une erreur, il me faudrait un exemple précis.

Concernant le rond point,il est nommé dans BD Topo (https://tile.openstreetmap.fr/?zoom=19&lat=48.64745&lon=2.06932&layers=B00000000) et des m

La localisation du point de départ/arrivée est certes "irrelevant", mais la question est juste de savoir si c'est vraiment un circuit fermé ou non. La relation est actuellement en erreur.
cf. wiki -> "Use roundtrip=yes to indicate that start and end of a route are at the same location"

note : why to use this agressive word "irrelevant" ?

Bonjour,

Vous avez modifié l'étiquette roundtrip du Chemin aux Étoiles, en la changeant en "yes".
Il faudrait alors compléter cette relation pour avoir une randonnée fermée.
Où peut-on mettre le point de départ/arrivée ? Merci.

You are absolutely right. I did a mistake. Thanks for the correction.

This challenge proposed to set the diplomatic=consulate + consulate=* tags when one of the name tags contained the string "consul".

Bonjour,

Vous avez supprimé le contour landuse=construction, sans le remplacer par autre chose. Si ce terrain n'est plus "en construction", qu'est-il devenu ?
Il serait utile de le préciser car sinon, un utilisateur qui verra le bâtiment sur les photos prises du ciel, va rapidement redessiner le bâtiment ;-)

Bien cordialement.

Je tente de contacter l'auteur du défi maproulette pour qu'il ajoute au moins un "attention", à défaut de supprimer ces highways.
;-)

Bonjour,

Vous avez supprimé par erreur le panneau stop destiné aux vélos. Cette route est oneway:bicycle=no

J'ai donc fait un revert de la modif.
Cordialement.

Bonjour,

Merci pour vos contributions. Veillez à ne pas enlever l'étiquette building=yes sur un bâtiment, même si vous ajoutez une étiquette amenity=*.
Cela reste toujours un "building"

D'autre part, il est utile pour les autres contributeurs de décrire succinctement en commentaire ce qui est fait, par exemple "ajout hôpital", et non pas "oui". :-)

Surtout, continuez à contribuer, encore merci.

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer le access=no qui interdisait les piétons, et j'ai modifié les autres étiquettes Rue des Claires et Chemin du Puis Doux.
N'hésitez pas à me dire si cela vous semble incorrect vis à vis de la réalité.
Autre question : la piste cyclable s'arrête-t-elle vraiment chemin de la Galère ? Ou se prolonge-t-elle vers le sud et jusqu'où ? Merci.
Cordialement.

Hello,

You have changed a building=yes into a landuse=greenhouse_horticulture.
This structure is clearly a greenhouse, but I think that "landuse" is not appropriate. We should rather use a "building=greenhouse" tag :
building=greenhouse
Thanks.