Schau dir einfach das Konzept zu lifecycle_prefix an, das macht das Mappen für dich und andere einfacher.

Nicht betreuen, mitdenken ist gefragt.

Also nach deiner Argumentation dürfte man nichts mehr von Bing abzeichnen.

Woher nehme ich denn als Mapper die Info, dass etwas, was im Luftbild zu sehen ist, bewusst von irgendwem nicht eingetragen wurde? Deine Argumentation funktioniert nicht.

Und genau so ein lifecycle_prefix (bitte einfach mal im Wiki nachsehen, wie das gedacht ist, vielleicht wird es dann klar) wäre von dir ein deutlicher Hinweis gewesen, dass es bewusst nichts mehr in der Karte verloren hat. Unterstelle also bitte nicht BeKri eine schlechte Vorgehensweise. Den Schuh musst schon du dir anziehen, wenn du dich darüber beklagst, dass etwas wieder eingetragen wird, wenn du es selbst gelöscht hat, ohne eine Notiz zu hinterlasssen.

Und Hochspannungsleitungen sind üblicherweise nichts, was alle paar Jahre mal verschwindet.

"Im grossen Stil" wurde hier wohl nichts ergänzt, das wäre dann ein Import, aber das willst du glaube ich auch nicht unterstellen.

Danke!

Hallo Kontinentalverschieber,
ist es nicht zielführender, die durch Tieferlegung verschwundenen Masten / Leitungen bis zur Aktualisierung der Luftbilder mit dem von BeKri vorgeschlagenen lifecycle prefix zu markieren? Nach osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix würde ich hier die nodes und ways mit 'removed:' ergänzen, anstatt sie zu löschen.

Dein Standpunkt ist zwar irgendwie nachvollziehbar, ich halte aber die Erwartung an andere user, vor dem Einzeichnen von Luftbild-Merkmalen in der History nachzusehen, für etwas lebensfremd. Geht das zB mit iD?

Hier note/573901 gibt es eine Note zu deinem changeset.

Siehe auch note/700252 und note/700250

Hi mucx,

schau doch mal auf way/219701124

Das ist jetzt als Biergarten eingetragen mit der Notiz, dass da bedient wird. Also kein Biergarten ( osm.wiki/DE:Tag:amenity%3Dbiergarten "Die Außenbestuhlungsflächen gastronomischer Betriebe sind keine Biergärten und sollten auch nicht als solche erfasst werden."), sondern osm.wiki/DE:Key:outdoor_seating Oder?

Gruss.

Zarl

Ich hab jetzt in meinen Fotos von der Kreuzung noch eines entdeckt, in dem ein Zeichen 237 (siehe osm.wiki/DE:Verkehrszeichen_in_Deutschland ) an der entsprechenden Stelle steht. Benutzungspflicht ist jetzt wieder eingetragen.

Bitte sieh dir im Zweifelsfall mal an, wie die Beispiele hier osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren eingetragen wurden.

Zarl

Hallo Anoniman, du hast bei way/208866301 die Benutzungspflicht für Radfahrer entfernt, im weiteren Verlauf ist sie weiterhin auf dem Weg way/341612024 eingetragen. Was stimmt denn jetzt? Welche Schilder sind dort aufgestellt?

Von der Bodensee- zur Neufeldstrasse kann ich mir kaum vorstellen, dass dort keine Benutzungspflicht besteht, in Gegenrichtung ist der gemeinsame Geh-/Radweg jedenfalls verpflichtend ausgeschildert.

Gruss,
Zarl

Vor Ort gibt es ein Schild vom Baureferat Gartenbau mit der Aufschrift "Neubau Ökologische Ausgleichsflächen Freiham Süd". Also im Grunde namenlos, ich habe auch die Schuttfläche überarbeitet, so etwas vermute ich eher im Gebirge.
Ich hab im wiki leider noch nichts gefunden, wie man unterhalb der Schwelle Naturschutzgebiet solche Biotope und Ausgleichsflächen eintragen kann, zumal hier keinerlei Schutzgebiet ausgewiesen / beschildert ist.

Advanced MENTZ mapping?

Das mit dem "not finished" glaube ich sofort. Die hier als doppelt eingetragenen POIs dürften alle von dir stammen: http://osmose.openstreetmap.fr/en/map/#zoom=16&lat=48.14888&lon=11.46331&layer=Mapnik&overlays=FFFFFFFFFFFFFFFFFFFFT&item=4080&level=1&tags=&fixable=

Könntest du das bitte mal ausmisten?

Danke,
Zarl

Im wiki sind sehr viele Inhalte auch in einer deutschen Version zu finden, oben ist jeweils eine Auswahl der verfügbaren Sprachversionen.

Die Schlüssel/Werte-Paare in der OSM Datenbank sind grundsätzlich auf englisch (genauer: British English), Ausnahme natürlich der Wert für name und description im jeweiligen Land, hier halt normalerweise auf deutsch.

Die Datenbank ist international, und braucht einen gemeinsamen Nenner, um maschinell auswertbar zu sein.

Es gibt auch ein deutsches Forum http://forum.openstreetmap.org/viewforum.php?id=14 bzw. Mailing-Liste osm.wiki/DE:Mailing_lists

Viel Spass weiterhin!

Carl

Bitte schau dir mal die Schlüssel, die du einträgst, im wiki an, damit du lernst, wofür sie verwendet werden. Bei name:de ist "Alle Planeten" komplett falsch, siehe osm.wiki/DE:Key:name

Wie ich schon in einer deiner Notes (näher am Dt. Museum) geschrieben habe: zur Beschreibung dient description=*

Übrigens ist der komplette Planetenweg bereits als Relation erfasst: relation/3866484
Man kann also danach suchen

Bitte mach dich doch mal mit ein paar Grundlagen im wiki vertraut, hier ist ein ganz guter Einstiegspunkt: osm.wiki/DE:Beginners%27_guide

Grüsse,

Zarl

Hi, dir ist bei way/23613066 ein kleiner Rechtschreibfehler passiert: cicleway statt cycleway. Korrigierst du das resch selbst?

Hat da dein Editor keine Funktion, die bei der Auswahl der richtigen keys / values hilft?

Gruss,
Zarl

Hallo Geofreund,

u.a. im way way/379887276 tauchen Schlüssel auf, die sonst noch nie verwendet wurden (bicycle:right:oneway und
bicycle:right:segregated, siehe zB hier https://taginfo.openstreetmap.org/keys/bicycle:right:segregated ), evtl. hast du das verwechselt. Schau doch mal auf osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren und korrigiere die Seestraße entsprechend, das dürfte auch besser fürs Routing sein.

Und gerade bei einer sehr hohen Zahl eigener Edits lohnt sich ab und zu ein Blick auf die eigene Fehlerliste http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/?username=Geofreund1# (kann man auch schön auf Kartendarstellung umschalten).

Grüsse,
Carl

Es gibt ein ganz brauchbares Werkzeug, um eigene Tagging-Probleme zu finden: http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/?username=NassWasser#

Die entsprechenden Stichworte kann man recht gut im wiki finden, in dem Fall ist es vermutlich ein track oder path, schau mal auf osm.wiki/Attributierung_von_Stra%C3%9Fen_in_Deutschland

Grüsse,
Zarl

Bitte beachte osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren für die grundsätzliche Entscheidung, wo ein Radweg separat eingetragen werden sollte. Wir mappen ja nicht für den Renderer, die Informationen sind in diesem Fall wohl besser als Teil der Fahrbahn einzutragen, also lösche den Radweg einfach wieder und ergänze im Zweifelsfall die Informationen am bestehenden highway. Das macht auch die Wartung für andere Mapper einfacher.

Hier findest du etliche Argumente, warum für uns alle gute Changeset-Kommentare wichtig sind: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Bitte stelle Qualität vor Quantität. Schlecht dokumentierte/erläuterte Änderungen werden eher revertiert.

Ich bin da jetzt mal wieder entlang gefahren und sehe keinen Hinweis auf highway=service (was wäre denn der service= dazu?), trifft auf jeden Fall nicht die Definition von osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dservice

Das ist ein gut ausgebauter Wirtschaftsweg im klassischen Sinne (benötigt zur Kontrolle / Wartung der Hochspannungsleitung, und wohl Zufahrt Hochbehälter Wasserversorgung), ich habe die Beschilderung im entsprechenden Bereich ergänzt.

Grüsse,
Carl

Ok, Danke für die Erklärung. Insgesamt ist es dann oft ganz hilfreich, den way nicht komplett zu löschen, sondern mit einem Lebenszyklus-Präfix zu markieren (hier osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ) und eine entsprechende note=* zu hinterlegen, denn der Weg ist (noch) in den Luftbildern zu sehen und wird dann gerne wieder von irgendwem eingezeichnet... hier also vermutlich disused:highway=* oder removed:highway=*

Gruss,
Zarl

Jetzt erledigt in changeset/41843317

Herzlichen Dank für die konstruktiven Beiträge.