Hier findest du noch andere Vorkommen, dann kannst du das bequem selbst korrigieren:
http://osmose.openstreetmap.fr/en/byuser/?username=chrisshu#
Ciao,
Zarl

Hi crisshu,

du hast den Pfad way/168903889/history auf layer=1 gesetzt, das ist aber ohne irgendwelche unten durch laufende Bäche etc. nicht notwendig. Die Datenbank vermutet jetzt, der Weg hängt irgendwo in der Luft. Eine Hängebrücke? ;-)

Siehe auch osm.wiki/DE:Key:layer

Ciao,
Zarl

Hallo heilbron,

im way way/51787740/history hast du mal eine Parkmöglichkeit mit dem Wert "orthogonal" eingetragen, der aber lt. osm.wiki/DE:Key:parking:lane eher "perpendicular" sein müsste. Woher kommt denn dieser scheinbar nicht vorgesehene Wert, denn ich hab den vorhin schon woanders entdeckt. Ist das etwa in irgendeinem JOSM preset enthalten?

Gruss,
Zarl

Hallo Feu,

die Parkmöglichkeiten in der Garmischer Strasse (also diese Stichstrasse parallel zur Hauptsrasse: way/114538328/history ) werfen eine Fehlermeldung aus. Das scheint mir daran zu liegen, dass der Wert "orthogonal" nicht existiert, das müsste nach osm.wiki/DE:Key:parking:lane eigentlich "perpendicular" sein, stimmts?

Allerdings fällt mir anhand vom Luftbild auch auf, dass sich dieser Bereich fürs quer Parken in der eingezeichneten Wegrichtung links befindet, nicht wie momentan eingetragen rechts. Und besteht auf der anderen Seite ein absolutes Halteverbot?

Gruss,
Zarl

Ciao LuSirto,

I found some redundant information in way/169258328/history

Is "Km 12,750" really correct of all three tags "name", "addr:housename" and "addr:housenumber"? Do we need both "name" and "addr:housename" at the same time?

Zarl

mentzdv scheint sich ja allgemein an eher interne Mapping-Techniken zu halten, die nicht unbedingt mit den Anleitungen im wiki kompatibel sind, kann das sein? Und ein paar Mal hab ich aus der Richtung schon als "survey" kommentierte changesets gesehen, bei denen ich mich fragte, ob derjenige überhaupt einmal in seinem Leben in der Gegend war.

Dazu ist glaube ich hier die entsprechende Doku / Anleitung: osm.wiki/DE:Busse

Gruss,
Carl

Dieser "Tagging-Konsens" beruht allerdings auf einer kleinen Diskussionsrunde in einer Mailingliste, bei der ich kein richtiges (Konsens...) Ergebnis sehen kann, auch gibt es null Doku dazu im wiki. Ich halte das immer noch für Tagging für einen speziellen Router. Aber vielleicht ist das intern bei mentzdv dokumentiert?

Nur haben sie wohl die südl. gelegene Fussgänger- /Radlfahrerbrücke entgegen der Planung/Abmachung mit einer Treppe statt Rampe versehen, weswegen jetzt weder Rollstuhl- noch Radfahrer drüber kommen, und der BA sauer ist. Die Treppe wird wohl demnächst "nachgebessert". Könnte man mal ein Auge drauf behalten.

Vollkommen blöder Name, aber grad deswegen sollte man glaube ich dieses Immo-Bullshit-Bingo immer dokumentieren, oder? :-)

Ich warte ja noch auf Sprachschöpfungen wie "Blindenresidenz Isarblick"...

Hier könnte man sogar ganz nachvollziehbar die U-Bahn zum Ostpark nehmen, so nah ist das! :-)

Dürfte für "Globales Navigationssatellitensystem" stehen, also letztendlich eigene GPS-Daten. BungaBunga ist also die Umrisse der Baustelle abgelaufen oder so...

name=Baustelle kann man sich allgemein sparen. Der name-Tag ist eher für auf dem Baustellen-Schild erkennbare Benennung wie "Seniorenpark Isarblick" etc. gedacht.

Das es eine Baustelle ist, sieht man an der Färbung auf der Karte.

Hi soemisch, ich bin wirklich nicht überzeugt von der Qualität eurer Edits bei mentzdv: die komplette Kreuzung Arnulf-/Wilhelm-Hale-Str udn Steubenplatz kann von Fahrradfahrern in beiden Richtungen befahren werden, das ist auch unschwer anhand des Luftbilds erkennbar.
Aber Hauptsache die Fahrradwege haben Strassennamen...

Gruss,
Zarl

Hi WeinFlo,

du hattest den way/34386685 mal als bicycle=MTB gemappt, das ist bei dem Key aber nicht als Wert vorgesehen, siehe osm.wiki/DE:Key:bicycle

Ich kenne mich in der Gegend nicht aus, aber hier findest du eine Übersicht, wie man Wege für MTBs mappen kann:

osm.wiki/DE:Mountain_biking

(das dürfte noch andere Wege in diesem changeset betreffen, fürchte ich... ;-) )

Kommst du damit klar, oder benötigst du Hilfe, damit das dann auch für entsprechende Router gut ausgewertet werden kann?

Ciao,
Zarl

Prima, dann ist das ja klar. Ich schau mir das im Westpark nochmal an, um ganz sicher zu gehen. Glaube aber, dass die Stadt München den Durchgangsverkehr im Westpark nicht zu sehr forcieren will... Hinweisschilder gibt es glaube ich wirklich nur für lokale Ziele wie Audi Dome, Sardenhaus etc., die Relation nehme ich dann bei Gelegenheit raus.

Grüsse,
Carl

War jetzt eh vor Ort und habe die neuen Gebäude eingetragen.

Man könnte auch noch die tolle Kommentar-Funktion erwähnen, die gern mal übersehen wird, aber uns allen weiterhilft:

osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

:-)

Hi! Du hast mal vor langer Zeit die Relation relation/1236217/history von einer Rad- zur Wanderroute gemacht, aber müsste die Relation nicht eigentlich komplett gelöscht werden, wenn sie eh nicht ausgeschildert ist? Ich habe bis jetzt auch noch keine offiziellen Streckenvorschläge durch den Westpark von der Stadt München gesehen, aber es gibt glaub ich einen Vorschlag "Grünes Band" vom ADFC Germering dazu. Aber nach dem osm wiki sollten eigentlich nur ausgeschilderte Routen auch eingetragen werden. Was meinst du denn dazu?

Hi Eric,

die Information hilft mir viel, herzlichen Dank dafür! Ich habe nämlich den Eindruck, dass das Landratsamt Starnberg mind. einen Wegweiser zu wenig montiert hat. Ich habe auch bereits das Formular gefunden, wo man solche Fehler in der Wegführung melden kann:

http://www.lk-starnberg.de/B%C3%BCrgerservice/Verkehr/%C3%96PNV-und-Radfahren/Radfahren/Ideen-und-Anregungen-Serviceformular-

Bei Bestandsschildern (also den Masten) haben die inzwischen Aufkleber mit einer Standort-Nr. angebracht, die kann man in dem Formular angeben.

Und dann muss ich nur noch die "normalen Radwege" von den Radrouten getrennt rausfinden, ziemliches Verwirrspiel in dem Bereich... mal sehen, wann ich dort die Relationen sauber nach der Beschilderung (um die gehts ja) aktualisiert habe :-)

Grüsse,
Carl

Hallo EricSander,

anhand welcher Informationen (Wegweiser? Pläne?) hast du denn vor drei Monaten die Route von Starnberg nach Pasing eingetragen, bzw. in welcher Richtung bist du die Strecke abgefahren? In Gauting verläuft die Relation momentan von der Leutstettener Strasse über die Münchner Strasse bis zur Würmbrücke und biegt danach rechts ein in die Grubmühlerfeldstrasse in Richtung Stockdorf.

Wurde da evtl. in jüngster Zeit neu ausgeschildert? Denn ich habe jetzt Wegweiser gefunden, die schräg gegenüber der Leutstettener Strasse in den Pfarrweg führen und etwas verschlängelt bis kurz vor dem Münchner Berg weiter in Richtung Gautinger Friedhof leiten.

Damit meine ich jetzt "normale" lokale Fahrradrouten-Wegweiser, nicht die mit dem Symbol des Erholungsflächenvereins (= Würmtalradweg). Der verläuft tatsächlich durchs Grubmühlerfeld, macht aber auch erst den Schlenker durch diesen Pfarrweg und am Mühlrad vorbei.

Viele Grüsse,
Zarl