Hallo Oderplantscher, hast Du von Netto eine Genehmigung zum Abschreiben von Daten von deren Webseite, oder steht auf der Webseite ausdrücklich, dass die Weiterverwendung der Daten erlaubt ist? Ansonsten gilt nämlich - selbst dann, wenn die Seite öffentlich abrufbar ist - das Datenbankrecht, und die Daten dürfen nicht ohne Genehmigung kopiert werden.

I think you're making general assumptions about tags instead of looking at the individual situation. Also, the changeset comments are aimed at your fellow mappers. Neither "fx str" nor "fix street" are sufficient to explain *what* you think you were fixing.

Dear avatar6: Please stop making these large-scale mechanical edits. It is inconceivable that you actually looked at the objects you were editing - this is a blind replacement of one thing with another. Also, your changeset comments don't adequately explain what you're doing; "fx" or "fx str" is hardly useful.

Das könnte man ja auch dann diskutieren, wenn das Ding fertig gebaut ist ;)

GarryX3D, eine Straße ist dann im Bau, wenn man vor Ort sehen kann, dass eine Strasse gebaut wird, und nicht wenn irgendwo ein Bach verlegt wird, um vielleicht mal Platz für eine Straße zu machen. Bitte lasse user_7622 gewähren, sein Vorgehen entspricht auch dem Tenor im Forum. Du kannst die Straße dann und an den Stellen auf "im Bau" setzen, wenn man die "Baustelle" nicht mehr zu Fuss durchqueren kann. Insbesondere ist für die Umstellung auf "im Bau" nicht die Realität vor Ort irgendwo im Bauabschnitt (u.U. > 10km entfernt) relevant, sondern die Realität an der Stelle, wo man das Tag setzt.

Dear Carrot Killer, I have trouble believing that there is really an establishment called "Dead Hooker Inn" at this location. Can you point me to any evidence that corrborates this? -- As you are surely aware, OSM is for collecting facts not fiction, and if this was meant to be a joke at the expense of whoever lives or does business at this location, I recommend you remove it before they take notice.

In this and your 5 other changesets you have deleted a lot of data from OSM, and we had to undo your edit. Please remember that OSM is one database shared by all - if you delete data then it is gone for everyone not just you. Welcome to OSM - and please be careful ;)

Kannst Du mal genauer erklären, was Du hier gerade tust? "Erg/Änderg POIs" ist mir irgendwie ein bisschen zu dünn. Warum hast Du z.B. hier den Namen "Marienkirche" entfernt?

PeterDRS, "dem Betroffenen verbal beistehen", indem man herumpöbelt, ist keine Zivilcourage. Hättest Du statt Nakaner anzugreifen beispielsweise gesagt: "Ich finde auch, dass solche Quellangaben erhalten bleiben sollten.", dann hätte sich niemand beschwert. Aber Dir geht es hier überhaupt nicht um Moral oder Ethik, sondern um einen Kleinkrieg und Dein persönliches Ego, und Du missbrauchst den Begriff der Zivilcourage auf durchsichtige Weise zur Rechtfertigung. Durch Deine Worte stellst Du Dich auf eine Stufe mit Leuten, die Zivilcourage gegenüber der Autorität beweisen und dafür zu unrecht bestraft werden - aber stattdessen bist Du bloss einer, der Steine wirft und sich dann auf die Menschenrechte berufen will, wenn er Ärger kriegt.

I have recommended discussing this import on the imports list via osm.org/user_blocks/817

changeset/34193524 makes an attempt to fix the broken geometries that this revert left behind.

@lcmortensen, would it constitue an undue burden on you to share the ID of one of the number of railway lines that this revert has removed?

Dear lcmortensen, you are making a tremendous amount of railway edits and for many of them the motivation is unclear. I saw some level_corssings made into crossings, or highway=crossing added to node/2049190592 in this changeset with no obvious reason. Please use changeset comments to explain what you are doing and why, to save us all from having to write messages to you asking to explain your doings.

This is a data import that violates our import guidelines because it was neither first discussed on the relevant mailing list (i.e. the imports mailing list), nor is it (and the permission that was granted according to @Jotam/diary/35579) properly documented on the Wiki. The next time you do an import, please discuss it beforehand; and in this instance, please pop in to lists.openstreetmap.org/listinfo/imports and explain where you got the data from, what form the permission took, and what, if any, rules you applied when importing.

osm.wiki/DE:Relationen/Relationen_sind_keine_Kategorien - mir scheint hier eine klassische Sammelrelation angelegt worden zu sein!

I commented on your diary entry @M!dgard/diary/35474 explaining why edits such as this make OSM worse not better. Please don't do it.

Dear user CanvecImports, I am a little concerned by the speed and volume in which you upload Canvec data. As you are certainly aware, you are expected to be diligent when importing Canvec - checking existing data against what you upload, making sure data is aligned properly, comparing with available aerial imagery etc. - are you really doing all this? We have had many issues with blindly uploaded Canvec data in the past and we prefer a slow but thorough process over a fast and sloppy one...

It appears that the only change made in this changeset was to rename the "Matterhorn" mountain to "Cervino". The changeset comment is "Correzione dati da rilevamento" which - correct me if I'm wrong - means that you surveyed something. How did you go about surveying for this name change?

This changeset appears to be an un-discussed and undocumented data import from a source which is likely not ok for use in OSM. Has this import been discussed anywhere before it was run?

It appears that about a million buildings have been imported from RUIAN without this ever being listed in the import catalogue, or on any English-language page on the Wiki. Could this be fixed?