Ich habe auf Bitten von ManuelB701 versucht, hier den "alten" Zustand wiederherzustellen, ich hoffe, es ist jetzt nicht noch kaputter, als es vorher war ;)

Hallo, ich habe even auf Bitten von ManuelB701 einen Revert bezüglich einer Bussspur an der Bingerstr. gemacht und dabei auch diese Relation wieder auf einen älteren Stand gesetzt. Könntest Du die Einbahnstraßen-Änderung hier nochmal neu machen? Das würde mir ersparen, so ganz ohne Ortskenntnis zu verstehen zu versuchen, worum es geht ;)

Hello Thunder91166, in many of your recent edits you have deleted fairways only to draw them in again - in more or less the same place. This obscures the history of the objects. For example, the now-deleted fairway way/1022582381 had accumulated edits by three different users over the course of as many years, but now in its place sits way/1426695871 which makes it look like this golf course wasn't even on the map until you came around an hour ago. Please, if at all possible, give those mappers that have chipped in before you the courtesy of refining their work, rather than deleting it outright and drawing something new.

Dear user bolée, in this changeset you have created a number of static caravans that consist of exactly two adjacent building parts which you have combined in a multipolygon relation.

This is not how we would normally map something like that; instead of creating three objects (relation+way1+way2) we would only create one single area that comprises the full area of the caravan.

Dear Aleksandar, I have again reverted some politically-motivated edits to boundaries in this area and blocked user "Elizabeth BS"; some reverts collided with some boundary repairs you have done. If you encounter problems in this area in the future I suggest that you let me handle the reverts - often we need to revert more than just the boundary edits themselves.

Dear CPAP Matt, please do not mis-use the "name" tag. It is not intended to record information about license plates and I have no idea what "5TDGBRCH4MS037831" supposed to mean. Your changeset comment "added info" certainly does not explain what you were trying to do here.

Dear CPAP Matt, please provide evidence for naming these footpaths "MrBeast Trail".

Please do not import GIS data into OSM without following proper procedure, see osm.wiki/Import/Guidelines - the data imported here is usless to OSM. I am reverting the import.

Made osm.org/user_blocks/18679 after continued mapping without response.

Dear VLD317, the London community is concerned about someone with no apparent local knowledge adding separate sidewalks which is controversial (https://community.openstreetmap.org/t/separate-sidewalks-or-not-near-ealing/132613/104). Please discuss the matter on the UK forum before continuing with any MapRoulette tasks that apply to the UK.

Aleksandar, I am sorry if my revert broke something, I tried to simply go back to the last version before Elizabeth BS's edit. I was unaware that this is an international dispute, I thought it was just the use of an unsuitable source. It appears to be mainly about whether "Isla Rondina" is in Colombia or Peru, or are there other aspects to the dispute?

This changeset has introduced a couple of nodes near the North Pole (eg 10268585910)...?

Can you explain how you managed to place this node so near the North Pole? Same for edits in changesets 167953839 167167418 166851110 166851129 166300432...?

Du hast ja Deine Behauptung der "Beleidigung" nicht substantiiert. Das Problem bei der ganzen Sache ist ja gerade, dass hier alles im Verborgenen abläuft. Was genau hast Du an GerdP geschrieben, und warum hast Du Dich dabei so aufgeregt, dass Du Satzzeichen verdoppelt hast? Was genau hat GerdP von "Geschrei" geschrieben? Und inwiefern "belästigt" er Dich weiter?

Daher meine Bitte, diese Fragen künftig im Forum zu diskutieren, die übrigens auch schon andernorts changeset/170754908 an Dich herangetragen wurde.

Wenn Du aus gesundheitlichen Gründen davon absehen möchtest, Dein Vorgehen bei der Bearbeitung solcher Relationen und Wegweiser mit der Community zu besprechen, dann musst Du auch aufhören, solche Änderungen zu machen.

Die Kombination aus "Radrouten und Ratknotenpunktrelationen weiter bearbeiten" und "nicht mit anderen darüber reden" steht nicht zur Verfügung: Entweder nicht reden und nicht mappen, oder reden und mappen.

Du hast eine Stunde nach Deinem obigen Kommentar bereits wieder changeset/170970333 hochgeladen, ohne dass Du Dich bisher an der Diskussion beteiligt hättest. Ich lasse Dir das noch durchgehen, aber weitere Edits an Radknotenpunktrelationen, Radrouten oder zugehörigen Wegweisern sind ohne Deine Teilnahme an der Forumsdiskussion nicht möglich. Damit ist auch nicht gemeint, dass Du einmal kurz ein Forumspost absetzt und dann wieder den Kopf in den Sand steckst; Du musst auch künftig, wenn Du Dir irgendwelche neuen Tags ausdenkst oder irgendwas im großen Stil um-modellierst vorher den Kontakt mit der Community suchen, damit wir alle zusammen arbeiten können. OSM ist inzwischen zu groß und zu vernetzt, als dass man als Einzelngänger selbst festlegen könnte, was richtig ist und was falsch.

Hallo Pathumthani, leider ist das Ablehnen einer Diskussion keine Option. Du siehst ja, wozu das fürht - wir alle stehen hier und denken "Gerd hat doch recht, was ist denn hier los" und Du verweigerst die Kommunikation. Das geht so nicht.

Entweder beteiligst Du Dich an der Diskussion im Forum, oder Du unterlässt künftig jede Art von Bearbeitung an Radrouten- oder Radknotenpunktrelationen.

(siehe auch changeset/168702211)

Hallo Pathumthani, es ist unklar, worüber Du Dich aufregst. Warum ist GerdP "beratungsresistent"? Was genau "reicht jetzt"? Bitte erkläre Dich im Forum unter https://community.openstreetmap.org/t/gehoren-wegweiser-in-knotenpunkt-netzwerk-relationen/133801 - danke. (DWG Ticket#2025082310000083)

Your deletion (which I have now undone) also encompassed a large portion of a tertiary road called "1st Louth Street". Has this street been closed to the public?

Dear RCSH, please do not delete illegal trails from OSM. Instead, if these trails are really not legal to use, we have means to mark this fact. Please read osm.wiki/Why_can%27t_I_delete_this_trail%3F for details and get in touch with the Canadian community at https://community.openstreetmap.org/c/communities/ca/95 should questions remain.

Mit OSM-Daten und Software (einschliesslich der Software, die die Karten auf osm.org zeichnet) ist das immer so ein Henne-Ei-Dings. Oftmals ist die Karte oder die Software noch nicht so weit, trotzdem sollten wir uns deswegen beim Mappen nicht verbiegen. Es gibt überhaupt keinen Grund, wieso ein "highway=mini_roundabout" nicht auch schön auf die Karte gemalt und/oder schön beim Routing angesagt werden sollte; da muss sich die Software eben noch entsprechend weiter entwickeln. Aber wenn wir immer nur das gemappt hätten, was die gerade aktuelle Software versteht, dann wären wir heute auch noch in der Kartensteinzeit. Wir müssen manchmal einfach als Mapper so arrogant sein, dass wir das mappen, was richtig ist, und nicht das, was irgendeine Software gern sehen würde.

Grundsätzlich könnte man das Tagging von Kreisverkehren schon einmal überdenken. Der Nachbar-Kreisverkehr im Nordwesten unterscheidet sich von diesem hier nur durch ein bisschen Gras und ein kleines Bäumchen in der Mitte; für einen großen LKW wären beide Kreisverkehre gleichermaßen in der Mitte überfahrbar. Trotzdem ist einer ein "richtiger" Kreisel laut Wiki und der andere nur ein "Minikreisel". Aber solche Probleme können wir nicht lösen, indem ein Einzelner für sich Regeln aufstellt; darüber müssen wir gemeinsam im Forum sprechen, und wenn man da einen neuen Konsens finden will, ist das viel Arbeit. Man kann nicht einfach sein Konzept da vorstellen und hoffen, dass alle sofort jubeln; man muss es erklären, verteidigen, andere überzeugen, es vielleicht abändern und so weiter. Dazu haben die meisten keine Lust - und das ist ok. Aber dann muss man halt das machen, was alle machen ;)