Ist das nicht ein bisschen gefährlich, wenn Leute einfach so aufgrund einer Textbeschreibung einen Node in OSM setzen und nachher ist der Defi ganz woanders?

Auf Rückfrage hat man mir seitens der Schulleitung mitgeteilt, dass dort auch nie ein Defi existiert hat, es kann sich also auch nicht um veraltete Daten handeln.

Hallo defikarte_app, der in diesem Changeset angelegte Defibrillator mit der Node-ID 11038063720 existiert lt. einer Email der Schulleitung an den FOSSGIS nicht. Kann man nachvollziehen, wer diesen Defi aus welcher Quelle eingetragen hat und Rückfrage halten, wie es zu dem Missverständnis kommen konnte?

Hallo lberges, immer wieder gibt es Rückfragen zu Deinen Edits, weil Deine Quellen unklar sind. In den Fällen, wo Du Quellen genannt hast, stellt sich oft heraus, dass ihre Verwendung für OSM unzulässig ist. Daher es es unabdingbar, dass Du bei Deinen Beiträgen die tatsächliche Quelle mit angibst, und man Dir das nicht erst alles aus der Nase ziehen muss. Hier zum Beispiel hast Du eine Stadtteilgrenze korrigiert - woher nimmst Du die Information dazu? Wohnst Du in Osnabrück? Hast Du auf irgendeiner Webseite nachgeschaut, wenn ja auf welcher? Sowas gehört in den "source" beim Hochladen und nicht erst in die Diskussion, wenn Dich jemand fragt.

Herr Huber hat recht, auch wenn ich mit seiner forschen Ausdrucksweise etwas unglücklich bin. Straßen, die irgendwer irgendwann vielleicht mal verlegen will, gehören nicht in OSM; wenn jemand eine Karte mit dem angedachten Straßenverlauf erstellen möchte, ist "umap" dafür der richtige Weg.

Previous discussion in Swiss community where it was pointed out that something with one node per metre is not necessarily more "precise" http://lists.openstreetmap.ch/archives/list/[email protected]/thread/MDNT4XCPD76OAUTMNBPFLN55KZS6FYBY/

Pan, could you explain the technical process you used to create relation/3238626 - surely this was not manually traced?

Dear Oleksandr Kryushyn, please refrain from making any name changes in the areas involved in the current war between Russia and Ukraine. This includes Crimea. The territory is currently controlled by Russia, and it is therefore unlikely that decisions by the Ukrainian government will have any effect on the ground. Thank you, Frederik Ramm - OSMF Data Working Group - Ticket#2023091710000141

Hallo Wolfgang, ein Grundbesitzer hat sich über den von Dir eingetragenen Weg way/30520522 beschwert, er führe über privates Land. Ich habe den Weg jetzt mal mit access=private gekennzeichnet, aber wenn Du Dich vor Ort auskennst und sagst, stimmt nicht, da darf jeder lang, dann änder es gern wieder ;)

Hallo welzheimerwald, ich melde mich als Mitglied der OSMF Data Working Group bei Dir. Du bist schon mehrfach von anderen Community-Mitgliedern auf die schwierige Urheberrechtslage bei Drittquellen angesprochen worden, dennoch benutzt Du weiterhin unzulässige Quellen wie hier ALKIS/LGL BW. Du scheinst anzunehmen, dass, wenn Du "nur draufschaust" oder "von Hand vereinfachst", der urheberrechtliche Schutz irgendwann magisch verschwindet. OpenStreetMap ist aber kein Projekt zum kreativen Austesten der Grenzen des Urheberrechts - wir wollen unseren Nutzer*innen die Sicherheit bieten, dass sie die bei uns eingespeisten Daten nutzen können, ohne dass plötzlich eine Behörde bei ihnen anklopft und fragt, wo die Information denn herkommt. Wenn Du urheberrechtlich geschütztes Material in OSM hineinkippst, kann das nicht nur Dir Probleme bereiten, sondern jedem OSM-Nutzer. Bei der Nutzung von Drittquellen wollen wir 100% sauber sein - da gibt es kein "ach, andere machen das doch auch" oder "ach, wie soll das denn einer merken" oder sonst irgendein "ach". Wenn Du weiter die Rechte Dritter mit Füßen trittst, wird man irgendwann sämtlichen Deiner Beiträge nicht mehr trauen können und sie komplett aus OSM entfernen müssen. Bitte nimm es also ernst, wenn Dich andere auf problematische Quellen hinweisen. (DWG Ticket#2023091410000244)

Bobbi123, wir haben bei OSM keinen Bedarf an Leuten, die "Aufzeichnungen" über andere Mapper führen und mit rechtlichen Schritten drohen. Bitte höre sofort auf damit.

Hallo Oldenburgeditor, ist diese Baustelle inzwischen aufgehoben?

Reverted. @VF Maps, imports like this must follow the guidelines on osm.wiki/Import/Guidelines - the proposal must be discussed with the community and the data source cleared & documented. This import was not discussed, the source was unclear, the data was of low quality and simply plastered over already-existing data.

the buildings in this data set seem to overlap with existing buildings in OSM, e.g. way/1200576660 with way/1149561577

Hallo Ruben, hier ist die versprochene DWG-Ansprache. Bitte verwende in Deutschland für "maxspeed" ausschließlich numerische Inhalte (z.B. "30", nicht "DE:urban" oder so. Solche Informationen kannst Du zusätzlich in maxspeed:type oder zone:maxspeed o.ä. unterbringen; ein eventuell existeirendes maxspeed=* solltest Du dann stehen lassen und keinesfalls entfernen. Das ist Dir deutlich in einer Community-Diskussion 2021/2022 gesagt worden (https://community.openstreetmap.org/t/nutzer-uberschreibt-maxspeed-angaben-durch-z-b-maxspeed-de-zone30/94096), bitte halte Dich daran. Falls das Wiki Dir den Eindruck vermittelt, dass nicht-numerische Werte in maxspeed in Deutschland üblich seien, passe die entsprechende Stelle bitte dahingehend an, dass die Community in Deutschland numerische Werte bevorzugt. (DWG Ticket#2023081710000035)

Ok, also nochmal ganz deutlich an 9ix (weil ich freundlich gefragt habe, ob Du in Zukunft solche Vereinfachungen bleiben lässt und Du darauf nicht wirklich geantwortet hast) - bitte unterlasse solche Vereinfachungen in Zukunft. -- Es gibt einen Bereich, innerhalb dessen die Mapper sich frei aussuchen können, mit welcher Genauigkeit sie die Luftbilder abmalen (wobei "Genauigkeit" natürlich ein Witz ist, die Luftbilder sind oft ja mehrere Meter neben der Realität). Wenn einer einen Kreisverkehr mit 200 Nodes abbildet, dann würde ich da auch mit der Axt reinhauen. Aber ob es jetzt 32 sind oder 8, das ist Geschmackssache und es steht Dir nicht zu, anderen Deinen Geschmack aufzudrücken.

Hallo, ich habe mit DWG-Hut auf heute diesen Revert wieder revertiert, und damit den Zustand von Bobbi123s letzter Bearbeitung wieder hergestellt. Ich nehme zur Kenntnis, dass einige wenige der von Bobbi123 - und jetzt von mir wieder - gelöschten Objekte eventuell tatsächlich vorhanden sind und die Löschung daher falsch ist; die überwiegende Zahl der Objekte ist jedoch nicht vorhanden und nur "geraten", und zum Teil sogar noch mit Attributen wie Namen und Kursbuchstreckennummern ausgestattet, die definitiv nicht der heutigen Realität entsprechen. Es wäre schön gewesen, wenn die Beteiligten hier zusammengearbeitet hätten, um die Strecken zu entfernen, die tatsächlich reine Eisenbahnromantik sind, aber da das nicht geschehen ist, habe ich jetzt den Zustand von Bobbi123s Bearbeitung wiederhergestellt. Historische Eisenbahnen sind interessnt, gehören aber nicht in OSM. Wenn auf einem Bahndamm heute ein Radweg verläuft, dann ist das ein Radweg auf einem Damm und keine ehemalige Eisenbahn.

Dear Ricicles_, how have you confirmed that the features you removed here "do not exist in reality"? Have you surveyed the location or were you relying on (possibly outdated) imagery?

Hallo 9ix, könntest Du hierzu Stellung nehmen? Hast Du das Problem verstanden und wirst künftig von solchen Geometrievereinfachungen Abstand nehmen?

Hallo Bobbi123, zur Vermeidung künftiger Streitereien sende mir doch künftig eine kurze Email, wenn Du solche Fälle entdeckst, in denen mein Revert nicht vollständig funktioniert hat, und sieh davon ab, selbst nachzubessern.