Sorry, hier noch der Link zum Hinweise:

note/4561951

Hallo Josef,

vielleicht kannst du diese Frage beantworten:

node/5200950545

Derzeit ist der Hydrant mitten auf der Straße eingetragen.

Vielen Dank
Wolfgang

OK, danke!

Hallo Airushmeos,

soweit mir bekannt, ist dieser Weg ein Treppelweg - hat sich das kürzlich geändert (durch Felssturz)?

Mapillary:
https://www.mapillary.com/app/?lat=48.293706624237245&lng=15.407589628476899&z=18.706260691302255&focus=photo&pKey=693098198081234

Wiki:
osm.wiki/DE:Tag:traffic_sign%3DAT:WVO_F.1

Danke für die Rückmeldung - hab es revertiert.

changeset/160242992

Hallo Hungerburg, ich hab deine Frage an den Note-Ersteller weitergeleitet.

note/4535094

Gerne :-)

Meine Vermutung ist, dass die L8101 nur bis zur Rampe der zukünftigen Umfahrungs-Trasse geht - also von Kleinpoppen bis zu diesem Punkt node/7724665550 - und die anschließende Straße Richtung Echsenbach eine Gemeindestraße ist. Aber es könnte auch gut möglich sein, dass die L8101 - wie derzeit eingetragen - bis zur L8102 verläuft.

Ich würde vorschlagen, es vorerst so zu belassen und mit Änderungen zu warten, bis es gesicherte Infos zum Straßenverlauf der L8101 gibt.

Beim Hinweis trag ich dann noch einen Link zu diesem CS ein.

Hallo mcliquid, kannst du dich noch an die Datenquelle beim Eintragen der ref=L8101 erinnern? Ich konnte zu deren Verlauf keine aktuellen Infos finden.

Sie dazu auch diesen Hinweis:
note/4357637

LG Wolfgang

Hallo ceyu, die ungefähre Position habe ich mit den bereits eingetragenen Adressen "Ankershofenstrasse 8/1" und "Ankershofenstrasse 8/2" ermittelt.

Vermutlich ist der Marker auf der Website auf eine Gebäudedurchfahrt von der Ankershofenstrasse her gesetzt, um die Orientierung für die Patienten zu erleichtern. Am Luftbild ist der Parkplatz im Innenhof recht gut zu erkennen.

LG Wolfgang

I've added some further details in this changeset:

changeset/154005625

Feel free to improve! :-)

:-)

gerne :-)

Danke! Ist behoben:
changeset/149240255

changeset/149016450

Hallo,

bitte beachte beim Erfassen von Fuß- und Radwegen bei Straßen, ob der Fuß/Radweg bereits als eigener Way vorhanden ist - wie z.B. hier:

way/331190947

way/331190945

In diesen Fällen bitte statt "yes", "separate" angeben, da die Wege sonst doppelt vorhanden sind.

Siehe dazu auch die Beschreibung im Wiki:

osm.wiki/DE:Key:sidewalk

Gerne!

Hallo sgnak,

ich hab mir die Änderungen angesehen und dabei ist mir aufgefallen, dass ein highway=primary über der bereits bestehenden B37 zur Verwendung in den beiden Section Control Relationen (role=section) neu angelegt wurde. Dadurch waren die Straßen in diesem Abschnitt doppelt eingetragen - ich hab den neu angelegten highway daher wieder gelöscht.

Weiters hab ich bemerkt, dass du die bereits vorhandenen Section Control Relationen gelöscht und dafür zwei neue angelegt hast. Dadurch ist jedoch die Historie der beiden Objekte nicht mehr abrufbar und es hat den Anschein, als ob die Section Control erst kürzlich eingeführt wurde - ich hab daher auch die alten Section Control Relationen wiederhergestellt und um die von dir eingetragenen Informationen und die bestehenden Straßenabschnitte ergänzt - ich hoffe das passt so... :-)

relation/3003021
relation/276562

Falls du vermehrt in die Bearbeitung von Relationen einsteigen möchtest, ist der JOSM-Editor sehr empfehlenswert, da iD in diesem Bereich nur sehr eingeschränkte Bearbeitungsmöglichkeiten bietet, die auch nicht immer ganz einwandfrei funktionieren (z.B. automatische Sortierung)

Gerne - und danke für's zurücksetzten auf "addr:city=Roggendorf"!

Im BEV-Datensatz sind alle Adressen mit Ortsnamen und zugehörigem Gemeindenamen hinterlegt - somit ist "at_bev:addr_date" als Quellenangabe auch für "addr:city=Ortsname" in Ordnung.

Den BEV-Datensatz kann man unter

https://www.bev.gv.at/Services/Downloads/Produktbezogene-Downloads/Unentgeltliche-Produkte/Adressregister.html

herunterladen. Die Schnittstellenbeschreibung ist in den jeweiligen zip-Dateien enthalten.

Ich nehme an, du meinst die Adressdaten, die der "Austrian Address Helper" für JOSM „liefert“.

https://www.openstreetmap.at/2017/03/josm-plugin-fuer-oesterreichische-adressen-des-bev/

Das ist jedoch nicht "der BEV-Datensatz" sondern ein Konverter, der die Daten in ein OSM kompatibles Format überträgt. Ich denke aus Gründen der Einfachheit hat man sich entschieden den Gemeindenamen in "addr:city" zu schreiben. Das passt aber manchmal nicht und daher ist es immer auch empfehlenswert die gelieferten Daten auf Plausibilität zu überprüfen.