Thanks - I have changed the footways to "Treppelweg"-tracks.

changeset/110238523

Hello Ritual Sven,

do you remember the type oft this path?
Was it a signed "Treppelweg" like this way/850201094
or a signed "Combined cycle- and footway" like this
way/331190945
highway=cycleway
or something else...?

Greetings Wolfgang

Hallo ecod,
du hast einige grob gezeichnete Landuses gemappt - z.B. in Bad Ischl - die gerade im Österreichischen Forum diskutiert werden. Vielleicht möchtest du gerne daran teilnehmen:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=835136

LG Wolfgang

I asked FOR to check route 703 at 16:00 and they corrected it.
https://anachb.vor.at/?storageRecon=2cb8388e-6fbe-4b7e-97bd-56f5a05ec7b5
please refer:

Hab meine Gedanken zu der Problematik mal im Forum gepostet:

https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=72598

Kann mich der Sichtweise von Andreas nur anschließen!

Ja, das sehe ich auch so - die vorgegebenen Zugangsbeschränkungen sind beim iD-Editor sehr rudimentär und führen wahrscheinlich sehr oft zu ungenaue bzw. falsche Angaben.

Wobei das Thema Accass-Tagging sowieso ein ziemlich komplexes ist. Daher versuche ich immer möglichst wenige Tags zu verwenden, um die Zugangsbeschränkungen zu beschreiben. Das ist dann auch leichter zu lesen und zu verstehen.
LG Wolfgang

Hallo Walter,
noch ein Hinweis. Du hast in der "Steiner Landstraße" und der "Neutorgasse" den Access-Tag "motor_vehicle=destination" gesetzt.
Da bereits "vehicle=destination" (für Allgemeines Fahrverbot) gesetzt war, ist dieser Tag nicht notwendig, da "vehicle" auch "motor_vehicle" inkludiert. Ein Fahrverbot nur für Motorfahrzeuge wäre in diesem Fall auch nicht korrekt.

Da beim iD-Editor unter "Erlaubter Zugang" nur vier Access-Tags aufgelistet werden, ist es gut vor Tag-Änderungen auch unter "Eigenschaften" nachzusehen, um eine genaues Bild der aktuellen Zugangsbeschränkungen zu erhalten.

LG Wolfgang

Hallo Walter,
danke für deine Rückmeldung.

Mittlerweile hab ich den Objekttyp "Rad- und Fußweg" im iD-Editor gefunden. Er ist nur über die Suchfunktion bei den Objekttypen abrufbar.

Ich glaube das grundlegende Problem liegt darin, dass sich die Entwickler der verschiedenen OSM-Editoren scheinbar untereinander nicht abstimmen, welche Tagging-Schemen verwendet werden. Der "Rad- und Fußweg" ist dabei wahrscheinlich nur ein exemplarisches Beispiel. Das führt dann zu erheblichen Reibungsverlusten und häufigem, unnotwendigem Umtaggen, weil es für den Mapper so aussieht, als wäre etwas nicht korrekt gemappt.

Habe momentan keine Idee, wie man dieses Problem lösen könnte. Vielleicht wäre es sinnvoll diese Problematik auch im Forum einmal zu thematisieren.

LG Wolfgang

Hab ich gecheckt - der Zugang ist jetzt nur mehr für Fußgänger und Radfahrer möglich - sollte damit erledigt sein.
LG Wolfgang

Hab mich jetzt ein bisschen mit dem iD-Editor beschäftigt.

Im iD wird der "Gemeinsame Geh- und Radweg" nur als Pfad angezeigt und bei den Wege-Unterkategorien gibt es nur eine sehr grobe Unterteilung in Fußweg, Reitweg, Radweg, usw.
Leicht verständlich, dass das dazu verleitet eine scheinbare "Verbesserung" von Pfad zu Radweg einzugeben - obwohl es in Wirklichkeit eine Verschlechterung ist.
Es werden zwar in der Seitenleiste auch alle Tags des markierten Weges angezeigt, aber da muss man schon sehr geübt sein, um daraus einen "Gemeinsame Geh- und Radweg" zu erkennen.

Ich glaube, solange das so ist, werden solche Edits leider immer wieder vorkommen...

Wäre interessant, wie WaWei das sieht - hoffe, er meldet sich noch.

LG Wolfgang

Vielen Dank!

Die Änderung von path auf cycleway hat die Auswirkung, dass in Kombination mit den anderen Tags nicht mehr klar ersichtlich ist, worum es sich bei dem Weg handelt.
Ist es ein "Radweg", auf dem Fußgehen nicht erlaubt ist, oder ein ungeteilter "Gemeinsamer Geh- und Radweg" auf dem sowohl Radfahren alsauch Fußgehen erlaubt sind.
Da das Wiki für beide Fälle ein eindeutiges und anerkanntes Tagging-Schema vorgibt, spricht aus meiner Sicht nichts dagegen es auch hier so anzuwenden.

Hallo,
ein ähnlicher Fall, den ich heute bemerkt habe:

changeset/102875895#map=14/48.2536/15.3670

Lg Wolfgang

Hallo WaWei,

mir ist aufgefallen, dass du entlang der Donau in der Wachau einige beschilderte "Gemeinsame Geh- und Radwege"
(z.B.: https://www.mapillary.com/app/?lat=48.2561913931219&lng=15.37325765371655&z=17&focus=photo&pKey=hz1BBeqGdS6JPMP2C9v1Xw&x=0.4934233167128844&y=0.49022097261920544&zoom=0 )
auf "Ausgewiesene Radwege" (highway=cycleway) umgetagt hast. (z.B. diesen Weg: way/24365797#map=16/48.2558/15.3717 ).
Gibt es dafür einen besonderen Grund?

Laut Wiki werden "Gemeinsame Geh- und Radwege" wie folgt getagt:
bicycle=designated
foot=designated
highway=path
segregated=no

siehe auch: osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

LG Wolfgang

Ok - thanks!

Hello emergency99, I just want to remind you of this hint.

OK - you can alsou use this link
http://fahrplan.oebb.at/bin/query.exe/dn?
to query the route.

…furthermore the tunnels maxheight in the Lehnergasse is 2.5 meter – to low for a bus.

Wolfgang

Hello emergency99,
you wrote:
"According to VOR-Webpage, the bus 703 at 16:04 goes up here. Is it really a oneway?"

Look here:
http://fahrplan.oebb.at/bin/query.exe/dn?ld=21&seqnr=3&ident=dl.024287178.1564687959&moreDetail=1&#moreC0-0

Wolfgang