Hallo,

danke für deine Rückmeldung. Du sagst, du setzt die Adressen auf den Hauseingang. Dann könnte man doch auch hier ergänzen entrance=yes. Oder nicht?

Ich kenne einen anderen Mapper, der dies macht, also mit entrance=yes, und sein Tun genauso begründet hat, wie Du - wegen dem Routing. Wenn ich weiss, wo der Eingang ist, mache ich das auch, wenn ich neue Adressen setze.

Gruss

wies1

Hallo

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1

Hallo

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1

Hallo

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1

Hallo

ich muss mal nachfragen. Weswegen löscht du die Adress-Tags am Gebäudeumriss und machst einen Adress-Node daraus? Worin besteht die Verbesserung?

Gruss

wies1

Hallo,
danke für den Hinweis. Hatte wohl übersehen, dass Du vorort gewesen warst. Sorry. Sehe, dass du es bereits korrigiert hast
Gruss
wies1

Hallo,

habe die beiden Tags nun entfernt.

Gruss

wies1

Hallo,

puh, das ist jetzt schon 2 Jahre her. Zu der Zeit habe ich mal versucht viele im Validator angezeigte Fehler zu beseitigen, so auch hier. Vor Ort war ich nicht. Ich vermute mal, dass damals als Fehler angezeigt wurde, dass das Linienende sich nahe eines anderen Weges befindet und ich daher annahm dies mit dem "noexit" Tag lösen zu können.

Beim nochmaligen genaueren Hinsehen der Luftbilder kann es tatsächlich sein, dass es da eine Verbindung gibt zwischen den beiden Wegen.

Ich denke daher heute, dass es sinnvoll sein dürfte an beiden Wegen die "noexit" Tags zu entfernen

Gruss

wies1

Hallo silversurfer83,
ich hab dies zufällig gesehen. Laut NRW Alkis gehört die Adresse zum Gebäude. Ich würde sie daher auch ans Gebäude setzen.
Gruss
wies1

Hallo,
danke für die Rückmeldung.
Wenn die Gebäude miteinander verbunden sind, wie hier, dann werden die Adressangaben per Node eingetragen, so wie es hier auch gemacht worden ist. In einem solchen Fall, wie hier, kommen dann keine Adressdaten an den Gebäudeumriss selbst. Momentan ist die Hausnummer 3 am Gebäudeumriss, so dass sich diese auch auf das Gebäude bezieht, welches 3a ist - was hier ja gerade nicht gewollt ist. Ich werde daher die Adressdaten am Gebäudeumriss wieder entfernen.
Gruss
wies1

Hallo,
du sagst das Gebäude habe die Hausnummer 3 - laut NRW Alkis habe das Gebäude zwei Hausnummern, 3 und 3a.
Daher die Nachfrage: Hast du vorort nachgesehen, ob das komplette Gebäude tatsächlich allein die Hausnummer 3 hat?
Gruss
wies1

Kommentar vergessen - Hier wurden Gebäude bearbeitet

Guten Morgen,
vll. wäre es nett, wenn du das machen würdest, da ich mich mit Solarparks nicht auskenne. Ich habe zwar geschaut, welche Tags man braucht und angebracht, aber ganz ist mir die Praxis dann nicht bekannt. Wenn du es entsprechend abgeändert hast, kann ich mir dann davon etwas abschauen, falls ich wieder an eine Solarparkstelle kommen werde. Danke und Gruss
wies1

Hallo

noch eine Ergänzung:

Im Übrigen hast Du auch etwas ganz Wesentliches unter der Wiki Seite zu addr übersehen:

"dem Objekt eines Points of Interest, sofern dieses über eine Adresse verfügt;"

Ein Friedhof ist zwar ein POI aber die addr-Tags setzen voraus, dass dieser auch über eine Adresse verfügt Dieser Halbsatz ist ganz entscheidend.

Wenn Du sagst, dass dieser über eine Adresse verfügt - dann bitte ich Dich mal die Quelle genau zu bezeichnen, aus welcher sich dies ergeben soll.

Auch wenn ich mich wiederhole - welche Örtlichkeiten Adressen haben, sieht man in NRW in Alkis.

Gruss

wies1

Intrei hat mit folgender direkter Message auf meinen Kommentar geantwortet, den ich an dieser Stelle kundtun möchte:

"Hallo wies 1, man kann die Adressangabe auch aus anderer Sicht betrachten. Addr-Tags sind nicht nur Objekte, die man postalisch anschreiben kann.

laut osm.wiki/DE:Key:addr:* …. Wie kartieren? Wo wird die Adresse hinzugefügt Die Adress-Schlüssel sollen hinzugefügt werden zu … dem Objekt… eines Points of Interest, sofern dieses über eine Adresse verfügt.

Ein Jüdischer Friedhof kann/ muß als POI (point of interest) = “Ort von Interesse” gesehen werden.

Zur Erfassung von POI’s siehe auch: osm.wiki/DE:Points_of_interest. …. Ein POI wird durch einen einzelnen Node (Punkt) oder eine Fläche … erfasst. Bis auf wenige Ausnahmen sollte in den Kartendaten kein zusätzlicher POI-Punkt in die bereits vorhandene Fläche gesetzt werden…

PS: Der Jüdische Friedhof in Paderborn ist z.B. unter dem Address-Tag: 33098 Paderborn, Waburger Straße. 100, in OSM verzeichnet.

Grüße Intrei "

Hallo Intrei,

zu deinen Anmerkungen ist zu sagen, dass das Object Schema gerade für die Umstände da ist, die du beschrieben hast.

Im Wiki zur den addr -Tags wird selbstredend davon ausgegangen, dass es hier um postalisch anschreibbare Orte handelt. Das sind nunmal Gebäude, welche bewohnt sind, bzw. Unternehmen / Lokale als POI die man ebenfalls anschreiben kann. Einen jüdischen Friedhof allein ohne irgendetwas kann man nicht anschreiben.

Wie schon gesagt, in NRW kann man anhand von Alkis erkennen, dass dieser jüdische Friedhof gerade keine Adresse hat.

Was das Beispiel Paderborn angeht. Auch das wurde fehlerhaft gemappt.

Aber: Auf dem dortigen Gelände gibt es ein Gebäude, welches über eine zugewiesene Adresse verfügt. Die Adresse dort gehört an das dortige Gebäude (siehe Alkis)

Diesen ganz wesentlichen Unterschied hast Du übersehen.

Hallo nochmal,

möglich wäre hier das sog. Object-Schema. Hierzu verweise ich mal auf

osm.wiki/DE:Key:object:*

Mit der Verwendung dieses Schemas wäre ich einverstanden.

Gruss

wies1

Hallo,

mit dieser Änderung bin ich so nicht einverstanden. Die addr-Tags sind gedacht für alle Gebäude und Objekte, die man postalisch anschreiben kann. Einen Jüdischen Friedhof -oder ähnliche Objekte - sind postalisch nicht anschreibbar, da es dort eben keine Person gibt die man anschreiben könnte. Ein Blick in NRW Alkis gibt Aufschluss darüber, an welche Gebäude Addr-Tags anzufügen sind und an welche nicht. In Alkis ist auch sichtbar, dass der jüdische Friedhof keine bekommt.

Gruss

wies1

Hallo,

es ist gut und richtig, dass Du Aeromed an die richtige Stelle versetzt hast.

Eine Bitte hätte ich noch für die Zukunft:

Wenn Du eine Einrichtung, welche addr-Tags enthält, in ein anderes Gebäude umsetzt, welches andere addr-Tags enthält, bitte bei Umsetzung auch gleich mit anpassen.

Hier konkret hattest du Aeromed - dieses enthielt als tag die Hausnummer 10 - in das Gebäude umgesetzt, welches die Hausnummer 12 ist.

Ich habe die Hausnummer inzwischen auf 12 korrigiert. ( steht auch so im Impressum von Aeromed)

Gruss

wies1

Wenn ich heute auf basemap.de schaue, stelle ich fest, dass dort die Hausnummern 51 und 49 in Rietberg sind. Als Strassenname findet man bei beiden Westring.
Das bedeutet, dass die derzeit eingetragene PLZ-Grenze nicht korrekt sein dürfte.

Du sagst, das Unternehmen ist umgezogen. Ich habe den Eindruck, dass du vergessen hast den node mit dem Unternehmen an die neue Adresse zu versetzen. Es wäre nett, wenn Du dies noch nachholen könntest. Der node mit der Firma befindet sich noch in der Wörthstr. 25, München. Danke.