Ik heb het pad terug toegevoegd met de oorspronkelijke tags.

Ter hoogte van de Boekelstraat is er een duidelijke overstap naar de rand van het veld. Een pad is zeker niet altijd even duidelijk zichtbaar, maar dat ligt vooral aan het moment op het jaar. Mijn tagging gaf dat ook duidelijk aan. Het tagschema was volledig in lijn met : osm.wiki/WikiProject_Belgium/Conventions/Slowroads.
Ik citeer: "visible and sometimes accessible (due to vegetation): in OSM, with detailed trail_visibility=bad for those stretches that are likely to be inaccessible due to vegetation." Je ziet ook duidelijk Strava-gebruik en OSM-tracks daar. Ik zou daarom de weg opnieuw willen toevoegen.

Verdere geschiedenis: het pad werd ook als eens door jou in deze changeset verwijderd. Eveneens toen uitvoerig getagd. changeset/87701633

Hallo vjyblauw, waarom wordt deze weg verwijderd? Ik heb hem al verschillende keren bewandeld. Ook de tags waren uitvoerig beschreven. highway path
name Eekhoutvoetweg
official_vicinal_ref 283_75_1
smoothness bad
surface unpaved
tracktype grade5
trail_visibility bad
vicinal_ref Sentier nr. 75

In het verleden had je deze weg (toen ook uitvoerig beschreven) ook al eens verwijderd). Graag reactie op de changeset aub. changeset/90261595

Ik heb dat ook al eens aangegeven in een vorige changeset > changeset/90262280

Geachte, waarom verwijder je deze weg? Hij is nochtans bewandelbaar én bovendien een officieel recht van doorgang? highway path
name Dillenweg
official_vicinal_ref 058_51_1
smoothness bad
surface unpaved
tracktype grade5
trail_visibility bad
vicinal_ref Sentier nr. 51

Het wegje langsheen de Boterbeek op grondgebied Oeter is een officiële buurtweg (tegenwoordig: gemeenteweg), die bovendien zichtbaar is op het terrein. Ik heb deze terug ingetekend.

Grappig, ik ben er vorig weekend geweest. Maar ik kan mij vergist hebben. In elk geval veelvuldige passage op Strava.

Private tracks, wel zichtbaar tijdens survey.

Doorgang regelmatig gebruikt als voetweg 88.

Geachte,
deze paden waren wel zichtbaar toen ik er passeerde. Beter een tag 'access=no' bijplaatsen of zo.

Geachte, ik heb dit pad dit voorjaar nog gebruikt. Graag op de kaart laten staan, het is een niet-versperd recht van doorgang (buurtweg). Ook behoorlijk wat passage op Strava.

Geachte,
ik heb dit pad meermaals kunnen afwandelen, netjes tussen de perceelsgrenzen. Er waren voetstappen van andere wandelaars zichtbaar. Het is een officieel recht van doorgang (voetweg, atlas der buurtwegen), de weg is zeker niet versperd. Graag op de kaart laten staan. Met vriendelijke groeten!

Geachte,
ik heb dit pad meerdere malen bewandeld. Het is zeker niet versperd, al kan het af en toe moeilijk tot niet zichtbaar zijn op het terrein. Je kan makkelijk de perceelsrand volgen. Het is ook een officieel recht van doorgang (voetweg in de Atlas der Buurtwegen). Graag op de kaart laten aub.

Dat kan natuurlijk veranderd zijn. De inventaris is van 2014

Deze waren zichtbaar tijdens de inventarisatie: https://qgiscloud.com/tragewegen/buurtwegopzoeken_qgiscloud/?bl=mapnik&l=Trage_wegen%2CWijzigingen%20Antwerpen!%2CWijzigingen%20Limburg%20(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:punten)!%2CWijzigingen%20Limburg%20(lijnen)!%2CWijzigingen%20Oost-Vlaanderen!%2CWijzigingen%20Vlaams-Brabant!%2CPerimeters%20ruilverkaveling!%2CAtlas%20der%20Buurtwegen!%2CNGI%20Basemap%201904!%2CNGI%20Basemap%201873!%2CNGI%20Basemap%201939!%2CNGI%20Basemap%201969!%2CNGI%20Basemap%201981!%2CNGI%20basemap%201989!%2CGRB-basiskaart!%2CCartoWeb-TOPO!&t=buurtwegopzoeken_qgiscloud&e=498837%2C6611740%2C502088%2C6613327

OK!

We stayed there in 2014 as a part of the community Casa Calabaza. Perhaps the site is closed now?

Omdat er 4 jaar geleden een duidelijk spoor aanwezig was op die plek. Blijkbaar nu niet meer. Er ligt ook geen buurtweg of recht van doorgang op die plek, dus prima edit.

Dit wordt een lastige discussie, want de meeste van deze paden worden al tientallen jaren gebruikt door het publiek, waardoor er een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang op kan worden afgedwongen. Dat heeft niks, maar dan ook niks met het eigendomsstatuut te maken. De vraag is: gaat er een haan naar kraaien en de machtige beheerder tegen de haren instrijken? Allicht kijkt de gemeente gemakshalve de andere kant uit... (Soit, deze discussie hoort allicht niet hier thuis).