Hier de Atlas der Buurtwegen - De Vierschaar is een buurtweg, heden een gemeenteweg. https://qgiscloud.com/tragewegen/buurtwegopzoeken_qgiscloud/?bl=mapnik&l=Trage_wegen%2CWijzigingen%20Antwerpen!%2CWijzigingen%20Limburg%20(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:punten)!%2CWijzigingen%20Limburg%20(lijnen)!%2CWijzigingen%20Oost-Vlaanderen%2CWijzigingen%20Vlaams-Brabant!%2CPerimeters%20ruilverkaveling!%2CAtlas%20der%20Buurtwegen%5B53%5D%2CNGI%20Basemap%201904!%2CNGI%20Basemap%201873!%2CNGI%20Basemap%201939!%2CNGI%20Basemap%201969!%2CNGI%20Basemap%201981!%2CNGI%20basemap%201989!%2CGRB-basiskaart!%2CCartoWeb-TOPO!&t=buurtwegopzoeken_qgiscloud&e=390023%2C6578592%2C394087%2C6580577

Ik deelde een beeld van "strava all" - misschien keek jij alleen voor "strava rides" (fietsers) - geen idee eigenlijk.

Ik heb de tags overeenkomstig aangepast. access=private; laatste stuk disused:highway=track

Zoals ik hierboven al schreef: "Het noordelijk gedeelte is zichtbaar tot aan het bos, maar wordt veel minder gebruikt. Het fotomateriaal op Mapillary toont aan dat de weg na het bosje in onbruik is geraakt." Ook dat is goed te zien op Strava > https://1drv.ms/u/s!AtEQDvbjYD6qgctfDeVmsaeCe9337Q?e=T3uIkv

Strava > https://1drv.ms/u/s!AtEQDvbjYD6qgcte8VYMZCGENbXEsw?e=sw68KS

Veelvuldige passage op Strava. 't Is niet omdat er een bordje staat, dat mensen het niet gebruiken, natuurlijk. Op deze plaats kan je zeker fysiek het gebied in. Ik voeg tag private toe.

Zie reactie daar.

Dit gedeelte is zeker toegankelijk en wordt goed gebruikt. Het noordelijk gedeelte is zichtbaar tot aan het bos, maar wordt veel minder gebruikt. Het fotomateriaal op Mapillary toont aan dat de weg na het bosje in onbruik is geraakt.

Check.

De arbeidsvoorwaarden omstreeks de jaren 2000 lieten in elk geval een wegje op die plek toe (topokaart NGI 2000). Da's iets anders dan 'decennialang geleden'. Ik wil graag en veel discussiëren over landbouw (die ik een warm hart toedraag), wel graag bij de feiten aub.
https://topomapviewer.ngi.be/?x=669710.18&y=677598.67&zoom=9&l=en&baseLayer=classic.maps

De juridische realiteit is dat wandelaars door mogen. Officiële breedte 2,2 m, maar een strook van 90 cm volstaat. Markeer duidelijk het pad na ploegen en planten en er wordt geen schade aangericht. Vele landbouwers doen dat vandaag al.

Dat klopt volledig, maar je mag door een veld wandelen dat bewerkt en beplant of ingezaaid is, zolang je de officiële ligging maar volgt.

De wegen die in elk geval zichtbaar op het terrein zijn, best behouden.

Meer info opgevraagd bij de gemeente. Het lijkt erop dat deze weg nooit werd afgeschaft. Ook daar hebben wandelaars het recht van doorgang.

Ook deze weg werd nooit opgeheven.

Bart: bekijk de kaart uit 1989 op deze plek. Er lag daar een weg. Verderop is de weg wel al langer verdwenen. Wandelaars hebben het recht om door dat veld te wandelen. Om het hen gemakkelijker te maken kan je, zoals vele boeren doen, zelf het juiste tracé vrijmaken.

Ja, die zijn duidelijk. Het is niet omdat een weg er op het rood in staat, dat die al 'decennia' lang is opgeheven. Werd bevestigd door de gemeente.

Deze weg werd in 2009 officieel verlegd. De ligging was correct ingetekend. http://docs.vl-brabant.be/gisdata/abw/HRT/Wijzigingen/Document/HRT_PW_509.jpg. De weg was dus zeker niet geschrapt. Dat is ook sindsdien niet het geval geweest.

Er lijkt een fout te zitten in het tragewegenregister op deze plek. De weg is wel degelijk geïnventariseerd geweest in 2012. De verbinding tussen voetweg 44 en de Sint-Jobsweg bestond in elk geval nog in 1989. Bovendien is het recht van doorgang ter plekke nooit opgeheven. Mensen die het juiste tracé bewandelen zijn juridisch hier perfect in hun recht. https://play.osm.be/historischekaart.html#17/50.90851/4.64665/NGIBasemap1989-OSMroads

Access = private toegevoegd. Weg zichtbaar op het terrein.