OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
90261595 over 5 years ago

Geachte,
ik heb dit pad meermaals kunnen afwandelen, netjes tussen de perceelsgrenzen. Er waren voetstappen van andere wandelaars zichtbaar. Het is een officieel recht van doorgang (voetweg, atlas der buurtwegen), de weg is zeker niet versperd. Graag op de kaart laten staan. Met vriendelijke groeten!

90262280 over 5 years ago

Geachte,
ik heb dit pad meerdere malen bewandeld. Het is zeker niet versperd, al kan het af en toe moeilijk tot niet zichtbaar zijn op het terrein. Je kan makkelijk de perceelsrand volgen. Het is ook een officieel recht van doorgang (voetweg in de Atlas der Buurtwegen). Graag op de kaart laten aub.

36603019 over 5 years ago

Dat kan natuurlijk veranderd zijn. De inventaris is van 2014

36603019 over 5 years ago

Deze waren zichtbaar tijdens de inventarisatie: https://qgiscloud.com/tragewegen/buurtwegopzoeken_qgiscloud/?bl=mapnik&l=Trage_wegen%2CWijzigingen%20Antwerpen!%2CWijzigingen%20Limburg%20(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:punten)!%2CWijzigingen%20Limburg%20(lijnen)!%2CWijzigingen%20Oost-Vlaanderen!%2CWijzigingen%20Vlaams-Brabant!%2CPerimeters%20ruilverkaveling!%2CAtlas%20der%20Buurtwegen!%2CNGI%20Basemap%201904!%2CNGI%20Basemap%201873!%2CNGI%20Basemap%201939!%2CNGI%20Basemap%201969!%2CNGI%20Basemap%201981!%2CNGI%20basemap%201989!%2CGRB-basiskaart!%2CCartoWeb-TOPO!&t=buurtwegopzoeken_qgiscloud&e=498837%2C6611740%2C502088%2C6613327

55374753 over 5 years ago

OK!

84964859 over 5 years ago

We stayed there in 2014 as a part of the community Casa Calabaza. Perhaps the site is closed now?

35926543 over 5 years ago

Omdat er 4 jaar geleden een duidelijk spoor aanwezig was op die plek. Blijkbaar nu niet meer. Er ligt ook geen buurtweg of recht van doorgang op die plek, dus prima edit.

86140267 over 5 years ago

Dit wordt een lastige discussie, want de meeste van deze paden worden al tientallen jaren gebruikt door het publiek, waardoor er een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang op kan worden afgedwongen. Dat heeft niks, maar dan ook niks met het eigendomsstatuut te maken. De vraag is: gaat er een haan naar kraaien en de machtige beheerder tegen de haren instrijken? Allicht kijkt de gemeente gemakshalve de andere kant uit... (Soit, deze discussie hoort allicht niet hier thuis).

86140267 over 5 years ago

Hier de Atlas der Buurtwegen - De Vierschaar is een buurtweg, heden een gemeenteweg. https://qgiscloud.com/tragewegen/buurtwegopzoeken_qgiscloud/?bl=mapnik&l=Trage_wegen%2CWijzigingen%20Antwerpen!%2CWijzigingen%20Limburg%20(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:punten)!%2CWijzigingen%20Limburg%20(lijnen)!%2CWijzigingen%20Oost-Vlaanderen%2CWijzigingen%20Vlaams-Brabant!%2CPerimeters%20ruilverkaveling!%2CAtlas%20der%20Buurtwegen%5B53%5D%2CNGI%20Basemap%201904!%2CNGI%20Basemap%201873!%2CNGI%20Basemap%201939!%2CNGI%20Basemap%201969!%2CNGI%20Basemap%201981!%2CNGI%20basemap%201989!%2CGRB-basiskaart!%2CCartoWeb-TOPO!&t=buurtwegopzoeken_qgiscloud&e=390023%2C6578592%2C394087%2C6580577

35339803 over 5 years ago

Ik deelde een beeld van "strava all" - misschien keek jij alleen voor "strava rides" (fietsers) - geen idee eigenlijk.

35339803 over 5 years ago

Ik heb de tags overeenkomstig aangepast. access=private; laatste stuk disused:highway=track

35339803 over 5 years ago

Zoals ik hierboven al schreef: "Het noordelijk gedeelte is zichtbaar tot aan het bos, maar wordt veel minder gebruikt. Het fotomateriaal op Mapillary toont aan dat de weg na het bosje in onbruik is geraakt." Ook dat is goed te zien op Strava > https://1drv.ms/u/s!AtEQDvbjYD6qgctfDeVmsaeCe9337Q?e=T3uIkv

35339803 over 5 years ago

Strava > https://1drv.ms/u/s!AtEQDvbjYD6qgcte8VYMZCGENbXEsw?e=sw68KS

35339803 over 5 years ago

Veelvuldige passage op Strava. 't Is niet omdat er een bordje staat, dat mensen het niet gebruiken, natuurlijk. Op deze plaats kan je zeker fysiek het gebied in. Ik voeg tag private toe.

45174335 over 5 years ago

Zie reactie daar.

35339803 over 5 years ago

Dit gedeelte is zeker toegankelijk en wordt goed gebruikt. Het noordelijk gedeelte is zichtbaar tot aan het bos, maar wordt veel minder gebruikt. Het fotomateriaal op Mapillary toont aan dat de weg na het bosje in onbruik is geraakt.

84856372 over 5 years ago

Check.

84856372 over 5 years ago

De arbeidsvoorwaarden omstreeks de jaren 2000 lieten in elk geval een wegje op die plek toe (topokaart NGI 2000). Da's iets anders dan 'decennialang geleden'. Ik wil graag en veel discussiëren over landbouw (die ik een warm hart toedraag), wel graag bij de feiten aub.
https://topomapviewer.ngi.be/?x=669710.18&y=677598.67&zoom=9&l=en&baseLayer=classic.maps

84856372 over 5 years ago

De juridische realiteit is dat wandelaars door mogen. Officiële breedte 2,2 m, maar een strook van 90 cm volstaat. Markeer duidelijk het pad na ploegen en planten en er wordt geen schade aangericht. Vele landbouwers doen dat vandaag al.

84855599 over 5 years ago

Dat klopt volledig, maar je mag door een veld wandelen dat bewerkt en beplant of ingezaaid is, zolang je de officiële ligging maar volgt.