wegspotter's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 90261595 | over 5 years ago | Geachte,
|
| 90262280 | over 5 years ago | Geachte,
|
| 36603019 | over 5 years ago | Dat kan natuurlijk veranderd zijn. De inventaris is van 2014 |
| 36603019 | over 5 years ago | |
| 55374753 | over 5 years ago | OK! |
| 84964859 | over 5 years ago | We stayed there in 2014 as a part of the community Casa Calabaza. Perhaps the site is closed now? |
| 35926543 | over 5 years ago | Omdat er 4 jaar geleden een duidelijk spoor aanwezig was op die plek. Blijkbaar nu niet meer. Er ligt ook geen buurtweg of recht van doorgang op die plek, dus prima edit. |
| 86140267 | over 5 years ago | Dit wordt een lastige discussie, want de meeste van deze paden worden al tientallen jaren gebruikt door het publiek, waardoor er een publiekrechtelijke erfdienstbaarheid van doorgang op kan worden afgedwongen. Dat heeft niks, maar dan ook niks met het eigendomsstatuut te maken. De vraag is: gaat er een haan naar kraaien en de machtige beheerder tegen de haren instrijken? Allicht kijkt de gemeente gemakshalve de andere kant uit... (Soit, deze discussie hoort allicht niet hier thuis). |
| 86140267 | over 5 years ago | Hier de Atlas der Buurtwegen - De Vierschaar is een buurtweg, heden een gemeenteweg. https://qgiscloud.com/tragewegen/buurtwegopzoeken_qgiscloud/?bl=mapnik&l=Trage_wegen%2CWijzigingen%20Antwerpen!%2CWijzigingen%20Limburg%20(https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:punten)!%2CWijzigingen%20Limburg%20(lijnen)!%2CWijzigingen%20Oost-Vlaanderen%2CWijzigingen%20Vlaams-Brabant!%2CPerimeters%20ruilverkaveling!%2CAtlas%20der%20Buurtwegen%5B53%5D%2CNGI%20Basemap%201904!%2CNGI%20Basemap%201873!%2CNGI%20Basemap%201939!%2CNGI%20Basemap%201969!%2CNGI%20Basemap%201981!%2CNGI%20basemap%201989!%2CGRB-basiskaart!%2CCartoWeb-TOPO!&t=buurtwegopzoeken_qgiscloud&e=390023%2C6578592%2C394087%2C6580577 |
| 35339803 | over 5 years ago | Ik deelde een beeld van "strava all" - misschien keek jij alleen voor "strava rides" (fietsers) - geen idee eigenlijk. |
| 35339803 | over 5 years ago | Ik heb de tags overeenkomstig aangepast. access=private; laatste stuk disused:highway=track |
| 35339803 | over 5 years ago | Zoals ik hierboven al schreef: "Het noordelijk gedeelte is zichtbaar tot aan het bos, maar wordt veel minder gebruikt. Het fotomateriaal op Mapillary toont aan dat de weg na het bosje in onbruik is geraakt." Ook dat is goed te zien op Strava > https://1drv.ms/u/s!AtEQDvbjYD6qgctfDeVmsaeCe9337Q?e=T3uIkv |
| 35339803 | over 5 years ago | Strava > https://1drv.ms/u/s!AtEQDvbjYD6qgcte8VYMZCGENbXEsw?e=sw68KS |
| 35339803 | over 5 years ago | Veelvuldige passage op Strava. 't Is niet omdat er een bordje staat, dat mensen het niet gebruiken, natuurlijk. Op deze plaats kan je zeker fysiek het gebied in. Ik voeg tag private toe. |
| 45174335 | over 5 years ago | Zie reactie daar. |
| 35339803 | over 5 years ago | Dit gedeelte is zeker toegankelijk en wordt goed gebruikt. Het noordelijk gedeelte is zichtbaar tot aan het bos, maar wordt veel minder gebruikt. Het fotomateriaal op Mapillary toont aan dat de weg na het bosje in onbruik is geraakt. |
| 84856372 | over 5 years ago | Check. |
| 84856372 | over 5 years ago | De arbeidsvoorwaarden omstreeks de jaren 2000 lieten in elk geval een wegje op die plek toe (topokaart NGI 2000). Da's iets anders dan 'decennialang geleden'. Ik wil graag en veel discussiëren over landbouw (die ik een warm hart toedraag), wel graag bij de feiten aub.
|
| 84856372 | over 5 years ago | De juridische realiteit is dat wandelaars door mogen. Officiële breedte 2,2 m, maar een strook van 90 cm volstaat. Markeer duidelijk het pad na ploegen en planten en er wordt geen schade aangericht. Vele landbouwers doen dat vandaag al. |
| 84855599 | over 5 years ago | Dat klopt volledig, maar je mag door een veld wandelen dat bewerkt en beplant of ingezaaid is, zolang je de officiële ligging maar volgt. |