Devi dirmi esattamente cosa sto sbagliando. Intendi le relazioni? Cerco di stare attento a non cancellarne nessuna, ma quando modifico il percorso stradale in una rotatoria, spesso devo riorganizzare le relazioni.

Devi dirmi esattamente cosa sto sbagliando. Intendi le relazioni? Cerco di stare attento a non cancellarne nessuna, ma quando modifico il tracciato stradale in una rotatoria, spesso elimino delle relazioni.

Einfach ändern, Fehler passieren.

Einfach ändern, wenn was falsch ist, ich kartiere viel da ist dann auch mal was falsch.

The data is from my contacts at the guesthouses. The exact location was explored, partly through the pictures I received from the operators. This is the case, for example, with 13137029632, where you can see the house on the aerial photo.
Okay, “survey” isn't quite right, but I do it out of habit because I always map using my own pictures. I'll do that after my trip too, then I'll have the relevant pictures.

Mal eine andere Frage, da du ja der destination-man bist. Was macht man wenn ein symbol ohne Text auf dem Schild ist. Ich lasse es dann bei dem Text leer und zumindest mit deinem Validator funktioniert es, wobei der JOSM-Validator das als möglichen Fehler anzeigt.

Ok, dann sind wir uns bei "to" ja einig, dass es zu destination gehört, ich hätte dann aber logischerweise das "destination:to" als key genommen, aber gut, dann kommt es nach ref etc.

Nur noch mal zur Bestätigung:
destination:ref:lanes:to:backward
sollte richtig sein. Backward immer als Letztes, to immer hinter den den restlichen Subs.

Nein, da ist nichts einfach. Ich bin auch nicht gut in Rechtschreibung, weil ich Logik darin suche und nicht finde.
Wie gesagt passt das "to" nirgends rein, weil es nicht die Richtung der Straße oder der Spur angibt, sondern ein Hinweis auf dahinterliegende Wege ist. Deswegen ist es logischerweise dem Key zugeordnet und nicht einem Subkey. Aber ok, wenn ich das also richtig sehe, dann kommt "to" immer vor der Richtung und hinter lanes.
Btw. beim Rendern dürfte die Reihenfolge keine Rolle spielen.

Ist eben JOSM, der gibt immer vor, was schon mal geschrieben wurde und wenn man nicht achtet, dann übernimmt man was Falsches. Aber ich sage es nochmal, wenn das mal klar in den help Seiten beschrieben würde, könnte man sich immer wieder vergewissern, wie es richtig ist. Ich habe noch kein wirkliches System erkannt, besonders ob "to" nach oder vor "lanes" kommt.
Ok, dass die Richtung immer als letztes steht und das eigentliche Attribut als erstes kommt habe ich nun akzeptiert, aber in der Mitte fehlt mir einfach der Sinn.
Ich versuche nun folgede Reihenfolge, die erscheint mir am logischsten.
Attribut:to:lanes:Richtung
Da mit "to" ja ein seperates System geschaffen wurde, sollte es eigentlich an den Anfang (also als ein destination:to), aber ich akzeptiere, dass dort grundsätzlich das Attribut steht und deswegen kommt es nun bei mir vor lanes. Müsste mal in den alten Mails von dir nachschauen, ob das auch deine Meinung ist, aber wie gesagt, ich finde keine grundliegende Definition im Netz.

Eigentlich überprfe ich nun alle Änderungen mit dem Tool:
https://osm.mueschelsoft.de/destinations/example/#wayid=4320207&direction=0&country=DE

I was probably too lazy to change the text because of a few points. But why did you delete it, I need the point for my next trip, and it is correct.

Die neueren, die ich gestern in Bayern gemacht habe, stimen langsam, wobei ich immer noch probleme mit dem colour habe, das will manchmal bei -to nicht.

Ja ich bin noch am üben. leider gibt es keine wirkliche Anleitung, man muss solange probieren, bis es klappt.

Ja, da fehlte ein Stück, sehr seltsam, ich lösche ja keine Straßen. Vermutlich gab es einen Konflikt, der dann falsch aufgelöst wurde.
Aber grundsätzlich braucht man bei solchen eindeutigen Fehlern nicht nachzufragen, sondern behebt den Fehler einfach.

Ich kann immer noch nicht sehen, was du meinst. Aber ich habe die Bilder bei mapillary hochgeladen, wenn ich einen Fehler gemacht habe, einfach wieder ändern. Ich mache viel bei OSM, und natürlich auch mal was falsch.

Wenn du mir sagst, was ich gelöscht habe, kann ich es vielleicht sagen.

Hallo,
due hats auf der B85 die blauen Mautsäulen als Speedcam gemappt. Ist wohl falsch, weil es aber auch Relationen gibt habe ich nichts geändert. Schau dir das aber mal genauer an.

Mach ich ja nicht wissentlich, sondern vertue mich hin und wieder Werde nun aber erst mal Ost beenden, da werden dann keine Fehler mehr kommen.
Ich überprüfe eben jede Hausnummer einzeln auf deren Richtigkeit, da gab es schon ein paar, die nicht stimmten.
Ich habe es aber auf dem Schirm, das alles in ein paar Tagen noch mal zu überprüfen, das geht ja dann im Schnelldurchlauf. Gleichzeitig überrpüfe ich noch alle POEs und sonstige Einträge, füge 3-D hinzu und mache es noch etwas bunter durch Bäume und Grünflächen.

Kommt daher, weil ich Neckarstadt West und Ost gleichzeitig machen. Werde aber das alles auf einen Schlag verbessern, wenn ich fertig bin. Also nicht so viel Arbeit reinstecken.

RS