voltairovicz's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 105979978 | over 4 years ago | Super mi słyszeć, że jesteś dokładny, mam identyczne zdanie na temat wyglądu mapy. Jak ktoś chce mieć białą, pustą mapę to zapraszamy na Google Maps. W OSM własnie o to chodzi, ze moze byc wszystko i od razu widać na mapie gdzie się jest i jak wygląda okolica. W każdym razie ważne, aby przeglądać wnikliwie edytowane przez siebie tereny, ale sprawdzać czy się czegoś nie popsuło przypadkiem. Także życzę powodzenia i kontynuowania |
| 105979978 | over 4 years ago | Hej, super, że edytuj te okolicy, ale uważaj na oznaczanie farm, zamiast farmy stworzyłeś budynki wielkości gospodarstw. Jesli chcesz oznaczyć obszar jako gospodarstwo do tego tagu landuse=farm; landuse=farmyard (pomaranczowy render), także oznaczenie building było błędne, pamiętaj na przyszlośc by tak nie robić ;) Jakby co to zapraszam na grupę OSM na FB i na discordzie |
| 105800582 | over 4 years ago | Super robota z tymi landuse, może kiedyś cała Polska będzie na OSMie kolorowa |
| 105636562 | over 4 years ago | Z reguły jak widzę, że teren jest porośnięty kwiatami i róznymi roślinami to daję garden, może i jestem przy tym zbyt skorupulatny, ale to już kwestia indywidualnej oceny. I dzięki za pozytywny głos z tymi przystankami, planuję wejść na teren Wrocławia i okolic w trochę większym stopniu, bo ostatnio pojawiam się w tym mieście, co mnie skłoniło do edytowania także w nim, także będzie więcej, a jest co mapować, brakuje mnóstwo trawników, a ja lubie dodawać trawę, także jej tez sie powinno pojawić więcej ;) |
| 104891264 | over 4 years ago | Ohh, bardzo ważna edycja |
| 104729768 | over 4 years ago | Czy zgodnie z niedawno przyjętymi zasadami oznaczania węzłów łącznik nie powinien mieć oznaczenia drogi o wyższej kategorii? |
| 104449701 | over 4 years ago | ja jechałem w zeszłym i wyglądało na budowę. Ale to twoim zdaniem muszą fizycznię kłaść podbudowę albo budować nasypy, aby móc dać tag construction? Jakoś nigdy na to tak nie patrzyłem, maszyny wchodziły na teren budowy, teren uporządkowywano, więc zawsze się dawało już construction do highway |
| 104347109 | over 4 years ago | Witam, czym jest spowodowane przeniesienie wyższej klasyfikacji na jezdnię zachodnią? Jest częściej wybierana? |
| 102883999 | over 4 years ago | Czemu narysowałeś wszędzie trawę? Przecież ona nie rośnie na jezdniach. Trawę rysujemy osobno na pasach zieleni między jezdniami i po bokach. To jest nieprawidłowe |
| 101839116 | over 4 years ago | Oglądałem film w przejazdu na obwodnicy i na znakach widniał juz nr 15, więc przeniosłem na niego |
| 102881229 | over 4 years ago | Please, don't make such huge chagesets |
| 102491024 | over 4 years ago | A możesz wysłać zdjęcie tego murala, albo dać link jak on wygląda? Chętnie bym dodał go poprawnie, bo w nazwie budynku jest niepoprawnie ;) |
| 102360206 | over 4 years ago | Jest kilka powodów ku temu, przede wszystkim highway=track ma przeznaczenie takie, by stosować go na drogach polnych, leśnych i innych takich dróg poza terenem zabudowanym, gdzie nie ma żadnych domów, nie jest to żadna istotna droga dojazdowa. Natomiast w terenie zabudowanym, czyli na osiedlach, które tu widzimy powinno się uzyc albo residential, albo service, albo podjazdów, jesli droga prowadzi do jednej działki. Od tego by oznaczyć nawierzchnię jest tag surface. Słyszałem, że niektóre nawigacje, np. Yanosik, nie chce prowadzić po drogach track (bo uwaza track za takie, po ktorych lepiej samochodów nie kierować najwidoczniej), zresztą one sie nie pokazują, nie renderują w tej aplikacji. Mam nadzieję, że ktoś jeszcze dołączy się do tej dyskusji i wytłumaczy ci dokładniej. Sam się dopiero niedawno o tym dowiedziałem i wcześniej robiłem to źle |
| 102356260 | over 4 years ago | XDDD Cóż za dzieciniada z tą całą sytuacją. Achh... |
| 102351229 | over 4 years ago | Człowiek nawet nie wie jak bardzo wybrakowane i słabo wyedytowane wsie ma niedaleko siebie. Dobra robota |
| 74171041 | over 4 years ago | Rogoyski: Nie zamierzam popierać takiej małostkowości i czepliwości, to nie jest mój teren, średnio mnie obchodzą te dwa ronda, dlatego nie będę ich edytować i niepotrzebnie szarpał swoich nerwów, dlatego dyskusję kończę Do Yunkers: A dziękuję bardzo za pokazanie mi ciekawego sposobu, doceniam i jeszcze raz dzięki za przykład ;) Pozdrawiam |
| 74171041 | over 4 years ago | Bzdura. OSM to przede wszystkim mapa, z której korzystają użytkownicy, a twoja propozycja o dodaniu osobnego obiektu nie ma sensu, skoro się nawet nie wyświetli nigdzie i nikomu nie przyda. Trawnik porasta ronda, jak inaczej to zastąpić, to już czepianie się szczegółów a także tego, że ktoś chce dokładnie przedstawić rzeczywistość na mapie. Po to OSM daje olbrzymią ilość możliwości, aby edytujący mógł z nich korzystać, usuwanie czyichś tagów, w których nie ma nic złego, jest złośliwością. Ja nikomu nic nie usuwam |
| 74171041 | over 4 years ago | Nie widzę żadnych przeszkód, rondo kojarzy się przede wszystkim z centralną wyspą, to wokół niej jeździmy, a tak naprawdę to nie jest nazwanie trawy, tylko wyspy centralnej, dodatkowa okazja by poinformować przeglądającego mapy jak się ono nazywa ;) |
| 74171041 | over 4 years ago | Czemu z rond zostały usunięte nazwy. Wyspy na rondach tak się własnie nazywają, może tu nie, ale często są na nich tabliczki z nazwami |
| 101483339 | almost 5 years ago | No niby masz rację, że nie są używane, aczkolwiek zazwyczaj zawsze takie węzły zostawialiśmy z docelowymi tagami na gotowych i zamkniętych jezdniach i po prostu access=no. Zwłaszcza, że budowa tunelu się niebawem skończy. Co innego jeśli jakiś węzeł miałby stać pusty i nieużywany na lata (np. Łódź Południe ma niektóre jezdnie jako service) ale tu chyba nie ma większego sensu, tak samo na Warszawa Lotnisko są łącznice, które na razie nie mają znaczenia |