Chodzi o to, że 100% nie jest bagnem. Spójrz na róg skrzyżowania Mieszka I i Ofiar Firleja. Czy tam przy domach pod adresem 47 i 49 jest podmokły teren? Las posiada jedynie podmokłe plany, bajorka, to jest zupełnie osobny, innego, mniejszego rozmiaru obszar. Proszę, nie zmieniaj tagów dla całego landuse=forest

Obejrzałem sobie filmik z drona nad trasą, myślę sobie, oho, już prawa gotowa, pasy namalowane, to mozna dac przetagować na OSMie...no i ubiegł haha

Dziękuję bardzo za miłe słowa, jak coś to służę pomocą, mogę zmapować także jakieś inne obiekty/miejsca, jeśli by zaszła taka potrzeba. Pozdrawiam serdecznie (ps. Na szczęście póki co wzrok dobry i oby tak zostało ;) )

Witam,
W takim razie, jeśli są to dwa osobne biznesy, to należy wtedy dodać osobny punkt, w którym będą wszelkie tagi. Edycja, w której tagi były wrzucone na obszarze budynku, były błędne. Możemy tak oznaczyć jedynie budynki/lokale usługowe, jeśli dany biznes zajmuje 100% powierzchni budynku, np jeśli jest to wolnostojący market, to wtedy tagi mogą być wpisane do tagu budynku. Jeśli natomiast w budynku mamy usługowy parter złożony z wielu różnych biznesów, to wtedy budynek zostawiamy osobno, a dodajemy na nim osobne punkty, każdy reprezentujący dany biznes. Jako że są to dwa osobne Optyk/okulista to przez pomyłkę i konfuzję myślałem że chodzi o jeden i ten sam lokal, stąd to zcelenie, za co przepraszam. Oczywiście pomogę to poprawić. Dodam osobny punkt i wtedy będzie mógł Pan/Pani spojrzeć czy wszystko się zgadza i ewentualnie poprawimy. Jak coś to proszę pisać, postaramy się zrobić wszystko tak, aby było poprawnie

Witaj, chciałbym Cię poinformować, iż dodałeś dane zakładu optycznego w niepoprawny sposób; na całym budynku i widocznie omyłkowo na chodniku. Takie pojedyncze lokale, które zajmują jedynie część budynku, np parter usługo-handlowo dodajemy jako punkty - POI (point of interest), gdyż w danym budynku może być ich kilka, więc tagowanie całego problemu rodzi problemu. Na szczęście poprawiłem ten stan rzeczy i przeniosłem wprowadzone przez ciebie dane właśnie na takie POI node/9663292338
w tej edycji:
changeset/11966
11 miesięcy temu dokonałeś podobnej błędnej edycji, nie ma potrzeby na to, optyk jest dodany

Las zamieniony na teren pokradła bez doprecyzowania i problematyczny poligon. Dróg na terenie kopalni nie ruszałem

Raczej "popsułem". Do wycofania

Nasza społeczność by na pewno doceniała twoje zmiany i zaangażowanie w edytowania nawet bardziej, jakbyś dodawał krótnie opisy tego co edytujesz ;)

Nie ma czegoś takiego jak prośba właścicieli posesji, mapujemy zgodnie z rzeczywistością, jeśli dorga istnieje, to powinna ona zostać naniesiona, jest otagowana jako prywatna, więc nawigacja jej nie uwzględni. Prośba o usunięcie domu i adresu również się pojawi? Już raz mieliśmy taką sytuację w innej części Polski, że właściciel nie chciał aby jego działka i budynek były widoczne w ogóle, oczywiście taka prośba nie może zostać spełniona

@Szymon, wlasnie dlatego wolałem poprosić o pomoc kogoś innego, bo umiałbym wrzucić perony i miejsca zatrzymywania w relację, ale pewnie bym wrzucił jakoś randomowo w złej części relacji. To samo tyczy się nowych przystanków na LK8 Ruda Wielka i Dąbrówka

Witaj, mógłyś dodać nowy przystanek Groszowice Wrzosów przy Jedlni do relacji? bo tego zbytnio nie ogarnąłem

https://www.skyscrapercity.com/threads/dw341-obwodnica-aglomeracyjna-wroc%C5%82awia.602609/page-45#post-181586221 W internecie na wszystko łatwo trafić

Revertów było kilka, nie wiem, który tyczył dokładnie których dróg. Ale właśnie miałem na myśli unclassified dla dwóch ulic równoległych do tego odcinka otwartej obwodnicy

Mma na myśli oczywiscie przejscie z tertiary na unclassified dla Wroclawskiej, Zernickiej, Lipowej. Bo jesli chodzi o primary dla strzellnskiej to za wysoko

Ja akurat się zgadzam. Aby nawigacja premiowała trasowanie jest to zasadne, poza tym faktycznie te drogi straciły na znaczeniu, drogi między domami czy bez chodników nie powinny mieć takie samej kategorii jak trasa o ograniczonej dostępnosci w terenie, który zabudowany nie jest. Otwarcie nowej drogi powoduje, że dotychczasowe obciążone ulice mogą pójść w kierunku lokalności

68C is the previous number to be replaces by 7

There was a change of addresses, because the road "Nowoczesna" is a new name from this year, and this is just minor, random mistake during copying. 7 should be copied into number not postcode

Na nagraniu z drona, który oglądałem na YT odcinek był rozkopany. Proszę bardzo, także info sprawdzone, dla kaprysu bym nie dal construction https://www.youtube.com/watch?v=xCI74nPttlY 2:40

Z tego artykułu wynika, iż remont był przeprowadzony tylko i wyłącznie na długości 3 km. Wątpię by było zamknięte całe kilkanaście km tejże drogi. Chodziło pewnie o drogę powiatową Przytyk Kożuchow i jej fragment. Ponadto jeszcze we wrześniu jechałem do Radzanowa od przytyka i budowa drogi za Studzienicami nie była przeprowadzana a artykuł mówi o końcu remontu za miesiąc. Także wygląda na to, że zakres tej edycji był na wyrost

Lukasz, ale to nie jest nazwa ulicy. Domy, ktore powstaną przy takiej drodze nie będą miały adresu np. Wola Palczewska ul.1666W 48A. 1666 W to jest numer drogi. Wszelkie drogi wojewódzkie, krajowe, nie mają swoich numerów pod name tylko pod ref. Ref jest od numerów drogi, dlatego też dając je w name robisz to błędnie i prawdopodobnie jeśli nie poprawisz, zostanie to usunięte