hi, it looks like the main road got distorted by this changeset. can you fix this please?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/134020115

hei, supert å se at folk oppdaterer etter changesetet mitt! men er det riktig å tagge segregated=yes på hovedsykkelveien når den er tegnet inn med separate veier for gangveien og sykkelveien? spesielt når det står foot=use_sidepath?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130103922

hahah, innendørs kartlegging er ikke lett! bra vi har rutbarhet nå ihvertfall.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/129377601

godt mulig du har rett, og uansett er dette neppe vits å bruke tid på. når det er sagt vet jeg ikke om det gjør så mye skade heller. jeg regner med at rutere fortsatt vil foretrekke denne veien over andre, siden den faktisk har sykkelfelt. og om det var to parallelle veier, der den første hadde bedre sykkelmerking gjennom kryssene enn den andre burde jo ruteren foretrekke den første.

jeg endra check_date til opening_date i går kveld. uansett bør strekningen oppdateres ettersom den bommer ganske godt på reguleringsplanen. er ikke så lett å undersøke tunellen for lekfolk uansett.

hei, ser du har lagt til check_date=2022-11 på blant annet way/495963810. for åpningsdatoen burde du bruke en annen tag, da check_date er for å markere tidspunktet en ting ble undersøkt, for eksempel ved anleggsarbeid. hilsen Vemund
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/111093460

hahahah, tenkte på å gjøre det samme. streisandeffekten på sitt beste!
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124407937

hi, may I ask what this description means? thanks
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/124327122

den er god 👌

takk for denne. tidligere har noen tegnet inn masse fortau i sentrum uten å tegne fotgjengeroverganger. da oppstår sånne problemer. egentlig burde hele endringssettet bli fjernet, men det er for sent nå, jeg har allerede gått i gang med å korrigere og tegne inn overgangsfelt.

hei, ettersom fortauene allerede er tegnet inn separat, bør man bruke sidewalk=separate. slik dobbeltagging er uheldig.

flotta detta!

mente å skrive *oppdaterte*. sporet er nå mye mer nøyaktig.

I det siste har EnTur hatt problemer med å vise Bybanestrekningen skikkelig. Om et reiseforslag inneholder bybanen, er det store deler av strekningen kun rette linjer i stedet for en kurve som følger sporet. Det kan godt være at inndeling av sporet i tram og light rail er årsaken. Jeg er forøvrig enig i at bybanen bare burde tagges som light rail, i den siste endringen min fjernet jeg tram-taggene fra området mellom bystasjonen og fløen.

sorry, I was wrong. forgot this road only allows passenger cars in one direction the other one-way road. have a great day!

hei, setter utrolig stor pris på alle bidragene dine i bergensområdet. men jeg har litt kritikk mot disse endringene, helt konkret angående fortauene du har tegnet inn.

det ser ikke ut som du har lagt inn fotgjengeroverganger, som betyr at ruteforslagene i reiseplanleggere blir helt feil. har selv opplevd dette når jeg har brukt entur i sentrum. om du ikke legger inn fotgjengeroverganger samtidig som fortauene er det faktisk bedre å la være. husk at vi lager et *nettverk* av veier.

i tillegg ville det vært å foretrekke om du i tillegg til highway=footway tagget footway=sidewalk, men det er bare pirk.

hilsen Vemund
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/114562971

Hi, thank you for your contribution. I see you changed quite a few roads from secondary to service, and I don't think this is the correct use of this tag. For example, you changed way way/334014366 . This is a major local road carriying a lot of traffic to/from the city centre. The highway=service tag should be used for small roads used for accessing a single or a few distinctive buildings. Not a big road like this.

Regarding your other edits, such as downgrading roads from trunk to primary, for example, I think those are more correct.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/119429004

you're right, I meant to use natural = shrubbery

feil beskrivelse, fiksa på brua