Já que você solicitou revisão nessa alteração também, vamos lá:

1. Novamente tem a questão do nome genérico. “Quadra de Esportes” não é considerado um nome para OSM. Se o elemento físico não tiver um nome real, pode deixar em branco, sem problema nenhum. Se fizer muita questão (útil para vias urbanas), pode até usar a tag “noname=yes” para indicar que o elemento não tem um nome. No caso, só removi o nome.

2. As calçadas estavam por cima da quadra. Na prática a gente sabe que não é assim, então ajustei a geometria com o melhor que pude pelas imagens de satélite.

3. Você tinha deixado (por engano, provavelmente) uma outra linha sobreposta à aresta noroeste da quadra, com as tags “highway=pedestrian” e “area=yes”. Esse conjunto de tags representa um grande calçadão, que não parece ser o caso, e sim apenas uma calçada linear; e deve ser usado em polígonos (para representar uma área, afinal), que também não era o caso, pois estava em uma linha simples.

4. Quanto à tag “sport”=*, a documentação na Wiki sugere que, quando há 2 ou mais esportes que podem ser praticados em determinado local (como numa quadra poliesportiva), seja utilizado o valor “multi”, ao invés de listar todos os esportes. Foi o que eu coloquei. Se você quiser listar todos os esportes mesmo assim, pode usar o campo de descrição, que é completamente livre.

Manoel, como solicitado, aqui vão dois comentários sobre o que poderia ser melhorado “etiquetagem” desse lago:

1. Só use o campo “Nome” (etiqueta “name”=*) se o elemento realmente tiver um nome. Ou seja, nesse caso, se tiver, por exemplo, uma placa dizendo como o lago de chama. Caso contrário, você corre o risco de apenas preencher com uma descrição do elemento, o que não é considerado correto no OSM.

2. Esse tipo de corpo d’água é melhor classificado com a etiqueta “water=pond” do que “water=lake”. No editor iD, que você está usando, o “pond” aparece como “Lagoa” e “lake”, como “Lago”. O segundo é mais usado para corpos d’água de grandes dimensões. Para esse caso, o mais apropriado é o que está traduzido como “Lagoa” mesmo.

Uma dica útil é clicar no botão ℹ️ ao lado do tipo de elemento e ver uma descrição breve da documentação. Porém, é bem verdade que nem sempre as descrições são claras, estão em português ou são mesmo existentes.

Não precisa se preocupar que eu já fiz as correções.

Oi, Francisco. Bem vindo ao OpenStreetMap. Obrigado pelas suas edições na UFPA. Só uma coisinha: não precisa dar nomes a coisas que não têm nome, como esses caminhos de pedestres da UFPA.
Veja osm.wiki/Pt-br:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_use_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_as_coisas
Aproveito pra te convidar aos grupos de Telegram da comunidade de OSM brasileira e da paraense:
https://telegram.me/OSMBrasil_Comunidade
https://telegram.me/OSMBrasil_Suporte
https://telegram.me/osmpa
E do grupo de Facebook da ainda incipiente comunidade da região Norte:
https://www.facebook.com/groups/osmnorte/

Sim. Veja o artigo Boas Práticas na wiki:
osm.wiki/Pt-br:Boas_pr%C3%A1ticas#N.C3.A3o_use_a_etiqueta_name.3D.2A_para_descrever_as_coisas

[teste](http://www.pudim.com.br)

Sem problemas!

Olá, Adriano. Verifiquei aqui que você criou ruas novas por cima de ruas já existentes ao invés de simplesmente adicionar o nome da rua àquela que já estava desenhada. Estou corrigindo aqui.

Como assim zerado?

Ah. Já existia um ponto pra estação do Bike Belém na orla, que eu adicionei há um tempo atrás mas não verifiquei pessoalmente onde ficava. Então eu movi o antigo pra onde tava o teu e apaguei o teu. É que outra boa prática aqui no OSM é sempre tentar manter ao máximo possível o histórico de edições dos elementos.

Um dica: não se mapeia a mesma coisa em mais de um elemento. Você mapeou, por exemplo, o Point do Açaí com um nó mas também com um polígono pro prédio. Basta um.
Outra dica: o nome não é onde a gente coloca o que aquela coisa é. Por exemplo, não precisa colocar o nome "Parada de ônibus" numa parada de ônibus, porque a tag highway=bus_stop já quer dizer isso.

Bom, a rua ser privada não é motivo pra que ela não seja mapeada no OSM; basta adicionar a tag access=private, que a via não será calculada em roteadores, por exemplo.

Se elas estavam se sobrepondo à nova rua, talvez fosse um problema de alinhamento da imagem de satélite. As imagens de satélite podem ser alinhadas com dados de GPS ou então a gente pega o alinhamento dos elementos já presentes na área.

O problema de excluir, caso você esteja pensando em desenhá-las de novo, é que dessa forma se perde o histórico para aquelas vias. Uma das boas práticas do OSM é tentar sempre manter o histórico dos elementos ( osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history ). Se você quiser, posso “desdeletar” as vias que estavam ali (que não dá pra fazer no iD, e é mais manual).

Oi, Adonai, tudo bem? Bem vindo ao OpenStreetMap. Antes de mais nada, gostaria de convidá-lo a participar dos nossos recém-criados grupos OpenStreetMap Pará no Facebook (https://www.facebook.com/groups/osmpa/) e Telegram (telegram.me/osmpa).

Já sobre os seus changesets nessa área, notei que você apagou algumas vias que são visíveis nas imagens do Bing. Elas não existem mais ou foi algum engano?

Um abraço.

Qualquer dúvida, não hesite em perguntar.

Olá, Jander. Seja bem vindo ao OpenStreetMap. Fico feliz que estejam aparecendo mais mapeadores no Pará. Aproveito para convidá-lo a participar da comunidade do OSM Brasil, sobretudo o grupo do Telegram, que anda bem movimentado. osm.wiki/Pt:Contact

Sobre a sua edição, existe uma forma mais correta de mapear limites de bairros. As tags usadas são boundary=administrative e admin_level=10. Não posso corrigir para você porque não sei os limites do bairro. A forma que você tagueou é como se fosse um caminho de pedestre.

Oi, nazzalima. Vi que você mudou o nome da via "Passagem Rui Barbosa" para "Barbosinha", mas você não colocou fonte dessa informação. É isso mesmo? Precisaria ter pelo menos um logradouro ("Passagem Barbosinha", por exemplo). E se for um nome não oficial, dá pra colocar na chave loc_name=*, mantendo a tag name=* que seria o nome oficial.

Olá, moacirbmn. Notei, através da camada Cycle Map, a criação de relações de ciclorrotas locais (route=bicycle, network=lcn). Como você não colocou tag source em suas relations nem na sua edição, gostaria de pergutá-lo qual é a fonte dessas informações, já que desconheço qualquer regulamentação oficial de ciclorrotas em Belém.

Olá, ito477. Estava editando a cidade de Belém, quando percebi suas alterações no Portal da Amazônia. Gostaria de avisá-lo que você tagueou algumas coisas incorretamente. Por exemplo, você removeu o antigo polígono que descrevia toda a área como leisure=park, e ao invés disso desenhou pequenos polígonos para cada área gramada com essa tag. Você até poderia desenhar as áreas gramadas, mas talvez seria melhor tagueá-las como landuse=grass. Além disso, elas não deveriam receber nomes como você deu a algumas, a exemplo de uma que está com a tag name=gramado. Não há essa necessidade, já que a pequena área de grama não tem, de fato, nome.

De qualquer forma, seria melhor não ter removido o polígono que indicava todo o complexo do Portal da Amazônia como um parque.

Desenhar as edículas e tagueá-las como building=yes é correto, mas você tagueou os decks incorretamente como tais. Talvez fizesse mais sentido com man_made=pier.

Para finalizar, o canteiro central da via seria mais corretamente tagueado como landuse=grass, ao invés de leisure=garden.

Cordialmente, peço que você revise as suas alterações. Se você precisar de ajuda ou quiser que eu corrija, fico à disposição.