OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
124177841 over 3 years ago

Infatti l'ho messo come nome alternativo

123810183 over 3 years ago

Restoring places deleted with no reason (the tool didn't give an option to write a comment)

123623632 over 3 years ago

Note that for phone numbers that are in international E.164 format, space (or even hyphen) separators are not significant.

119466366 over 3 years ago

Yeah, it often happens in these days, because I am used to iD autocompleting things for me, so I write ser and it autocompletes automatically to service, but since my internet connection is slower this doesn't always happen and I need to double check if the autocomplete has been applied or not, and sometimes I miss it.

119436025 over 3 years ago

Sulla seconda cosa sono d'accordo, in effetti flowerbed non mi sembrava adatto, ma non conoscevo (prima di ora) alternative.
Ho inserito le panchine anche come nodo per lo stesso principio per cui si fa la stessa cosa sugli attraversamenti pedonali e sui cancelli (cioè che l'estensione fisica e l'oggetto in sè sono due cose diverse) e perché vengano mostrate sulla mappa principale, cosa che come puoi vedere con le panchine solo come linee non avviene.

119341758 over 3 years ago

Il titolo della voce inglese di wikipedia è Allianz Tower, quindi ho pensato che sia più diffusa tale forma.

119132008 over 3 years ago

Uffa continuo a sbagliare a scrivere questo link :/
https://en.wikipedia.org/wiki/Civil_parish

119132008 over 3 years ago

https://en.wikipedia.org/Civil_parish

119132008 over 3 years ago

Ciao Ivan,
la differenza è che le parrocchie civili sono un organo esistente solo in alcuni paesi, come l'Inghilterra o il Portogallo, che rappresenta una divisione amministrativa ispirata dalla divisione ecclesiastica, mentre nel caso dell'Italia esistono solo le semplici parrocchie come divisione territoriale ecclesiastica.

https://en.wikipedia.org/wiki/Civil parish

118208944 almost 4 years ago

Non so cosa dire, effettivamente hanno ripristinato il traffico alla situazione precedente. Probabilmente qualcuno si è lamentato di dover fare una rotonda per niente (dato che come scritto in precedenza la nuova variante non l'hanno ancora aperta) e quindi hanno deciso di rimetterla in stand-by. Non ero aggiornato su questo, errore mio, ma le assicuro che prima era così come avevo mappato. Se passa lo stesso da qui domani può verificare che la rotonda è dietro le transenne (già finita se non fosse per il fatto che l'hanno spaccata per riportare la via Arese alla situazione precedente.

118208944 almost 4 years ago

Annullato in changeset/118430979

118208944 almost 4 years ago

Nessuna rotonda? Ma che accipicchia dice?
Ha tratto questa conclusione guardando le immagini satellitari? Guardando lo street view di Google?
Probabilmente la prima perché Google almeno mostra che ci sono dei lavori in corso, quindi non avrebbe scritto "nemmeno in costruzione" ma lo sa che le immagini satellitari non sono in diretta giusto?
Non so di quanto tempo fa siano le immagini satellitari di Bing, ma potrebbero anche essere di 5 anni fa volendo! Non ci si può basare su questo per fare valutazioni su costruzioni nuove.
Le assicuro che la rotonda c'è (è stata costruita per permettere l'intersezione con la nuova variante della Varesina attualmente ancora in costruzione) e giusto circa 1 mese fa è stata aperta, quindi il traffico sulla via Arese percorre la rotonda, che per il momento avevo appunto taggato come unclassified dato che ancora non è aperta la strada nuova.
Perché modifica cose sulla base di immagini che sanno tutti essere in ritardo rispetto al ritmo del mondo reale?

118188831 almost 4 years ago

Questo mi sembra il tagging più corretto, se qualcuno vuole mostrare il nome di questo luogo sulla mappa il nodo c'è ancora, basta configurare il proprio stile di rendering per includere i place=municipality (che tra parentesi sono documentati sulla wiki di OpenStreetMap[1] e quindi non mi sono inventato).

[1]place=municipality

118188860 almost 4 years ago

Questo mi sembra il tagging più corretto, se qualcuno vuole mostrare il nome di questo luogo sulla mappa il nodo c'è ancora, basta configurare il proprio stile di rendering per includere i place=municipality (che tra parentesi sono documentati sulla wiki di OpenStreetMap[1] e quindi non mi sono inventato).

[1] place=municipality

118128125 almost 4 years ago

Creano problemi con il tag default_language dei paesi in Osmose e sono inutili.
Nessun data consumer o persona ha bisogno della traduzione di questa cosa: Flixbus 476: Koblenz, Hbf. => Milan, Lampugnano in italiano o in tedesco (se si tratta di mettere il nome cinese quello può essere utile oltre a non creare intoppi con Osmose in quanto nessuno dei paesi interessati ha il cinese come lingua ufficiale)

117892378 almost 4 years ago

L'ho fatto perché secondo me era sbagliata l'interpretazione che è stata fatta dei cartelli. La mia idea è che Rontagnano indichi semplicemente la frazione e non faccia parte del nome della via, come suggerito da te sul gruppo Telegram.
Secondo me ha più senso così, poi magari mi sbaglio.

117497654 almost 4 years ago

Per risolvere i dubbi che potrebbero sorgere scrivo qui che:
-Lo stradario l'ho richiesto all'ufficio Anagrafe del comune, quindi non lo posso mettere come fonte perché non è hostato su internet (se qualcuno volesse visionarlo mi può contattare)
-Come indicato nel commento sembra che i nomi ufficiali siano rimasti indietro di qualche anno, e la cartellonistica attuale mostra in molti casi il DUG "via" rispetto a "strada/strada comunale"
-Risulta anche che i nomi ufficiali delle vie siano accompagnati dal nome della frazione, cosa che rende ancora meno sensato il fatto di mettere i nomi ufficiali come nomi semplici

116643852 almost 4 years ago

Nothing, I've seen the changeset from Garmin-User resolving it.

116643852 almost 4 years ago

Has anybody already noticed*

116643852 almost 4 years ago

This changeset needs a serious review, just a few minutes after publishing it I had gone* on revert.osmz.ru website to revert it, because I noted that I inavertedly drifted many lines, so I thought it was a closed issue, but now I see that that revert changeset was never published.
Has anybody already noted and resolved the problem?

*not sure of the grammar of this