Hola, Seraq:

Te escribo porque he visto que has editado por la zona de Gredos y quería comentarte un par de cosillas que he visto en tus ediciones (con ánimo totalmente cordial).

El incline de una vía solo admite "up" o "down" en función de la dirección en la que esté trazada la vía (es decir, si la vía apunta en sentido descendente, no se puede poner "up"). Para poner las diferentes subidas y bajadas hay que trocear las vías, no poner up/down en toda la vía. incline=*

Los mapas del IGN no son muy precisos en cuanto a arroyos y demás. Hay que mirar la imagen del satélite para ver por dónde pasan, si es que pasan, y no copiar a ciegas del IGN. Además, la nomenclatura suele estar mejor en el mapa del catastro.

No se deben visibilizar como senderos normales las rutas que en realidad van por medio del monte. Hasta que no haya una diferenciación visual en el mapa de OSM entre estas vías y los senderos normales es incluso peligroso incluirlas porque cualquiera puede interpretarlas incorrectamente. Por el tipo de ediciones que haces supongo que esto choca con tus principios, pero conozco la zona y he visto que has puesto senderos por sitios impracticables en los que he estado y no me parece correcto que salgan en el mapa.

Un saludo

Hola, jlcc78:

Varios usuarios te han advertido de forma bastante conciliadora que en un proyecto colaborativo no se pueden hacer las cosas por las bravas. Es un principio básico de OSM que en la etiqueta name se utiliza el nombre oficial de las cosas. Se te ha invitado a participar en la comunidad y tú has respondido con títulos amenazantes en tus changesets y ahora insultos. Para tu información, en la castellana Ávila no somos nada "acoruños", pero no toleramos a la gente que no sabe trabajar en grupo ni respetar las normas. Por mi parte quedas reportado por insultos.

Un saludo

Hola, jlcc78:

Eres un usuario experimentado y entiendo que sabes a lo que te arriesgas con esta actitud. Al margen de tus opiniones (se te ha invitado a debatir con respecto a la nomenclatura y has hecho caso omiso), en un proyecto colaborativo no se puede tratar con formas autoritarias y retadoras al resto de los usuarios. Si te están revirtiendo los cambios, es por el consenso existente, no porque alguien tenga algo contra ti. Te aconsejo que reconsideres tu actitud para poder seguir haciendo contribuciones valiosas al mapa. Yo mismo he luchado contra la intransigencia de algunos mapeadores gallegos, pero en este caso no tienes razón: el nombre oficial de la carretera es el que es. También he visto que has intentado poner las aguas territoriales de Ceuta y Melilla, lo cual me parece necesario si se hace siguiendo los canales apropiados y sin romper las relaciones. Te recomiendo que adoptes una actitud más colaboradora y menos confrontación, porque así te van a terminar baneando desde arriba.

Un saludo

Hola, jlcc78:

En la comunidad de OSM de España existe el consenso de utilizar el nombre oficial de las ciudades en la etiqueta name, y el nombre oficial de La Coruña es A Coruña (independientemente de cómo se llame la ciudad en castellano). Esto no es una cuestión que pueda decidir un solo usuario y si quieres abrir debate sobre el tema es mejor tratarlo con la comunidad, aunque creo que el actual es un consenso bastante amplio.

Un saludo

Hi jamesks,
We've discussed your editions in the Spanish community (you're welcome to join it if you like) and several users agree that the quality in your changesets is not acceptable. We are not here to go after one single user amending all his errors (your Osmose record is extraordinary, by the way). Please consider improving the quality of your editions or we may need to report you. If you start a power line, please finish it and mark all the poles. If you trace a track, please zoom in and be precise (and use the appropriate imagery, which is PNOA, as agreed by the community). Please don't make up ways that don't exist in reality.
Best regards

Buenas, herr warto:
He visto que has añadido un par de direcciones en Palacios de Becedas, una en la calle del Egido, 24, que ya estaba ocupada por Warto-Bräu (¿existe esta cervecería?), y otra en una parcela en la que no parece haber ninguna casa. Si quieres añadir callejones, deben etiquetarse como highway=service + service=alley.
Saludos

Hola, he visto que has editado varios lugares por la A-6 y has cambiado la categoría de hamlet a village o de village a town. Hace poco se ha decidido sistematizar en España las categorías siguiendo diferentes criterios. Te dejo el enlace de la página de la wiki donde viene explicado: osm.wiki/w/index.php?title=ES:Key:place&oldid=1899480#Criterio_de_clasificaci.C3.B3n_de_entidades_de_poblaci.C3.B3n
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/86399341

Hola, he visto que estás metiendo subdivisiones en Segovia y si no participas en el grupo de Castilla y León te informo de que esta cuestión actualmente es bastante polémica. Se ha hablado varias veces de cómo mapearlo y todavía no hemos llegado a una solución clara. ¿Qué criterios estás siguiendo? He observando también que hay algunos errores en los nombres. El Campo de Peñafiel es una comarca de Valladolid, no es el name ni alt_name de ningún lugar de Segovia.

Hi again,
You are currently editing in an area where almost no one else edits, so your low-quality editions remain on the map for years. As I mentioned earlier I've been adjusting ways around here for some months now, and I must say that I've ended up deleting most of your contributions, because trying to correct them instead is a time-consuming job. For one, because the consensus among the Spanish community is using PNOA and not Esri, as I've noticed you use, so everything tends to be misaligned in your changesets (that is, when you don't simply fill everything with acute angles). I'm open to collaborate, since we are very few people in this area, but please note that if you don't use enough precision, your edits are going to be deleted, basically because I can't work with them. I'm aware of similar problems in neighbouring provinces, so I would reconsider changing your working approach. Otherwise I may need to delete your latest changesets.

Hola, he visto que estás editando por la provincia de Ávila metiendo caminos y líneas eléctricas sin mucha precisión. Llevo varios meses ajustando vías por esta zona y aunque es cierto que faltan caminos, es mejor que falten a meter cuatro nodos de cualquier manera y que después haya que arreglarlo. Te agradecería que si editas por esta zona lo hagas con precisión, porque muchas veces he tenido que borrar vías hechas por ti y es más trabajo que ayuda.

Hola, buenas, he visto que has estado haciendo varias importaciones en Viñegra de Moraña. La verdad es que lo tenía preparado para hacerlo yo, que soy de la zona, pero bueno, cualquier contribución es bienvenida. Te aconsejo que sigas las normas de la wiki en lo referente a las correcciones que hay que hacer al importar (osm.wiki/ES:Catastro_espa%C3%B1ol/Importaci%C3%B3n_de_edificios/Gu%C3%ADa_de_importaci%C3%B3n/Correcciones). Además, por esta zona el catastro y los números de las casas no son nada fiables y hay que ir mirándolos uno por uno con las fotos de las casas. En caso de duda es mejor dejar el número sin poner (al menos es lo que yo hago para ir a comprobarlo en persona cuando esto pase). Un saludo

Además de eliminar los nombres oficiales e innecesarios de las comarcas, cosa que no discuto, has aprovechado para eliminar nombres en castellano de las comarcas gallegas. La política de hechos consumados no funciona. Veo necesario un estudio con fuentes sobre la supuesta falta de uso de los nombres en castellano que has eliminado.

Dear Verdy_p, at this point nobody is discussing about tagging possibilities. If you want to do so, please open a discussion explaining your approach in the Spanish mailing list. That's how people around here like to do big changes. You will most likely get positive feedback if you make an interesting proposal, but you can't force your changes without having explained them beforehand through adequate channels (and comments to a changeset or messages to private users are not considered adequate channels).

Of course I talked with you positively, same as I'm doing right now. But the point of my messages was: "join the community and open a discussion about comarcas before doing anything else". You didn't start any open dialogue and you continued editing province after province. And if you experienced technical problems in joining the mailing list, you never mentioned it.
Apart from that, I didn't 'instruct' you to do anything and I'm not your spokesman in the Spanish community. I merely notified that there was someone meddling with borders without informing.

I believe nobody here is underestimating your efforts. The problem is your lack of communication with the community. When you don't inform about such delicate modifications, you may be editing things like an elephant in a china shop without even noticing it.

Dear Verdy_p,

First and foremost, I told you to get in touch with the Spanish community before continuing the delicate task of altering borders in Spain. You ignored me twice, so yes, you ignored the Spanish community. It's no surprise that you have ended up making mistakes elsewhere when you didn't take into account local mappers to reach a consensus.
I thanked you for your interest in improving the map in Spain, but that doesn't mean that I condone your methods. And I repeatedly told you that comarcas are quite a complex matter that have different difficulties depending on the region. In Ávila, specifically, I (personally) prefer the agrarian comarcas to the deputation limits, but that doesn't mean you can take my opinion and implement it throughout the country without getting in touch with the community first. I also told you that I, being a local, wouldn't even dare map comarcas in neighbouring provinces and yet you assume the task yourself without making the necessary research (which is a difficult task in itself). If comarcas haven't been mapped locally it may be because users believe they shouldn't or because it is too difficult. What makes you think that you know better?

Hola, he visto que has cambiado las comarcas de la provincia de Ávila que había creado. En Castilla y León no hay comarcas oficiales y hay varios criterios de comarcalización, por lo que de momento me había limitado a poner las comarcas tradicionales hasta que sean oficiales (soy de la zona). Con tu permiso voy a revertir algunos de tus cambios.

Hola, Nyk0la3, te dejo el enlace de las normas de clasificación de las entidades de población en España: osm.wiki/ES:España/Normalización#Núcleos_de_población

Según se ha establecido en la comunidad de usuarios, las capitales de municipio de menos de 10 000 habitantes deben etiquetarse como place=village. Procedo a editarlo de nuevo.

Estoy de acuerdo en que esto debe ser un mapa serio. Por eso no es de recibo que un grupo de hablantes de un idioma que no es castellano decidan cómo han de ser los topónimos en mi idioma. Si las personas que han decidido esto queréis que prime el nombre gallego, me parece fantástico que lo pongáis en la etiqueta name. Sin embargo, no podéis imponer vuestro criterio en la etiqueta name:es, porque no hay ninguna ley, ni de España ni de ningún país, que diga a los hablantes lo que tienen que decir, más allá de los comunicados oficiales, que es para lo que están los nombres oficiales de la ley que mencionas. En Cataluña, donde la situación de los nombres oficiales es igual que en Galicia, recomiendan poner el topónimo castellano en name:es, como sería lo lógico en un mapa serio. Así lo propondré para Galicia, porque está claro que este "consenso" muy amplio no es. Y que conste que yo no tengo nada contra el gallego. Es más, me encantaría contestarte en gallego, pero no tengo el gusto de hablarlo.

¿Me puedes pasar un enlace a las normas lingüísticas que mencionas? Gracias.