Hi, bin gerade durch Zufall mal wieder an diese Stelle gekommen. Wie sicher bist du dir, dass dieser Bereich ( way/954332258 ) auch zur Hundeschule gehört?
In der Vergangenheit hab' ich beim Spazierengehen immer nur das hier als Hundeschule wahrgenommen: way/147772448
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/106347307

Hi,

um den Marienplatz sehe ich so viel access=no -ist das nicht ein bisschen rustikal? Fußgänger dürften demnach auch nicht. Es geht doch nur darum, als motorisierten Verkehr nur psv zuzulassen, oder?

Hi, hier hattest du den Weg im To Huus der von der mitte des Gebäudes zur Ecke Friedrich-Ebert Straße / Marktstraße geht (way/340679058) gelöscht. Ich vermute den und den Aus/Eingang auf der Ecke gibt's nicht mehr?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127116355

Hi, ich weiss nicht ob du den ALKIS Layer für iD als overlay kennst - aber wenn du magst, dann kannst du https://www.wms.nrw.de/geobasis/wms_nw_alkis?BBOX={https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Tag:bbox}&FORMAT=image/png&HEIGHT={height}&LAYERS=adv_alkis_gebaeude&REQUEST=GetMap&SERVICE=WMS&SRS={proj}&STYLES=&TRANSPARENT=TRUE&VERSION=1.1.1&WIDTH={width} als benutzerdefinierte Bildmaterialquelle in iD eingeben um zu sehen, warum das Radgeschäft 2 Gebäudeteile waren. Macht natürlich Sinn das zu mergen, wenn es sich heute vor Ort als eines darstellt. btw. gibts den 2 Radladen dahinter auch noch?

Hi mueschel,
sieht der Rest des CS für dich ok aus? Ich hatte noch mit einem OSM Kollegen der in MG mappt noch über diesen way diskutiert: way/766192886
2 lanes, während sich die destination parameter scheinbar auf 3 lanes beziehen? Oder verstehe ich da was falsch? Auch wenn man sich den Weg in deinem Tool anschaut ( https://osm.mueschelsoft.de/lanes/render.pl?relid=56938&start=1&country=de ) und dann das Bild bei Mapillary ( https://www.mapillary.com/app/?lat=51.153803434452&lng=6.4516673172116&z=17&pKey=517293845968576&x=0.3762901517337318&y=0.5400605586383007&zoom=1.827586206896552 ), scheint geradeaus für A61, Jüchen und Odenkirchen seltsam.
Oder schauts für den Experten ok aus?
Danke & Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127662130

Ah - Gedankenübertragung - das mit dem fixme hatte ich auch gemacht. Und das access tag Rudel etwas eingedampft.

Hi,
schau mal .. changeset/127631605

Hier hab's doch schon mal Diskussionen.
Diesmal denke ich aber es ist etwas verlässlicher. Vielleicht basierend auf dem Schild "Gefahr durch Äste".
https://www.mapillary.com/app/?pKey=475923376827672

Gruß
tux67

Danke.

Falscher Kommentar - Hausnummern eingetragen - Quelle -> Alkis

Hi,
Wenn es eine reine Physiotherapiepraxis ist, dann ist amenity=doctors hier nicht benötigt/korrekt.
osm.wiki/DE:Tag:healthcare%3Dphysiotherapist

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127590340

Hallo dritter,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Kleiner Hinweis - bevor du Objekte löschst, macht es Sinn lifecycle prefixe zu verwenden ( osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix ). So vermeidest du eine Neuanlage auf Basis alter (Luft)Bilder (gerade bei frisch abgerissenen Gebäuden interessant) und hast eine visuelle Historie für den POI.

Prima, dass du deine Änderungssätze mit aussagekräftigen Kommentaren versiehst.
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56

Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127591230

Kleiner Hinweis zum teilen von Wegen mit iD als Editor:
https://community.openstreetmap.org/t/relation-kaputt-edititiert-mit-id/2749

In diesem Fall sind 7 Relationen betroffen.
Gilt die unechte Einbahnstraße auch für Radfahrer? Wenn ja, dann wäre das für die Radwegrelationen auf dem Stück auch ziemlich blöd.
In dieser Quelle konnte ich dazu nichts finden und die Mapillary Bilder sind von 2020.
https://www.wassenberg.de/neue-verkehrsregelung-forster-weg/
Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515842

ach - und - wenn die Daten nicht gerade offensichtlich auf Luftbildern beruhen wäre im Sinne der Nachvollziehbarkeit der Datenquelle (und potentiellen Lizenzproblemen) eine Quellenangabe sehr wünschenswert.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515943

Hi,
gibts dazu irgendein Merkmal On the Ground? osm.wiki/DE:Good_practice#Erfasse_keine_Vorschriften,_die_nicht_durch_Gegenst%C3%A4nde_vor_Ort_repr%C3%A4sentiert_werden%E2%86%99

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127515943

Hi,
schau doch auch mal auf das ruins=yes .. ich denke in diesem Fall ist das auch nicht korrekt.
osm.wiki/DE:Key:ruins?uselang=de
Nach dem Wikipedia Artikel ist der Bergfried intakt und hätte ggf. noch einen node mit tourism=viewpoint verdient.
https://www.wassenberg.de/besucher/sehenswuerdigkeiten/bergfried/
Gruß tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127480424

und .. schon neue Erkenntnisse?

Ich würde es ehrlich gesagt komplett in Description und Operator versenken.

Hallo Lothena1685,
willkommen bei Openstreetmap und danke, dass du mithelfen möchtest, die Kartendaten zu verbessern.
Bitte gib bei deinen Änderungssätzen immer die Quelle deines Wissens an, damit andere Mapper die Changes nachvollziehen können.
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
Eine gute allgemeine Einführung zu OSM gibts z.B. hier:
osm.wiki/File:Osm-tutorial.pdf

Solltest du Fragen haben oder Hilfe benötigen, dann kannst du dich gerne bei mir oder im Forum melden:
https://community.openstreetmap.org/c/communities/de/56
Für eine Qualitätssicherung, an der sich alle Mapper in der Gegend beteiligen können - bitte antworte - wenn notwendig - immer hier im Änderungssatz mit der Kommentarfunktion.

Viel Spaß beim Mappen wünscht
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/127320024

Hi mcairrow,

bei OSM werden keine einzelnen, privaten Grabstätten mit Name gemappt. grave ist eher für historische oder anderweitig allgemein bekannt Personen. osm.wiki/Friedhofmapping#Gr%C3%A4ber_bekannter_Pers%C3%B6nlichkeiten

Gruß
tux67
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126940911

changeset/126727823