Hat sich die Situation vor Ort geändert?

Hallo,
der Weg war durch ein Hinweisschild gesperrt als ich dort war, wegen Steinschlaggefahr oder so. Ein kurzer Teil des Weges war abgerutscht und die Seilversicherungen tlw abgebaut.

Is it really forbidden to use the bike there or did you just want to avoid bicycle routing?

Maybe you could add a note that it's legal but not recommended or just set a very short piece of the street to bicycle=no so that it's obvious that it is just for routing purpose when you see it on the map (openandromaps renders this tag).

Kind regards

Hi tux67
Ich hab den Weg hinter der Stelle abgeschnitten, da er dort im Unterholz endet.
Ist nur noch nicht aktualisiert auf der hohen zoom Ebene. Wenn du rauszoomst oder es dir in einem Editor anguckst ergibts Sinn:)
Liebe Grüße

Ah ok.

Und zur Treppe an der Pension Paula: die kenn ich nicht. Wenns ein Privatweg ist, den man benutzen darf, würd ichs so lassen. Wenn der wirklich nicht zugänglich ist, kann man schon ein private draus machen.

Ja, als Privatweg hab ich das auch im Kopf, auf der wiki-Seite steht allerdings dazu, dass access=private nicht mit Privatwegen zu verwechseln ist. Privatwege dürfen ja oft trotzdem einfach begangen werden und es geht nur um so Haftungssachen.
Was du mit dem Schwerlaster meinst, hab ich nicht verstanden :D Router verstehen ja dass ne Treppe nur zu Fuß geht, hab das grad mal an der besagten an der Pension Paula ausprobiert, die hat keinen foot-Tag
Und darum dass Osmose nicht meckert, darum geht es ja nicht, oder? Danach sollte es ja noch weniger gehen als darum was der Renderer macht. Kenn mich ncht aus mit Osmose aber, das ist doch nur ein Tool zum Entdecken von Fehlern.

Hallo Hungerburg,
zu der Treppe am Schloss Büchsenhausen: wäre nicht ein Tag access=permissive statt dem access und dem foot - Tag schlüssiger? private und permissive wiederspricht sich ja ein bisschen und dass die Treppe nur zu Fuß begehbar ist, ergibt ich ja von selbst...
Nicht für den Renderer taggen ist eh klar, aber manchmal bringt einen der ja auch drauf, dass es nicht so ganz hinhaut - jedenfalls wird die Treppe in osm carto so dargestellt, als ob man sie nicht benützen dürfte.
Viele Grüße

I have no clear opinion to that crossing, I think it is there and is used, so it could be mapped. But also routing should be prevented - access=no tag could be a good solution.
On the other hand, also if the crossing isn't mapped, everyone can see the ending path there and can imagine, that one can cross the rails there. And a real crossing isn't there.

Dear Goniometer,
actually it was Hungerburg, who removed the crossing (https://overpass-api.de/achavi/?changeset=98443043).
I just added the note.

Also a bit discussion about this crossing here: changeset/97999170#map=18/47.27096/11.34076

Hallo Hungerburg,
ja, den Artikel hab ich mir beim Editieren auch schon angeschaut, wirklich weiter hilft er halt nicht so richtig. Letztendlich habe ich mich dann nur für barrier entschieden, weil die ganzen Verbauungen zwischen Seegrube und Hafelekar schon so getaggt waren.
An sich habe ich gegen man_made auch nichts einzuwenden, nur deinem Argument, dass barrier gewöhnlich auf Wegen zu finden ist, kann ich nicht ganz folgen, da ja z.B. barrier=fence oder barrier=retaining_wall auch nicht nur auf Wegen zu finden sind und wenn ich querfeldein unterwegs bin, behindert mich die Lawinenverbauung ja durchaus auch ("Der Schlüssel barrier=* beschreibt alle Arten von Barrieren, die die Bewegungsfreiheit von Fahrzeugen, Menschen oder Tieren einschränken. Dies bezieht sich nicht nur auf Wege, sondern auch auf die Fortbewegung im freien Gelände." osm.wiki/DE:Key:barrier )
Hmm, und nun? :D

Done :)

osm.wiki/Change_rollback
osm.wiki/JOSM/Plugins/Reverter

Make sure to enter the right changeset ID.

Cool, that you answered and did some nice corrections already :)
For area of small trees "natural=scrub" is often used...

Indeed you can revert parts of your changeset, but I think this function isn't included in iD editor. I use JOSM, there you can select the cliff and then click on Data -> Revert Changeset -> "Revert selection only and restore deleted objects", then also the deleted little path will be there again.
If you don't want to use JOSM, I could do this too, but wanted to give you the chance to do it yourself :)
By the way, for most things I like JOSM more than iD. It's a little bit more complicated at first glance, but has a lot more functions and is definitely worth a try, if you map a lot and also rather complex things.

You're welcome!

Hi Goniometer,
why did you change the eastern part of the cliff Knappenwand the way you did?
I clibed a few times at this place and derived the line from the Tiris Digital Terrain Model, so I thought it had been very precise. Could be that the situation has changed due to a rockfall, but I don't think so ;)
Also the little not connected way some meters further east you deleted...

I admit that the situation in general looked a bit ugly, but the cause of not connecting the paths was that there is no real railway crossing, so I wanted to avoid, that someone coud think there is one. But I also kind of agree with connecting it.

And one last point: landuse areas within a forest should be added to the forest-multipolygon with role "inner".

In case you didn't know this helpful tool to trace back changes: https://overpass-api.de/achavi/?changeset=94506142

Kind regards

P.S. In your other changeset where you added the viewpoint further east, you just extended the tunnel for the path to the viewpoint, was that by mistake?

Hallo Hungrburg,
Hab ihn heut doch gefunden, lass ihn drin.

P.S.: Mist, die haben sich wohl verlaufen ;)

Ok, bei der width stimme ich dir voll zu!
Bei der trail_visibility verstehe ich deinen Ansatz nicht. Ich fände es sinnvoll, die nicht zu entfernen, da man sonst denken kann, dass die trail_visibility nicht bekannt ist, was sie ja aber eigentlich ist bzw. vor dem Löschen war.
Was du jetzt erklärt hast wird doch über andere keys wie surface erfasst und hat weniger mit der visibility zu tun.

Hallo Hungerburg, warum löschst du trail_visibility und width Tags?
Viele Grüße