Nä det är lugnt jag försöker att lära mig att inte diskutera med sådana som dig för det ger inget ändå. Så jag fortsätter att göra det jag gör så kan du tyvärr fortsätta att göra det du gör. Som du säger ingen äger ju datan i OSM.

Hej igen. Fick tillbaka ett svar som är lite osäkert men jag bryr mig inte så mycket om detta så du får som du vill. De skrev i mailet att innan märkning var lederna skapade av hästar så jag kan tycka att det borde vara ok (fast de skrev även att det inte var specifika ridleder). Varför du tagit bort foot fattar jag inte. Och att du ändrar (och i min mening) förstör så mycket av vad andra gör (har kollat lite på vad du gör mer) är olyckligt. Men tyvärr hittar man vardagsdiktatorer i alla communitys.

I detta kontextet tolkar jag det faktiskt så. Men för eftersom vi uppenbarligen inte är överens skickade jag ett mail till lexby gård för att se vad de anser. Sedan så är inte foot implicit med hiking. Foot skall vara en enkel rutt som du ej behöver kängor eller något mer till medans hiking kan vara svårare. Jag var dock lite osäker på om jag skulle sätta foot på den röda pga detta för den har ett par halvsvåra partier. Men jag gick den med vanliga löparskor så jag valde att sätta det i slutändan. (du kanske tänker på access:foot?) route=foot

"lederna och stigarna"

Hej

Som jag förstår texten på denna bilden (skylt med lokal karta har ringat in viktiga texten) så är svaret ja. https://drive.google.com/file/d/1gWemBlKV-h5nnq_UTKTbntJ9GscRtEJ2/view?usp=sharing

I belive this change is incorrect and should be reverted. The earlier ways represented diffrent parts of the building on diffrent heights and held diffrent uniqe values.