Hallo Metzor,

danke. Dann hoffen wir mal, dass der Osmose-Fehlerhinweis, der VOR meiner Änderung gezeigt wurde, nicht mehr auftaucht.

Gruß ticki_52

Thanks for your attentiveness. "ca" should read "capacity".

Hallo skyper, doppelte Erfassung der Haltestellen-Unterstände ("shelter =yes" plus "amenity=shelter"). Gruß ticki_52

Hallo skyper, ich hab'da mal 'ne Frage: 2 identische Stops an der selben Haltestelle? Das ist sehr ungewöhnlich. Was ist der Hintergrund dafür? Gruß ticki_52

Mir ist nicht klar, was hinter dem Eintrag "architect= (name)" als Information zum Gebäude steckt. Wenn dort ein Büro ist, dann wäre wohlein node "office=architect" + name = ....". Bitte mal prüfen und ggf. ändern. Danke

Hallo Daniel, könnte es sich bei dieser Fläche um einen überlappenden Landuse (residential + grass) handeln?

Grüße ticki_52

Polygon im Polygon: Ich schrieb vor 2 Tagen: "Vielleicht schaust Du nochmal drüber." Mit "drüber schauen" meinte ich, mir einen Tipp zu geben. Deine Antwort dazu war für mich "völlig ohne Sinn". Dafür vielen Dank, Herr Kollege.

Danke für die Infos.
Überlappenden landuse in Maubach behoben. Wie finde ich die anderen Überlappungen?

Hallo Kartler175,

es sollte eine Brachfläche inner hakb des Wohngebiets sei,. Ich war mir aber nicht sicher, ob das mit der Relation ok war und da hab' ich das gelöscht. Jetzt hab' ich einen neuen Versuch gemacht und hoffe, dass es passt. Vielleicht schaust Du nochmal drüber... Gruß ticki_52

Hallo,

auch Dich bitte ich, VOR DEM ÄNDERN von Wegen darauf zu achten, ob von der Änderung eine Relation betroffen ist. Wenn ja, dann bitte die Änderung nicht mit dem iD-Editor durchführen, sondern mit dem Editor mit JOSM. Der ID-Editor ist nur für einfache Korrekturen geeignet. Danke vorab. Gruß und frohes Mappsen. ticki_52

Hallo Daniel, nun ja. Wenn dem so ist, wie Du schreibst, dann sollte die Gemeindeverwaltung die Ortsschilder korrigieren. Grüßle Ticki_52

Hallo Daniel,
bin zufällig an den 3 Dresselhof-Weilern vorbeigesurft und da fiel mir auf, dass die 3 Weiler als UNTERdresselhof MITTELdresselhof und OBERdresselhof getaggt sind. Als alt_name wurde "Unterer..., Mittlerer... und Oberer Dresselhof getaggt. Wenn man sich aber die Ortsschilder anschaut, dann steht dort "Mittlerer" und "Oberer" (für "Unterer" habe ich nichts gefunden).

Wäre es unter diesen Umständen nicht so, dass die getrennte Schreibweise als "name" getaggt werden sollte und die zusammengeschriebene als "alt_name"? Bin gespannt auf Deine Meinung.

Grüße ticki_52

Hallo, ich hab' jetzt die Busrelationen 268 gerichtet und wieder an die Vorgaben des VVS Linienplans angepasst. Da waren Leute am Werk, die besser Finger vom Buslinien-Mapping gelassen hätten. Allgemein: Immer wieder biegen die Street Complete-ler das OSM-Mapping so hin, das es für sie passt; zerstören aber dabei andere Relationen. Ich habe noch andere (z.T. Landesstraßen!!)-Roundabouts gefunden, die für das Cycle-Routing zerstückelt wurden: Schw. Gmünd: Bahnhof-, Fehrle-, und Baldungkreisel. Überall gab's Routing-Lücken. Das ist sehr unschön. Ich habe viele Stunden in das Mapping der Buslinien der Ostalb investiert und was manchen andere? Sie löschen z.B. auch alle Bus-Stops von den highways.... (Bus 266 Gmünd -> Mutlangen) Es ist zum Heulen. Ich muss mir überlegen, ob ich für OSM weiterhin meine Freizeit opfern will. Warum kümmert sich niemand um das ÖPNV-Mapping? Ich möchte nur mal darauf hinweisen, dass der VVS die OSM-Karten für seine App nutzt. Wie lange das wohl noch so bleibt?

Mit gefrusteten Grüßen

ticki_52

Yep... damit arbeite ich fast täglich und dabei bin ich auch auf das aktuelle Problem gestoßen. Also mach ich mich mal mit JOSM an die 268 am Wochenende. Grüße

Hallo Rainer, ich dachte mir das schon, dass die Reparatur ohne Revert ein ordentliches Stück Arbeit wird. Auch mit Repertoire ist das nicht in einer Stunde c erledigt. Ich kann Dir anbieten, den Bus 268 zu richten. Das Teil war schon mehrfach verstrubelt. Ich weiß schon, wo da das Problem ist. Was meinst Du? Grüße ticki_52

Ich hab' auch noch keinen Revert gehabt. Muss mal schauen, wer das machen kann. Melde mich....

Vermutlich hast Du den Kreisverkehr in einzelne Segmente zerteilt. Wenn das stimmt, dann bleibt nur der "REVERT", um alles wieder zurückzusetzen. Jedenfalls sind aktuell alle Busrelationen fehlerhaft, die über den Kreisverkehr führen.

Gruß ticki_52

Hallo STM-Stivi,

das war wohl nix. 17 Relationen sind betroffen von dieser Änderung. Bitte checken und ggf. rückgängig machen.

Gruß ticki_52

Supi. Dank zurück.....

Hallo, bitte die Änderungen in diesem CS durchchecken. Viele Hausnummer wurden eingegeben, die nun doppelt sind und in OSM als Fehler hochpoppen....

Gruß ticki_52