Vermutlich hast Du den Kreisverkehr in einzelne Segmente zerteilt. Wenn das stimmt, dann bleibt nur der "REVERT", um alles wieder zurückzusetzen. Jedenfalls sind aktuell alle Busrelationen fehlerhaft, die über den Kreisverkehr führen.

Gruß ticki_52

Hallo STM-Stivi,

das war wohl nix. 17 Relationen sind betroffen von dieser Änderung. Bitte checken und ggf. rückgängig machen.

Gruß ticki_52

Supi. Dank zurück.....

Hallo, bitte die Änderungen in diesem CS durchchecken. Viele Hausnummer wurden eingegeben, die nun doppelt sind und in OSM als Fehler hochpoppen....

Gruß ticki_52

Hallo, bitte beachten, dass jede Hausnummer in ein und der selben Straße nur einmal vorkommen darf. Des weiteren handelt es bei diesem Gebäude vermutlich NCHT um ein "office". Bitte checken. Danke....

Gruß ticki_52

Ich erinnere mich. Das war ein Wohnblock mit unterschiedlich vielen building_levels. Ich schau' das mal an.Wegen den Doppelpunkten quäle ich mich halt durch das Markieren der zu trennenden Nodes...

Ich bin gerade dabei, mich mit dem neuen street parking zu befassen. Im JOSM werden bei maxstay:conditional Syntaxfehler gemeldet, wo keine sind. Z.B. parking:both:maxstay:conditoinal= 1 hour @ ()

Hallo Daniel,

diesen node habe ich gelöscht. Meiner Kenntnis nach ist eine Vorstadt (wie der Name schon sagt) der Teil einer Stadt, der VOR der historischen Stadtmauer liegt. In Backnang liegt die Obere Vorstadt östlich des Stiftshofes und beinhaltet den Burgplatz, den heutigen Adenauerplatz (siehe Stadtchronik Kirschmer) und die Eugen-Adolff-Straße bis zur Einmündung Annonaystraße. Die südliche Grenze ist die Bahnlinie. Da es für diesen Bereich gm.W. keine allgemein verwendete Bezeichnung gibt, habe ich den Bereich zwischen der Stuttgarter Straße und der Blumenstraße dem quarter Weissacher Höhe zugeschlagen.

Hallo Rainero,

schön, dass Du mal wieder in Backnang zugange warst und das "building-Relationswirrwarr aufgelöst" hast. Gerne würde ich wissen, wo das Problem war. Grüße ticki_52

Hallo, Du hast jüngst durchgeführte Änderungen OHNE RÜCKSPRACHE wieder rückgängig gemacht. Danke für ein paar erklärende Worte.

Ticki_52

Danke....

Das war der schnelle Daniel.... ;-)

Äh..... bitte kein "revert" machen. Das ist nur eine einzige Ringabe. Nur den Riesen-Parkplatz in landuse=industrial umbenennen. Wenn Du nicht sicher bist, dann lass' mich das machen.

Grüße ticki_52

Hallo Uwe,
schau' dir doch einmal das changeset/125781751 an, dann erkennst du sofort, dass Du aus einem Industriegebiet einen Parkplatz gemacht hast. Das solltest Du wieder rückgängig machen.

Grüße ticki_52

Hallo, Hausstromzuleitungen zu mappen ist ein recht ambitioniertes Projekt.... Habe Deinen Ansatz von vor einem Jahr beseitigt....

Gruß tick:i_52

Removed Autohandel - Added P Übele ???? Oder doch eher Industriegebiet als Parkplatz gemappt.... Bitte mal checken

Gruß ticki_52

Einfach die Linie irgendwo auswählen und dann siehst unten bei den Objekteigenschaften, dass es 2 Liniensegmente gibt und wo die beiden Bruchstellen sind.... Es sollte keine Liniensegmente mehr geben, wenn die Teilstücke wieder verbunden sind.

Hallo Daniel,

ich habe das, was ich richtig finde gemappt. Anderes andere darfst Du so machen, wie Du es für richtig findest.

Gruß ticki-52

P.S. Bitte die Lücke im Wohngebiet Unterweißach wieder schließen. Danke....

Hallo Daniel,

woher stammt das mit den 150 m? Nach meinem aktuellen Wissenstand bleibt 22 ein Einzelhaus egal wie breit der Korridor zum nächsten Wohngebiet ist, denn es ist doch so, dass es sich bei der Fläche zwischen 16 und 22 unzweifelhaft um eine Streuobstwiese (landuse=meadow...) handelt. Darüber soll keine andere landuse-Fläche (z.B. landuse=residential) getaggt werden. Also bleibt 22 eine Insel, solange auf 18/20 nicht gebaut wird, egal wie man's dreht und wendet.
So wie ich das sehe, ist diese Fläche noch nicht mal erschlossen, weder wegetechnisch noch von der Wasser- und Stromversorgung. Das würde auch erklären, warum dort in all den Jahren nicht gebaut wurde. Die Erschließungskosten sind enorm, wenn da alles erst aufgebuddelt werden muss und der Naturschutz will da sicher auch mitreden.

Das ist für mich der Stand der Dinge und so habe ich das auch gemappt.
Und nun zurück zum "street parking"

Grüße ticki_52

1) Erkennbar ist, dass 2 Häuser dazwischen passen würden. Das ist alles.

Ich finde, dass es so passt, weil es die beiden Häuser sicher nicht geben wird wegen dem NSG. Pech für die Erben. Wenn Du das anders haben möchtest, kannst Du das gerne tun.

zu 2) Tu' Dir keinen Zwang an.

Schönen Abend noch...

ticki_52

1. Ich kann keine "Baulücken" erkennen, nur eine Streuobstwiese. Bauen im direkten Anschluss an ein NSG? Gibt es dafür überhaupt eine Baugenehmigung? Mit meinem Wissensstand möchte ich da nichts ändern bzw. rückgängig machen.

Was soll eigentlich das "Betriebsgebäude" auf Seeberg 22 sein?

2. "Wohngebiet entlang Gemarkungsgrenzen aufteilen...." Wozu das denn?

Guß ticki_52
3. Hohholzstaße ist wieder geschlossen.