thopf's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 144867488 | about 2 years ago | Der Weg verläuft durch einen Wald... Wie sieht's aus? Ist der Wald dort komplett eingezäunt? So weit mir das bekannt ist, ist das dort nicht der Fall. In Österreich gilt grundsätzlich in Waldgebieten das freie Wegerecht: https://www.oesterreich.gv.at/themen/freizeit_und_strassenverkehr/freizeit_im_wald/Seite.3750010.html Ein generelles access=no Tagging, wäre somit falsch. |
| 144586087 | about 2 years ago | Deleted test changeset: changeset/144592366#map=19/47.10286/15.14268 |
| 143751560 | about 2 years ago | Der Changeset war offenbar ein Massenedit für ganz Österreich, in dem die ZAMG, die seit 1.1.2023 nicht mehr existiert, durch deren Nachfolgeeinrichtung "GeoSphere Austria" als Operator für Klimastationen ersetzt wurde. Also in dem Fall ein längst überfälliger Edit. LG. |
| 142549013 | about 2 years ago | Tick Tack hat im Sommer unter neuer Führung wiedereröffnet. Daher kannst du den Changeset rückgängig machen. |
| 142215514 | about 2 years ago | Sehr gut, danke, Luzandro! Das dürfte wohl die beste Lösung für die Situation sein. LG, thopf. |
| 142215514 | about 2 years ago | Das "traffic_sign:direction=backward" besagt nur, dass das Schild nur aus Westen her zu sehen ist. Die Information zur unechten Einbahn ist als Relation an diesem Node drangeknüpft. LG. |
| 142215514 | about 2 years ago | Ich habe mir die Situation vor Ort nochmals angesehen und die Restriktion als Relation am Beginn der Straße entsprechend eingetragen. Da müsste nun passen. Und bitte NICHT nochmals den "motor_vehicle:conditional"-Tag löschen! Das gibt nur die neue Schulstraßen-Regelung für den Straßenzug wieder. Danke! |
| 142215514 | about 2 years ago | Was stimmt jetzt? Dass es keine Einbahn ist, oder dass die Einfahrt verboten ist? Das beides widerspricht einander... |
| 141831693 | about 2 years ago | Danke für die rasche Antwort! Ich werde in den nächsten Tagen schauen, ob das noch aktuell ist. Wahrscheinlich war das eine kurzzeitige Sperre. Entweder musste der Beton der Treppe erneuert werden, oder sie war unwetterbedingt (nach dem schweren Gewitter vom 25.8.). Die Sperre der Brücke über die Schloßbergbahn ist jedenfalls noch aktuell (Das Brückentragwerk muss neu gebaut werden). |
| 141831693 | about 2 years ago | Ist die Stiege beim Jubiläumssteig wirklich gesperrt? Mir sind keine Baustellen in diesem Bereich bekannt. Dann wäre access=no definitiv falsch. |
| 141481135 | about 2 years ago | Ich habe einmal begonnen, in Liebenau, das Wohngebiet auf mehrere Multipolygone aufzuteilen. Ich hoffe, das passt so: |
| 141025420 | over 2 years ago | I deleted the none existeted motorway. |
| 134426238 | over 2 years ago | Wurden die Gleise im Abschnitt Lind - Gablern, zwischen den Abzweigungen von der Koralmbahn, wirklich schon abgetragen? Das jetzige Tagging würde das suggerieren. |
| 133646119 | over 2 years ago | Hallo! It’s not tagged as natural=cliff, it’s tagged as man_made=embankment. According to my knowledge, there also aren’t any retaining walls exactly. In my opinion, it is the best way to map, because there is no gratifying tagging for terraces in agricultural sites yet. If you know a better way, than please let me know. Greetings. |
| 132920258 | almost 3 years ago | Hallo! Auf welchen Grundlagen / Quellen beruhen diese Änderungen? |
| 130074129 | about 3 years ago | OK, Danke! Dann werde ich es auf "disused:amenity=restaurant" stellen. |
| 130074129 | about 3 years ago | Was ist genau passiert? Gibt es ein neues Lokal als Nachfolger, oder ist das Lokal dauerhaft geschlossen? Zum Namen des Lokals einfach nur in Klammer geschlossen dazuzuschreiben, ist kein ideales Tagging in der OpenStreetMap. LG, thopf. |
| 126994682 | about 3 years ago | Hallo Robert! Bei den Adressen halte ich mich an das Österreichische Adressregister. Dort sind die Adressen weiterhin (noch?) existent, obwohl die Gebäude abgerissen worden sind. Solche "Geisteradressen" sind in Graz gar keine große Seltenheit. Oft werden die Adressnodes vor der Realisierung von Bauprojekten bereits platziert, oder es handelt sich um abgerissene Gebäude oder nicht realisierte Projekte, bei denen die Adressnodes aus welchen Gründen auch immer nicht aus dem Adressregister ausgetragen wurden. Nicht nur das Verwaltungsgebäude, sondern der gesamte Ressourcenpark hat die Nr.5. Mit der Platzierung des Adressnodes wollte ich das nocheinmal verdeutlichen. LG, thopf. |
| 126417153 | about 3 years ago | Hallo! Die Umbenennung der CvH-Straße soll erst 2024 erfolgen. LG. |
| 126413144 | about 3 years ago | Nein! Einfach mit dem neuen Namen belassen, und die tags old_name und so etwas wie "start_date:name" hinzufügen. Für den unwahrscheinlicheren Fall dass die Umbenennung nicht zu Stande kommt, kann man dann wieder zurückändern. |