Hej! A co z aleją KEN i dalej Legnicką-też opisane jako 333, a o ile dobrze kojarzę mój przejazd ta droga ostatnio nie było takiego oznakowania?

Ad.1) Nie chodzi o ortogonalność, chodzi o podstawową zasadę One feature, one OSM element.
Ad.2) Musiałby być zaminowany , usiany niewypałami, skażony nuklearnie, chemicznie lub być poligonem wojskowym, bo takie jest powszechne użycie tego tagu. W Korei Północnej, Syrii czy Jemenie dzieją się jeszcze większe okropieństwa, ale nikt nie wpada w OSM na pomysł żeby cały kraj otagować jako danger_area… Niehumanitarne praktyki, które mają miejsce w strefie nie stanowią uzasadnienia dla tagowania pod osiągnięcie konkretnego efektu w OSMAnd. Szczerze, czy gdyby w OSMand renderował border_zone to też tak bardzo chciałbyś otagować to jako danger_area ? Może to jest dobry powód żeby uderzyć do deweloperów OSMAnd z prośbą żeby zaczął renderować. To jest właściwa droga.

Usunięcie military=danger_area było jak najbardziej uzasadnione, bo to było ewidentne tagowanie pod render („bo potrzebuję zamkniętego wielokąta na military=danger_area”). W żadnym wypadku nie był to , jak pisze Mateusz, wandalizm, tylko poprawka błędnego tagowania. Na takie sytuacje jak na granicy PL-BY jest już odpowiedni tag i jest to boundary=border_zone. Dalsze próby tagowania tych obszarów jako military=danger_area skończą się zapewne ponownym rewertem. Inną kwestią jest że te obszary powinny być scalone w jeden, bo to jest jeden i ten sam obszar obowiązywania specjalnych ograniczeń przebywania a nie kilkanaście odrębnych. To że utrudnia to późniejszą edycję nie jest uzasadnieniem.

Gdybyś natrafił w przyszłości na więcej "anomalii" adresowych możesz pisać albo na forum => https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=24265 , albo na priv do mnie. Sprawdzę w ewidencji i postaram się pomóc.

Włącz w ID warstwę "Geoportal 2 Nazwy ulic" (jest dostępna pod Overlays), zobaczysz że formalnie Polna to ta https://goo.gl/maps/sbQaQn5jXZUEVMY38 serwisówka (a potem chodnik). Ale spoko, jeśli chcesz również (mikro)zmapować podjazdy do garaży to OK. Prośba tylko abyś na ich końcu zastosował raczej entrance=garage ,bo jest na bramy garażowe dedykowany tag => entrance=garage . Pozdr!

Hej! Zarówno tekst niemiecki jak i polskie tłumaczenie jest błędne. Do tłumaczenia na polski nie używamy inscription:pl, bo tam nie ma napisu po polsku. Zgodnie z wiki to może wylądować w description. Zaś w tagu name nie wpisujemy początku inskrypcji bo to nie jest pole do tego przeznaczone.

Dokładnie po granicy działki nr 200106_2.0010.348

Polski Państwowy Rejestr Granic podaje "ze skosa" jako prawidłowy przebieg granicy => https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6150043

Hej! Są na forum uwagi do tej edycji => https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=849280#p849280 Prośba o odpowiedź. Pozdr!

Hej! Staraj się proszę w miarę możliwości zawęzić obszar zmieniany w jednej edycji. Zwróć też proszę uwagę na tagowanie obiektów, które edytujesz, do administracji osiedla dodałeś tag sklepu osm.wiki/Tag:(rzeźnik)=> node/3889685599, kolejny sklep również wykasowałeś, po czym stworzyłeś klona sklepu na innym osm.wiki/Tag:węźle=> node/8335044246

Dzięki, odpisałem. Zasadniczo chodzi o osm.wiki/Keep_the_history

Hej! Czemu usuwasz dotychczasowe punkty adresowe, zamiast raczej je zaktualizować do wartości ulicznych a stare wartości numerów przesunąć do tagu old_addr:housenumeber ? W ten sposób nie ucieka informacja pod jakim numerem funkcjnował kiedyś dany adres, a ta informacja może być bardzo przydatna dla np. służb ratunkowych.

Hi, geil, gut zu hören! Warum aber jetzt auf einmal „Gries am Brenner 62“ besser funktioniert als „Gries 62, Gries am Brenner“, echt keine Ahnung. Manchmal habe schon den Eindruck, ich werde den Nominatim-Algorithmus nie so richtig verstehen...

Możliwe. Te fikcyjne nazwy Google zaciągał prawdopodobnie z OSM. Mam nadzieję, że uwzględnienie nazwy oficjalnie w PRG zakończy ów proceder.

Polecam podkład "Geoportal 2: Nazwy ulic" masz predefiniowany w JOSM, https://mapy.geoportal.gov.pl/imap/Imgp_2.html?locale=pl&gui=new&sessionID=6037950

Thanks for this edit, the name was indeed fake, used only to "mark the update of the map", while the street has a real name. Greetings!

Hej! Zaprzestań proszę wprowadzania tego "znakowania aktualności map", już 5 razy przywracałeś zmyśloną nazwę (http://osm.mapki.com/history/way.php?id=470774540) podczas gdy ta ulica ma nazwę w/g PRG. Dalsze tego typu zmiany będę każdorazowo cofał. Pozdr!

"12 marca 2021" to nie jest nazwa tej ulicy!

Hej! Ta granica jest niedomknięta way/647868494 . Do usunięcia czy będziesz ją do czegoś wykorzystywał ?

W przypadku wyraźnie odseparowanych jezdni (np. parkingi wielkopowierzchniowe) to nie, nie będę upraszczał. P.S. Temat na forum był szerszy niż tylko PPO na autostradach, dotyczył również analogicznych sytuacji drogowych. P.S._2 Dodałem tag lanes do odcinka pod wiatą, tam gdzie dystrybutory je w pewnym sensie tworzą, choć z tego co widać powinno ich być raczej 3 a nie 4 => https://www.petrolnet.pl/pierwsze-stacje-pieprzyk-pod-brandem-avia . Pozdr!