Hej! Czy te adresy są spisane z odwiedzin w terenie ? Bo nie ma ich na tych pozycjach w oficjalnej ewidencji na klomnice.e-mapa.net, dlatego pytam. Możesz potwierdzić proszę ?

Hej Olgo! Ten adres to ze zgłoszenia Yanosikowego node/3370092919 ? Bo w e-mapa jest inny, zakładam że zmieniony po uwadze użytkownika?

Przy dodawaniu numerów dróg powiatowych/gminnych zwróć proszę uwagę na już istniejące numery w tagu unsigned_ref=*, nie ma sensu ich powielać w ref=* tym bardziej, że prawidłowym tagowaniem numerów dla tych dróg jest właśnie unsigned_ref, patrz => osm.wiki/Pl:Key:highway?uselang=pl#Nazwy_i_numeracja + unsigned_ref=*

Hallo Daniiltu154! Today you once again changed in this changeset the category of part of national road number 2 in Poland. Please be so nice to notice that the OSM community in every country chooses it’s own way of tagging highways (with the exception of highway=motorway) and your changes are not compliant with our consensus. Surely you noticed your previous changes to road categories have been reverted yet you decided to do them once again. Please stop doing this as any further changes might be considered vandalism and will be reverted as well. Best regards!

Takie są dane urzędowe zgłoszone do GUGiKu => https://polska.e-mapa.net?userview=22813 . Widać że działki są już podzielone tak jak poszczególne adresy, pytanie tylko kiedy zostaną ewentualnie zabudowane.

Nie twórz proszę fikcyjnych mostów ani nie podwyższaj bez powodu kategorii dróg => way/108523192/history . Przy przecięciu cieków wodnych z drogami zwróć proszę uwagę aby nie tworzyć z automatu brodów, rozważ raczej przepusty.

Hej! Do OSM nie kopiujemy danych z innych serwisów (node/7297619128), w szczególności z komercyjnych katalogów firm takich jak panoramafirm.pl, patrz => osm.org/copyright sekcja Copyright infringement.

Kolejny punkt adresowy to way/789782877 . Zmieniłeś go na Julianów 14. Mam potwierdzenie z urzędu gminy, że nadany dla tego budynku został jednak punkt Przykwa 92. Zobacz proszę na kloczew.e-mapa.net

Dzięki! Możesz proszę wstawić notatkę, gdzie dokładnie jest nr 6. Robię aktualizację adresacji i zgłaszam ewentualne błędy do gminy.

Hej! Dla tego budynku way/542065945 zmieniłeś adres z numeru 6 na 6A. Czy tak jest opisany ten budynek w terenie?

Co do adresu cóż - taki jest "ground truth". Ten warsztat de facto również wykorzystuje w praktyce taki adres jak budynek mieszkalny obok. Skoro jednak tak bardzo chcesz trzymać się adresów jedynie urzędowych nie będę o to kruszył kopii. Mam tylko nadzieję że nie kasujesz z automatu adresów, których nie ma w GISie a które i tak funkcjonują w terenie ;-) ileż to razy słyszałem w urzędzie że właściciel zwyczajnie nie wystąpił o nadanie punktu adresowego ? Zaś co do opisu budynku to pozwolę sobie jednak na powrót do industial bo to na prawdę nie jest budynek komercyjny tylko produkcyjny (przemysłowy/warsztat), choćby nawet dla jakiegoś urzędu był on handlowo-usługowy...

Prawidłowy schemat w OSM dla adresów w miejscowościach bez nazwanych ulic to kombinacja addr:place i addr:housenumber => patrz https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=646897#p646897 . Addr:city to nie jest nazwa miejscowości z urzędem pocztowym. Adresy poprawiłem.

Zarówno uliczki parkingowe przed Kauflandem jak i chodnik i droga dojazdowa nie mają nadanych nazw, ani w ewidencji gminnej ani w oznakowaniu w terenie. Nadmiarowe nazwy usunąłem.

:)

Cała gmina zaktualizowana w changeset/88612605 . Roboty było naprawdę dość sporo (ponad 3200 brakujących punktów, kilka tuzinów z fixme, ponad 1000 punktów obok budynków, które wszystkie dociągnąłem na obrys).

Takich punktów adresowych jak Monteverdiego E3 w mapa.um.warszawa.pl jak i Geoportalu nie ma - jest Monteverdiego 12. Podobnie nie ma Pavarottiego C4, jest Pavarottiego 6. Skąd zatem czerpałeś te adresy ?

Hej! Uzupełniając adresy nie dodajemy skrótu "ul." w addr:street. Jest on zbędny.

Czy ten odcinek way/224449158 też jest obecnie opisany w terenie jako Promenada Chodzieska ? Pobliski hotel&restauracja podają wciąż adres Łazienki Chodzieskie 1 , stąd też adres wyskoczył w raporcie "samotnych adresów" => http://v3.mrowka.org/adresy/#18/52.99874/16.94177 . Również tabliczki uliczne (przynajmniej kiedyś) wskazują taka nazwę => https://goo.gl/maps/Ch63bLjvrk8AXEiCA

Hej!Fajnie,że uzupełniasz brakujące adresy,ale korzystając z budynki.openstreetmap.org.pl musisz zwrócić uwagę na to co importujesz,bo to są surowe dane EMUiA które nie są do końca poprawne w OSM.Naprawdę jest w Żorach „osiedle Osiedle Korfantego” czy „osiedle Osiedle Powstańców Śląskich” ? Teraz połowa miasta świeci się na mrówkach jako niedopasowane adresy => http://v3.mrowka.org/adresy/#15/50.0363/18.6844 . Poprawisz proszę ?

Hej! Ta piekarnia na pewno używa adresu Osiedle Oświecenia 83 ? Oficjalny numer 83 to klatka w bloku naprzeciwko...