Ja... Sehr gut... Sieht gut aus... Ich nehme zwar noch immer die Wegweiser in diese Route mit auf, ist aber eine persönliche Marotte und keine Pflicht.

Die Seite https://www.knooppuntnet.nl/en/networks/de/rcn zeigt alle erfassten Knotennetze an... das von SPN: https://www.knooppuntnet.nl/en/network/9681847

Beobachte mal hier immer https://www.knooppuntnet.nl/en/network-facts/9681847 Das aktualisiert sich wenige Minuten nach dem Edit... Einiges erledigt sich irgendwann, wenn das Netz vollständig ist: z.B. IntegrityCheckFailed: listet die Anzahl Soll und Ist der mit dem Knotenpunkt verbundenen Routen (Tag expected_rcn_route_relations3=* des Knotenpunktes)

Dann: RouteIncomplete alle unvollständigen Routen... die verschwinden irgendwann...

Nachjustiert sollte z.B. bei:
- RouteNodeMissingInWays hier fehlt noch was: Wegesegmente...

- RouteUnaccessible
ein Wegesegment hat hier access=no wegen Bauarbeiten...
... es können noch weitere Meldungen auftauchen. Alles in Allem ein hilfreiches Tool um ein konsistentes Netzwerk zu erstellen...

Vielen Dank und Grüße,

Sven

Ach, fast vergessen: Die Seite https://experimental.knooppuntnet.nl/de/map/cycling ist eine Testversion eines Routings für Knotenpunktnetze...

Eieieieiei... Neue Knotenpunkte... Na das ist ja sehr fein... Danke... :) (gilt stellvertretend auch für deine anderen heutigen Edits...)
Ich merke mir mal deine Edits und baue das demnächst ins Netzwerk ein...

Danke und begeisterte Grüße,

Sven

Ich hab mich vor ein paar Jahren auch schon mit dem Ding beschäftigt. Letztendlich ist es als leisure=dog_park meiner Ansicht nach gemäß Wiki-Dokumentation und Ziel der Senatsverwaltung Stadt Berlin hinreichend korrekt erfasst.
Objekte mit leisure=park und leisure=dog_park werden hingegen falsch gerendert. Solche Objekte dürfen meiner Meinung nach nur mit einer Umgrenzungslinie ohne Flächenfüllung gerendert werden.

Grüße,

Sven

Hei, Erst mal ein herzliches Willkommen!
Als zweiten Edit und dann gleich eine Relation... Hut ab, sieht schon gut aus... In Hindenberg, am Kartoffelnest und in Große Beuchow, im Bereich der Hauptstraße gibt noch Unterbrechungen... (da müssen vorher die Straßen aufgesplittet werden). Du solltest auch ein network-Tag vergeben, in dem Fall network=rcn.

Was ich sehr empfehlen würde, wenn du dich in Josm einarbeitest... Da kannst du sowas besser prüfen. Auch kannst du dir dann diverse Dienste des LGB reinladen, vergleiche https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=783554#p783554

Ach, noch eines Achte mal bitte auf Fahrradknotenpunkte... Da fehlen im Süden des LDS-Kreises und im OSL-Kreis jede Menge... Bei Interesse, kann ich das genauer erläutern...

Viele Grüße,

Sven

Wie das review_requested=yes zustande gekommen ist, weiß wohl nur Manitou im Datennirwana... da gibts nichts zu prüfen...

Geändert... Danke für die Erinnerung:
changeset/87872061 und changeset/87872350

den Rest mache ich mal bei Gelegenheit...
...so ist das... Dinge, an denen man täglich vorbei fährt, vergisst man als erstes...:)

Jevova ist zu 100% falsch!

Es ist Neuapostolische Kirche...

Die ersetzt diese: way/192101332.

Die Zeugen haben ihren Saal hier: osm.org/#map=19/51.95174/13.87695&layers=N

Ich ändere das...

Sven

Also, wenn es diese Bechilderung nach "roter", "blauer" und "gelber" Zone ist ( =Grad der Munitionsverseuchung) so ist meines Wissens dies rechtlich nicht mehr relevant, also bedeutungslos (und nur noch ein nettes Mitbringsel der Geschichte für Schildersammler wie mich)... Diese Einstufung wurde seinerzeit von der BVVG(?) oder wen auch immer gemacht. Letztendlich obliegt es aber dem Flächeneigentümer, das entprechend zu beschildern... (Ich habe verschiedene Schildervarianten in meiner Privatsammlung)

Das ist aber egal... Das Gebiet hat als NSG eine Totalreservatszonierung, die hier auch komplett erfasst sein müsste. Die ist rechtlich relevant! Innerhalb dieser würde ich access=no setzen, außerhalb entsprechend Beschilderung... (z.B. vehicle=agricultural;forestry) oder so, je nachdem wie beschildert ist....

Sven

Tach... Editieren umgehend, sofort und auf Dauer(!!) mit Potlatch einstellen... Nur noch JOSM nutzen... Siehe Forum: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=793986#p793986

Ich bin es leid, das Chaos zu ertragen, daß du verursachst... Beschwerde an die DWG ist in Vorbereitung...

knatische Grüße... :(

Toll... Grenzverschrottung geht weiter... :(

http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=areas&lon=14.45431&lat=53.23381&zoom=11&overlays=duplicate_node,single_node_in_way,duplicate_segment,way_in_multiple_rings,intersection,intersecting_segments,ring_not_closed,touching_rings,role_should_be_inner,role_should_be_outer,inner_with_same_tags,ways

ärgerliche Grüße...

Warum schrottest du mit Potlatch immer wieder Grenzen?
... ich bin mittlerweile echt sauer und extrem stinkig, daß du deine Grenzbearbeitungen noch immer mit diesem Schrott machst… regelmäßig gehen Grenzen kaputt, die andere reparieren!

Heute hab ich über eine Stunde gesessen und alles repariert, nur mitzubekommen, als ich fertig war, daß du dich nach Tagen mal bequemt hast, deinen Müll zu beseitigen! So geht das nicht!

BENUTZE AUSSCHLIEßLICH JOSM ZUM BEARBEITEN VON GRENZEN!!!

Diverse Nutzer sind mittlerweile extrem genervt und ärgerlich über deine produzierten Fehler!!!!

stinkige Grüße…

streckenkundler…

... och nö... bitte nicht wieder in highway=cycleway ändern... Das ist Unsinn!

highway=path mit bicycle=designated und foot=designated ist moderner in gleichbedeutend...
http://osmtools.de/traffic_signs/?signs=240

streckenkundler

Hallo Wolfgang,

Ja, den Kontakt hab ich schon... war ganz angenehm. Bei meiner ersten Meldung war er sehr dankbar.

Viele Grüße. Sven

... übrigens bei dem Schwielochsee-Radweg gibt es hier (noch) einen Ausschilderungsfehler... von Goyatz her stimmt es so, wie du es geändert hast (auch wenn noch Hinweisschildser fehlen). In Gegenrichtung von Zaue nach Goyatz sind Schwielochsee-Radweg und Historische Stadtkerne 6 über Ressen ausgeschildert (Variante vor deinen Änderungen). Ich informiere mal den Landkreis...

Sven

ich reaktiviere die beiden Notes mal...

Sven

Auch wenn die Daten zunächst obsolet erscheinen waren/sind diese Daten durchaus als Gegencheck nicht schlecht.
Ich bin ganz klar zunächst für einen vollständigen Revert. Solche Edits dürfen erst gemacht werden, wenn auf den einschlägigen Informationskanälen (vor allem Mailing-Liste DE/ Forum) das Für und Wider abgewogen und ein Meinungsbild dazu entstanden ist.

Sven

Hei,

nur ne kleine Bitte... benutze mal vorzugsweise "Esri World Imagery" und nicht die "Esri World Imagery (Clarity) Beta"-Variante...
In Brandenburg sind ja die Geodaten des Landes freigegeben worden, leider in iD noch nicht eingebunden. Ein Issue gibt es wohl schon dazu. Meiner Beobachtung nach entspricht aber die in iD verfügbare Hintergundebene "Esri World Bildmaterial" den Landesdaten, vor allem auch in der Lage...

Tipgebende Grüße,

Sven

Es scheint, daß du Ortskenntnisse hast? dann bitte anpassen.

Danke,

streckenkundler

Hei,

Ich würde auf jeden Fall Fragen... Damit bist du auf der sicheren Seite... Ich kann mir auch gut vorstellen, daß der Spreewaldverein Interesse haben muß, auch auf OSM valide Daten zu haben, ich befürchte aber, daß man sich Dort nicht bewusst ist, wie weit das gehen kann: z.B. https://routino.grade.de/index.html?transport=foot;lon1=13.95622;lat1=51.88173;lon2=14.01939;lat2=51.87190;lat=51.88745;lon=14.00111;zoom=13
Sven

@fritzmimi: bitte Lesen und an der Disskussion im Forum beteiligen:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=791133#p791133

Danke.