Hei,

steht beim Weg way/711659025 wirklich Verbot für Radfahrer? Das ergibt sich nun aus dem Tagging. Es steht auch im Wiederspruch dazu, das der Weg gemäß Erfassung Teil zweier Radrouten ist. Eventuell ist bicycle=dismount hier besser.

Sven

Meldung an DWG ist raus...

Wie ich schrieb, ich muß auf die Entfernung aller Edits mit entsprechendem CS-Kommentar bestehen... Datum keine weiteren Änderungen an den Daten!!!

bitte keinen weiteren Edits, bis Situation geklärt ist:
https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?pid=757911#p757911

Das Problem ist, daß "https://bb-viewer.geobasis-bb.de/" im Changeset-Kommentar steht. Jeder andere Nutzer, der das sieht, denkt, daß das eine Zulässige Quelle sei. Dem ist aber nicht so!!!

Ich muß leider auf das vollständige entfernen verdächtiger Daten bestehen. Da gibt es für mich leider keine Möglichkeit zu disskutieren. Auch wenn es andere Mapper suggerieren möchten, brandenburgische Landesdaten düften nicht genutzt werden. Dem ist nicht so! Ich bin da auch bei möglichen Verdachtsmomenten streng... leider... Ich sehe auch keine andere Möglichkeit und keine Chance darüber zu disskutieren...

Bitte erst mal nicht weitermachen. Ich spreche das im Forum an, wie wir weiter verfahren... ich bin noch unterwegs.

Du weist schon, daß der BrandenburgViewer eine verbotene Quelle ist? Es gibt derzeìt keine Zulassung zur Nutzung brandenburgischer Landesdaten für OSM. Bitte unterlasse sofort die Nutzung des BrandenburgViewers und vergleichbarer brandenburgischer Landesdaten. Deine Edit müssen wegen der verbotenen Nutzung revertet werden.
War auch mehrfach Thema im Forum.

Streckenkundler

Als Außenstehender würde ich dir dringend dazu raten, dich vorher zunächst mit der DWG (/LWG?) auseinanderzusetzen und zunächst alle offenen Dinge zu klären...

... ist aber nur ein gut gemeinter Rat in deinem eigenen Interesse...

Zitat: "Meine Arbeit stammt also ausschliesslich aus Zeiten in welcher keine Sperre gegen irgend einer meiner OSM Identitäten vorliegt.":

Warum braucht jemand mind. 16 OSM-Identitäten bei mind. 5 UID's?

Ja, ist so... Ich habe stichprobenartig mal geschaut und Geometrien sind z.T. von 2011 und 2012 Ich habe auch keine aktuell verwendbare Luftbildquelle gefunden, die annähernd zu den Geometrien passen würden. Meiner Erinnerung nach hatten die alten Luftbilder damals einen recht großen Offset-Versatz. Von der zeitlichen Entwicklung:

"alte Bing(?)-Bilder", nicht mehr verfügbar ->
"2.Generation" Bing-Bilder, diese waren recht Lagegetreu und sind weitestgehend als Mapbox und Esri Clarity beta verfügbar, mittlerweile ganz geringe Lageanpassungen; ->
"3. Bing-Gerneration: Sateliten-Aufnahmen; vorher waren es Bilder einer echten Luftbildbefliegung.

Ich persönlich versuche von der Lage her Mapbox/EsriClarity zu verwenden und für Aktualität Maxar Premium zu verwenden. Gegebenenfalls nutze ich Hilfspunkte und verschiebe dann die Objekte... Der Offset zwischen den aktuellen Bildquellen, die in Brandenburg genutzt werden dürfen, ist z.T. echt Fies und in meinen Augen nicht mit der Hintergrundbildversatz-Funktion von JOSM lösbar.

Sven

Alles Klar... Danke für die Rückmeldung. Ich weiß, solche Arbeiten sind manchmal recht zeitraubend. Ich war auch etwas vom CS-Kommentar etwas irritiert. Mache... ich hänge mich dann nicht rein. Grüße, Sven

...und warum? Ist das jetzt alles Wald? Häuser abgerissen? ...Oder willst du das MP da teilen? Dann mache das in einem Rutsch... So hast du nun eine Taglose Linie hinterlassen... :(

So... herausgefunden... ich hatte die Erinnerung, daß ich in JOSM die Erweiterung "PolygonCutOut" gelegentlich verwende, wenn auch mittlerweile sehr selten... Ich hatte vor langem schon mal festgestellt, daß bei Anwendung dieses Tools leider die Objekthistorie flöten geht.. Issue dazu: https://github.com/bdxd111/PolygonCutOut/issues/1

Durch einen revert des CS habe ich festgestellt, daß layer=-2 vom Objekt way/25717367/history kam...

Ich hab etwas gebraucht, bis ich mein Edit mit der Wiederherstellung der Objekthistorie durchgeleiert habe... CS changeset/71909382 stellt den Endstand dar, Edits weitestgehend erhalten, Objekthistorie wiederhergestellt, layer=-2 entfernt...

Puh... das Toll werde ich erst mal nicht mehr nutzen... so schön es auch ist...

Danke Sven

Oops... das war nicht im Sinne des Erfinders... ich bin mir auch nicht bewusst, das gesetzt zu haben... lass das noch mal... ich will mir das CS mit dem Reverter anschauen, was da passiert ist. Danke für das aufmerksame Auge...

Sven

Hei... noch ein kleines Angebot... bei Unsicherheiten in Bezug auf MP's kannst du mich auch direkt kontaktieren...

Sven

Hei,

na gerne doch... Da hat ja meine "Animierung" funktioniert... :) einige deiner Meldungen konnte ich recht gut vom Sessel aus erledigen, waren im Lunftbild tlw. gut nachvollziehbar.

Viele Grüße, Sven

hab das MP an landuse=railway noch etwas tranchiert...
changeset/71742995

Sven

Wald wieder da...

changeset/71742452

Sven

Grundsätzlich scheint kein großer Geometriefehler vorzuliegen... Nur an einer Stelle schneiden sich Inner und outer... Ich möchte ihn nicht reverten... stattdessen werde ich das so zerlegen, daß die Relation jeweils nur ein outer mit ihren vorzufinden ist...

Sven

Thanks!

See now http://overpass-turbo.eu/s/KiY for the current situation...

greetings,

streckenkundler