Спасибо, исправлю.
Переносил тэги с другого объекта невнимательно.

Здравствуйте. Вы отметили здания там, где они еще не построили. Это не годится, OSM для материальных объектов.

Здравствуйте. Недавно был на местности. Отмеченных троп там нет.
Может быть вам известно, на сколько еще актуален этот проект?
Если вы не знаете, то может быть вы порекомендуете к кому мне обратиться с этим вопросом?

подправил

way/154377025

Может с этим надо что то сделать?

Так может их срастить лучше? Что думаете?

А зачем тут и выше дорога разделена?
way/98142481

Местами масло масляное.
Возможно для осм был бы полезен механизм разделения name на сущностную часть, и имя собственное. Типа:

tourism=gallery
name=галерея:Измайлово

Но что бы на рендер пробел а не двоеточие выводилось.

Впрочем не знаю, тут могут быть неожиданности.

Кстати, а как отмечать выставочные павильоны не связанные с искусством? Для них ничего специального нет?

tourism=gallery - An art gallery. An institution holding art exhibitions (even if they have "museum" in the name).

Из статьи про музеи

>Похоже, надо Третьяковку, Пушкинский перетегировать в gallery.

Тогда надо начать революцию с Лувра
relation/7515426

И закрепить её успехи в MoMA
way/278346578

Критерий не в том что там искусство/неискусство, а в том постоянная экспозиция, или временные.

Музей имеет постоянную экспозицию, которая иногда ротируется из запасников. Музей не может ничего продавать, только закупает или списывает.
Галерея, это зал для временных выставок. Бывают коммерческие и некоммерческие галереи. Музейные и галерейные экспозиции управляются кураторами, проводящими какую то свою осмысленную программу. Часто музеи имеют при себе галерейные пространства.
Иногда галереи окаменевают, превращаясь в музеи, но сохраняя при этом историческое название галереи. Но это частные случаи, надо историю изучать.

Есть еще магазины, где продают искусство, но у там нет кураторов, только торговля "на развес".

Но вообще эти понятия довольно размыты, и магазины для повышения символического статуса, часто называют себя галереями.

Что же до галерей из этой правки, то они некоммерческие.

На мой взгляд это тот случай, когда надо применить здравый смысл к имеющейся схеме.

с сайта museum.ru )
https://imgur.com/3Ise945.png

https://imgur.com/xPQJpeJ.png
https://imgur.com/iQCkdM4.png
...

Вот, музеи, театры, парки, кладбища, итд, содержат в названиях не только имена собственные. но и указания на то сущность к которой относится название.

Да, я знаю, но без этого получается как то не хорошо, теряется существенная часть смысла, позволяющая отличить название галереи от названия района, и других объектов.
Я был в некоторых из этих галерей, и в обиходе имя собственное используется именно в связке со словом "галерея". Говорят - "поеду в галерею Измайлово", а не просто "поеду в Измайлово". Просто таково устоявшееся словоупотребление.

Оставляю эти именования на ваше усмотрение, если переделаете, то пусть так и будет.

Что то я заленился, может позже перенесу спор в форум.

Ну пойдёмте на форум обсуждать.
Только, что бы не было испорченного телефона, здесь ниже дайте свою формулировку, почему проезд к многоквартирному дому это не driveway. Я её вставлю в пост, что бы была представлена ваша позиция вашими же словами.
Только тезисно по возможности.

Здравствуйте. Заметил что вы отметили здания демонтированными (was:building)=*, но не сняли все остальные тэги, такие как адрес, leisure, итд. Получилось что всё это осталось, но без здания, как площадка под открытым небом.
От снесённых зданий должно оставаться только demolished:building=* , или вообще ничего.
Префикс was используется для указания на то что тэг утратил актуальность, сменился на что то другое.

way/35024981

osm.wiki/RU:%D0%9F%D1%80%D0%B5%D1%84%D0%B8%D0%BA%D1%81%D1%8B_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D1%86%D0%B8%D0%BA%D0%BB%D0%B0

Прямо так не могу ответить, но скорее нет чем да, поскольку то что государство открыло, оно открыло под своей лицензией, но не факт что эта лицензия не нарушается когда вы вносите данные в OSM. Дело в том, что лицензия OSM предполагает возможность дальнейшей передачи данных другим лицам, требует указания своего копирайта, и на сколько я понимаю не допускает использования указаний о копирайтах источников. То есть если ваши данные распространяются с условием ссылки на источник, то для OSM это не годится, поскольку получается двойное лицензирование.
Данные должны быть переданы без каких либо условий, иначе их использовать нельзя. Только так можно соблюсти лицензионную чистоту OSM.
Для использования нужно явное письменное согласие в свободной форме. Типа: Можно в OSM? Да, можно!
Но я в этом не особо разбираюсь, лучше задайте вопрос тут: https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=57586