sjodl_'s Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 172316299 | 3 months ago | Hej, w przypadku way/1431958521, wiesz na 100%, że ruch w obu kierunkach odbywa się po jednej jezdni po wschodniej stronie wysepki? |
| 164321737 | 9 months ago | poprawione |
| 164321519 | 9 months ago | Poprawione |
| 164321617 | 9 months ago | Poprawione |
| 156872394 | over 1 year ago | nie ma za co:) |
| 152756546 | over 1 year ago | Changeset reversed by Mateusz Konieczny here: changeset/152764673 Related discussion on OSM Community Poland: https://community.openstreetmap.org/t/zglaszanie-i-prosby-o-sprawdzenie-kont-edycji-uzytkownikow/110854/33 (please see replies to linked post) |
| 152756546 | over 1 year ago | Hej,
|
| 147310059 | almost 2 years ago | Hej,
|
| 147309824 | almost 2 years ago | A, i prosiłbym też o stosowanie opisów zmian, które pomogą innym użytkownikom zrozumieć, co zmieniasz. Polecam zapoznać się z osm.wiki/Pl:Dobre_komentarze_zestawu_zmian. OSM to projekt społecznościowy i komunikacja, w tym przydatne opisy zmian (a niestety, 'zgodnie z rzeczywistością' takim nie jest, bo nic a nic nie mówi mi o tym, co zmieniasz ani skąd wiesz, że zmiana jest potrzebna) są nie tylko przydatne, ale i obowiązkowe. |
| 147309824 | almost 2 years ago | Na jakiej podstawie zmieniłaś/eś drogę dojazdową na jednokierunkową? Jestem bardziej niż pewien, że w projekcie była normalnie dwukierunkowa, tym bardziej, że nie ma innego dojazdu do Cogiteonu. A abstrahując od tego, to bardzo proszę o staranne nazywanie punktów: 'droga zamknieta' nie pasuje do standardów OSM (ani w ogóle żadnych). Używajmy w nazwach polskich znaków i zaczynajmy je dużą literą. |
| 138970416 | almost 2 years ago | Hej,
|
| 140754765 | almost 2 years ago | Hej,
Polecam też zapoznać się z innymi stronami na wiki, pomagają pożytecznie ulepszać mapę. Dzięki i miłego mapowania! |
| 141226596 | over 2 years ago | |
| 134986376 | over 2 years ago | Przejrzałem okolicę, mój stary edit rzeczywiście jest do poprawy. Bicycle=yes w okolicy jest prawidłowe, ruch rowerów na terenie parku jest dopuszczony w regulaminie, a poza nim 'chodniki' nie są w obrębie pasa drogowego, a więc nie wpadają w definicję zawartą w PoRD która zabrania po nich ruchu rowerowego. Zaraz naniosę poprawki i rozwiążę Twoje notes. Dzięki za zwrócenie uwagi. |
| 137394292 | over 2 years ago | Ja bym był za tym, ewentualnie można rozważyć żeby podzielić to na dwa odcinki, tj. przedłużenie dodać osobno z brakiem access dla pojazdów silnikowych. |
| 137394292 | over 2 years ago | Na tej pochylni jest to oznaczone znakiem C-13/C-16? |
| 137394292 | over 2 years ago | Ale bicycle=yes jest jak najbardziej już uzasadnione, bo rowery jak najbardziej mogą tu jechać. |
| 137394292 | over 2 years ago |
w miejscu ze zdjęcia ruch rowerów jest dozwolony. way/1180673292 jest właściwie przedłużeniem parkingu/drogą wewnętrzną/pożarową i w żadnym miejscu nie jest oznakowana jako ciąg pieszy. Ze zdjęcia, które linkowałeś, wynika tylko, że nie jest to już DDR. Od drugiej strony sytuacja wygląda tak: https://www.skyscrapercity.com/threads/krak%C3%B3w-infrastruktura-rowerowa.642754/post-184097059 Natomiast ja wciąż mam wątpliwości co do pochylni przy schodach. |
| 137394292 | over 2 years ago |
Pochylnia nie jest przypadkiem ciągiem pieszym? Tam mogą rowery? |
| 137151875 | over 2 years ago | Cześć,
Sprawdziłem i ten paczkomat nie figuruje w bazie żadnego z głównych operatorów paczkomatów w Polsce (co więcej, dodałeś go bez niesprecyzowania marki). Zakładam, że był to jakiś błąd. Czy możesz potwierdzić, skąd wiesz o tym paczkomacie? Dzięki. |