We have asked you frequently to react to our comments and to change your mapping style to our guidelines set forth within the wiki. You never react so I finally decided to report this behavior to the DWG

I'm going to report the mapper to the DWG now since there seems to be no willingness to react at all

Hallo ins Bundesamt :)

Schön, dass Ihr hier mitmacht.

Bei dieser Änderung ist der Änderungskommentar etwas irreführend, da bitte in Zukunft besser aufpassen. Sonst sieht das gut aus :)

Cheers
silversurfer83

Hallo Rollo und Herzlich willkommen bei OSM :)
Schön, dass du mitmachst.

Ich möchte deine ersten Änderungen für eine (gerade erfolgte) kleine Begrüßung und ein paar Bemerkungen nutzen.
Dass man sich hier gegenseitig über seine Änderungen kontaktiert ist übliche Praxis und hilft dabei, sich gegenseitig zu helfen.

Du hast hier einen Hochsitz eingetragen. In deinem Änderungskommentar würde eine Quellenangabe für deine Änderung für andere NutzerInnnen noch hilfreich sein. Einfach vor dem Speichern unter dem Kommentar noch "Felder hinzufügen" und da Quelle auswählen. Wenn du selbst vor Ort warst, lautet die Quelle dann "survey"

Weiter viel Spaß
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131930164

Moin,

ich bin grad wegen einer anderen Änderung darauf gestoßen, dass hier ein Gebäude eine Zahl als "name=" hat. Leider geht aus deinem Kommentar nicht hervor, warum das Gebäude (bzw. alle Gebäude in dieser Änderung) diese Zahl als Namen tragen.
Ist zwar schon 5 Jahre her, aber vielleicht kannst du mir trotzdem weiter helfen :)

Grüße
silversurfer83

Hello there,

I have a request: please read this article in our wiki and act accordingly as a sign of courtesy to your fellow mappers. Thank you

osm.wiki/Good_changeset_comments

changeset/131887795

Da ich grad dran bin, werde ich das machen.
In Zukunft darfst du gerne selbst hand anlegen, wenn dir ein Missgeschick passiert ist.

Grüße
silversurfer83

Hallo Duplox :)

Die Infos email, phone und website waren an diesem POI schon vorhanden. Leider zeigt der Editdor (iD) den du benutzt die tags, mit denen die Infos erfasst wurden, nicht richtig an. Die Gründe dafür sind vermutlich in der menschlichen Natur zu finden.

Wenn du ein Objekt anklickst siehst du in der Spalte rechts ganz oben den "Objekttyp" (Hotel) und dann darunter die "Felder". Diese Ansicht ist recht benutzerfreundlich gestaltet und soll helfen die relevanten Infos schnell und einfach zu erfassen.

Wenn du aber in der Spalte weiter nach unten scrollst kommen noch "Eigenschaften" (Stand jetzt sind das 15). Dies ist eine komplette Liste aller EIgenschaften (tags) des angeklickten Objekts. Da siehst du dann bei genauem Hinsehen, dass die von dir erfassten Daten schon mit den tags "contact:email=", "contact:phone=" und "contact:website" erfasst wurden.

Das ist jetzt kein Fehler von dir. Ich wollte dich nur darauf hinweisen, dass es bei iD dieses "Problem" gibt und wir als Beitragende leider darauf achten müssen.

Ich wünsche weiter viel Spass beim Mappen
silversurfer83

Hey! Schon die 600. Änderung :)

Grüße

Hallo Beppo

warum hast du in diesem Änderungssatz einen Poller in Ostdeutschland bearbeitet und an eben diesem Poller den Haupttag (barrier=bollard) entfernt?

Grüße
silversurfer83

Hallo vuvan2611,

bei Torqeedo hast du die Eigenschaft "office=company" gelöscht. Das sieht von meinem Schreibtisch aus erstmal nicht korrekt aus.
Kannst du erklären, warum du das getan hast?

Außerdem wäre es schön, wenn du deine Änderungen lokal begrenzt halten könntest, so wie hier beschrieben:
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

Du kannst auf diesen Kommentar antworten, in dem du auf den Link in dieser email klickst (Weitere Details über den Änderungssatz findest Du unter ....)

Grüße
silversurfer83

Hello there,

I would like to remind you, as did other members of the community before me, to please use better comments in your changes. It helps everyone understand what you are doing and can at the very least be seen as a courtesy to others in this community project.

osm.wiki/Good_changeset_comments

You can answer to these comments you receive by clicking the link at the bottom of this email (the one about details of this changeset). There you'll find the changeset in question and a column to right where you can answer / comment.

Cheers and happy mapping
silversurfer83

@sherbetS thank you

keep those religious types in check ;)

Top
Webseite war mein Fehler. Habe ich nicht angeklickt sondern einfach vorausgesetzt, dass die bestimmt nicht mehr aktuell ist, wenn der Laden ja disused ist ;)
cheers

Moin Bernd,

nach dem Einsatz der lifecycle prefixes hast du vergessen alle nicht mehr benötigten Infos, wie website und cuisine zu entfernen. Aus name kann in solchen Fällen immer noch old_name oder was:name werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/131664254

Hello there,

that's a way to get on the radar of quite a few mapper out there.

In the future, please remember to keep your changes geographically small
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

cheers
silversurfer83

Hello SherbetS,

As you saw for yourself, it is even a documented tag. But even if it were not, deleting it in other places just because of religious beliefs which most of the world don't share ain't right.
Should you encounter such edits or remember where they happened, please report them to the DWG (osm.wiki/Data_working_group).

Regarding your edits: will you be so kind as to undo the damage yourself? Because if I were to do it, I'd simply revert your complete changes.

Cheers
Silversurfer83

Please don't change tags without ensuring the correctness of your changes. Maypoles, for example, are a thing throughout Europe. Also, if you don't have streetside imagerie to confirm, don't change something just because it seems plausible to you. A fixme would be better in many cases.

Cheers
silversurfer83

Moin,

Vielleicht habe ich meine Frage zu sachlich formuliert, was dann gerne als angreifenden Ton gewertet wird. Dafür bitte ich um Entschuldigung.

Was die Quellen angeht, scheinen wir etwas unterschiedlicher Meinung zu sein. Da wir auf Grund unserer eigenen Lizenz auch darauf achten müssen nur Daten aus passenden Quellen zu verwenden finde ich es durchaus wichtig unsere Quellen auch zu nennen.
Außerdem macht eine gute Quellenangabe sowie ein verständlicher Änderungskommentar den Mitmappenden das Leben leichter. Ist schließlich ein Gemeinschaftsprojekt hier.

Alles Gute
Silversurfer83