Wegen der Quelle und des beschädigten Ufers habe ich diese Änderung zurückgedreht:
changeset/173718245

Hi 96arsh :)

thanks for contributing. Much appreciated.

I'd like to point out a couple of things to help you make better decicions in the future:

- Trent Bridge is a statium. The pitch is inside. Please change it back to leisure=stadium

- you added an area and a node (node/13253488936) representing Swagat Cricket Ground. That is double the information. What exactly is the node supposed to represent?

- finally: Please keep your edits local. Before moving cities (or continents), upload your changes and begin a new changeset.
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

If there are any questions concerning OSM please reach out. We'll help gladly

happy mapping
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173699982

Danke für die Rückmeldung.

Google verbietet in seinen AGB die Nutzung seiner Dienste für die Erstellung anderer Kartenwerke. Durch Nutzung der Dienste von Google stimmst du diesen AGB zu.

Sprich: gMaps und StreetView sind keine zulässigen Quellen für unsere Arbeit.

Wenn ich nachher Zeit habe erklär ich dir gerne, wo du Straßenniveaubilder findest, die wir nutzen dürfen

osm.wiki/Google

Hi

deine AED-Änderungen sehen "komisch" aus. Der location-Wert ist immer "Defibrillator" (das ist falsch, da soll eine gute Beschreibung des Ortes, wo er hängt, hin) und ständig löscht du sie wieder. Testest du eine App?

Hi

hier hast du zwei Generatoren an Stellen erzeugt, die auf dem Luftbild keine Generatoren zeigen und du hast am Anleger des Osendorfer See eine Wand gelöscht.

Warum?

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173673841

Moin und herzlich willkommen bei OpenStreetMap,

auch wenn wir einzelne Bäume aus diversen Gründen mappen ist das Erfassen einzelner Bäume in einem Wald ohne, dass sie Signifikanz haben, doch eher ungewöhnlich.

Was hält dich davon ab, einfach eine Fläche für den Wald zu erfassen?

osm.wiki/DE:Wald

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173673163

Hi

can you please explain why you put your bus stations in the middle of residential areas or in the scrub of a kindergarten?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173626428

Moin Gerhard :)

für Güllepötte empfehle ich
man_made=storage_tank + content=slurry

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173623270

HI :)

die Treppe way/1443724399 benötigt vmtl. noch ein "layer=*"

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173586650

Hi :)

Für den "Standort" der Panels haben wir die Eigenschaft "location=*". In diesem Fall sieht es nach "location=roof" aus. Um den Datennutzern die Arbeit zu erleichtern können wir auch die relative Lage zu Objekten an gleicher Stelle angeben: "layer=*". Hier dürfte "layer=1" gut passen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173569844

Hi :)

the name of the village is already mapped with this node
node/1328305363/history/13
so there's no need to add it to the residential landuse. I'll remove it for you.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/172559109

Hi :)

in dieser Änderung hast du drei POI (Rewe, Rossmann,...) von eigenen nodes auf Gebäudeumrisse gelegt.

Dieses Vorgehen ist in meinen Augen eher ungünstig, in diesem speziellen Fall sogar sehr ungünstig. a) möchten wir OSM-Objekte voneinander getrennt halten. D.h. der Laden und das Gebäude sind für uns zwei unterschiedliche Objekte, deren Eigenschaften auch getrennt voneinander erfasst werden sollten. Daher sind eigene Punkte oder ggf. eigene Flächen, die die realen Ausmaße eines POI anzeigen, besser. b) du hast einen großen Haufen tags einfach nicht übernommen bei deiner Übertragung und damit Informationen für Datennutzer entfernt.

Unabhängig davon sieht viel von dem, was du aktuell machst, schon ganz gut aus :)

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173309827

Öhm. Du hast in dieser Änderung noch zwei Nodes mit Namen "Bungalow" hochgeladen. Auch Wanderkarte kann besser getaggt werden.
Check mal das Wiki zu tourism information

Danke für die Rückmeldung.

Nein. Bin nicht vor Ort.

Wenn das Luftbild nichts besseres hergibt (so sah es für mich aus), dann lass es als node und mach ein fixme dran.

Und die anderen Objekte werden auch überarbeitet? Speziell im Bezug auf Namen, meine ich

Grüße

Hi :)

da diese Sammlung grad an mir vorbeiscrollt kurz die Frage:
Hast du vor aus dem node node/13244691566 hier noch was Korrektes zu machen?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173511761

Hi :)

Sieht grundsätzlich OK aus, was du da machst.

Eine Bitte:
Lies mal diesen Artikel im Wiki durch und versuch dich an die dort erklärten Dinge zu halten. Danke
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/173444635

Wie schon in der DM geschrieben sollen solche Diskussionen öffentlich stattfinden.

Du sagst, hier sei keine "Grundstückszufahrt". Wie kommen den Fz. zu diesem Gebäude hier
way/928936449/ ?

Abgesehen davon gilt auch
osm.wiki/DE:Why_we_won%27t_delete_roads_on_private_property

Ich halte den von dir gelöschten Weg nicht für falsch.

Vielen Dank :)

Danke.

Dann gib diese Quellen bitte bei diesen über ganz DE verteilten Änderungen an. Es ist nämlich nicht nachvollziehbar für Außenstehende.

Der Änderungssatzkommentar ist daher auch mindestens irreführend, wenn nicht gar falsch.

Happy mapping
Silversurfer83

Ist zwar schon ne Weile her, ich seh aber grad erst, dass ich hier erwähnt wurde weil ich im Vorlauf auch ein paar Kommentare in die Richtung abgegben habe:

Ich sehe, dass du weiter aktiv bist. Danke.

Ich sehe, dass du keine neuen "Monsterwiesen" angelegt hast.
Danke :)

Ich freu mich, dass sich hier jemand die Mühe macht die weißen Flecken zu bearbeiten und dabei auch auf Anmerkungen (Kritik?) seiner "Kollegen" eingeht.

Gruß nach Franken
silversurfer83