Hi

laut Mapper copymaster86 verläuft hier ein Lehrpfad. Das widerspricht dann der Einstufung des Weges als "Vollprivat".

Was genau hast du denn mit dem EIgentümer besprochen?

Grüße
silversurfer83

Hello Tom,

please show some reaction. You have been editing since you received comments and even direct messages.

Schon.

Eins hast du als hill und eins als park eingetragen. Beides passt nicht.

OsmAnd ist nur bedingt geeignet. Für unterwegs empfehle ich vespucci.

Grüße
Silversurfer

Hi :)

was genau ist denn die Rotunde da in den Karlsauen? Deine beiden neuen POI sind nicht ganz klar, was das angeht.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166109101

Hi

wasn hier?

Hi again

a few notes on this edit and your work in general:

- what is the source for your information? There's none given and I can't really see meadows in the aerials

- please watch out where you draw your lines. A quick look already exposed a poorly drawn quarry which crossed buildings and connected to a highway which shouldn't happen with the imagery at hand.

- please let landuse areas stop at highways (without connecting them to those highways)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165908395

any updates?

osm.wiki/Keep_the_history

changeset/166117536

Hast du mal Zeit gehabt über meine Frage nachzudenken?

Hi
hast du meine Nachricht gelesen?

Moin

wie sieht's aus?

Hi :)

schau dir doch mal osm.wiki/DE:Tag:emergency%3Dfire_hydrant#Zisterne,_L%C3%B6schwasserbeh%C3%A4lter_und_Wasserreservoir an. Dann kannst du diese LES sicher sauberer erfassen.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166076306

Hi

Hast du hier einfach einen Weg, der existiert, aus der Karte gelöscht, weil er abgesperrt ist?

Hi :)

sieht schon ganz gut aus. Du müsstest aber vor dem Upload noch eine "Fehlermeldung" oder Warnung bekommen haben, dass irgendwelche Objekte sich kreuzen. Auf solche Warnungen solltest du achten und dir genau ansehen, was dir da angezeigt wird.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166062927

Danke für die flotte Reaktion :)

Da die barrier=gate ja als node auf dem Zaun und der Zufahrt liegen ist die Zufahrt nun mit dem landuse verbunden, da der Zaun gleichzeitig auch landuse ist. Halte ich für unglücklich.
Musst du jetzt auch nicht zerpflücken, mein Kommentar war hauptsächlich für die Zukunft gedacht, dass solche Sachen nicht mehr verknüpft werden.

(Zufahrt und Tor müssen natürlich einen gemeinsamen node haben, da sonst das Routing nicht passt)

Hi Dwight

maybe slow down a tiny bit with the Rapid Editor. You're moving rather quick here.

One thing: "As per Bing Maps Aerial" is a source, not a proper comment. Please read:
osm.wiki/Good_changeset_comments

thank you
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166058860

Moin :)

der jengelh hatte hier schon einen Zaun und eine Landnutzung an einer Linie kombiniert eingetragen, was ich für wenig optimal halte, da das eine (Zaun) eine Linie ist währen das andere eine Fläche ist. Nun noch eine Adresse an den Zaun zu taggen ist in meinen Augen ganz schlecht. Außerdem ist durch die Tore der Zufahrtsweg auch mit der Landnutzung verbunden, was falsch ist.
Achte da in Zukunft bitte ein wenig drauf, was womit verbunden wird und welche Eigenschaften an welche OSM-Objekte getaggt werden.
osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166049714

Hi :)

könnt ihr mal gucken, ob es möglich ist, dass eure Software die Telefonnummern entsprechend der Doku im Wiki normalisiert in die Datenbank spielt?

osm.wiki/DE:Key:phone

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166024450

Hi :)

geh mal auf wiki.osm.org und such nach "layer" und "building_passage" und dann pass mal diesen Betriebshof entsprechend an.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/166003570