Moin Freddy,

vor ein paar Tagen hat der nette NEIS-bot dich schon drauf hingewiesen, dass bessere Kommentare möglich sind. Details zu dem Thema findest du hier
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Deine App hat dafür ein Feld, welches du kurz vor dem Abspeichern/Hochladen deiner Änderung entsprechend befüllen kannst.

Vielen Dank und weiter viel Spaß an der Karte
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163833983

Hi Gerry,

Du hast hier explizit darum gebeten, dass sich das jemand ansieht.

Ich hab keine Ahnung, was du angeklickt hast, aber du der Straße 10 Stützpunkte entnommen und damit den Verlauf begradigt, was der Realität nicht entspricht. Weißt du, was du hier gemacht hast, dass es dazu kam?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163809780

Hi Danel :)

Du hast hier einen Pfad hinzugefügt und diesen mit einem tracktype versehen. Das passt leider nicht zusammen.
Entweder ein Weg ist von zweispurigen Fahrzeugen nutzbar, dann ist es im Wald idR ein track und bekommt ein tracktype oder ein Weg ist nicht für zweispurige Fz nutzbar, dann ist es idR ein Pfad (path) und bekommt KEINEN tracktype. Bei path gibt es surface, smoothness, trail visibility,... um die Eigenschaften detailliert zu erfassen. Einfach unter wiki.osm.org mal nach highway=path suchen und dich einlesen.

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163727556

Danke für die schnelle Rückmeldung.

Ah. So tief hab ich nicht in die Geschichte des nodes reingeschaut. Alles klar. Hab nix gesagt ;)

happy mapping

Moin :)

du hast hier kein Tor sonder die Information über einen Randstein (Bordstein) (barrier=kerb) entfernt. War das deine Absicht?
Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163580824

Moin :)

ist die Straße schon gebaut?

Und: Greenfield impliziert, dass hier gebaut werden soll. Was ihr da im name= stehen habt gehört entweder in die description oder note

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163478949

Noch was :)

Neben dem lounger ist noch ne Bank. Stehen dort also wirklich eine Bank und ein Lounger nebeneinander?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163478098

Hi :)

kleiner Hinweis: Du hast diesen Lounger direkt auf die Begrenzungslinie einer großen Waldrelation gesetzt. Das ist nicht so günstig. Bitte achte in Zukunft darauf, dass Wege, Bänke und solche Dinge nicht mit Grenzen oder Strommasten oder,... verbunden werden. Danke.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163478098

I'd be happy to read better comments from you in the future. Thank you.

(descriptions can be important parts of tags of objects)

Thank you for the deep dive into the legalities. I aprreciate it.

Something I can't go along with is your final paragraph. Typing a sentence indicating what and why you did what you did is not beneath you nor are "you not required" to do it. True: There are no laws governing OSM but my experience reading the forum and seeing the list of reasons why users get blocked from editing by the DWG is that the general consensus among the active community is "please add meaningful comments (or don't edit at all)". So, please add meaningful comments.

Safe travels :)

Thank you.
Evidently you read my previous message.
What about the legal issues concerning bicycles I raised?

Also: Please make sure to use better comments.
osm.wiki/Good_changeset_comments
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163474855

Hi there :)

if you take a close look at way/1366075686 you'll see that you connected this path to the border of the Sauerland. Please don't do that.
Always take care to not link objects that do not need connection.

Also, regarding that path: What kind of way is that? Does the Forstgesetz für das Land Nordrhein-Westfalen allow cycling that way?

And in closing I'd like to ask you to review osm.wiki/Good_changeset_comments
thank you

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163461516

Moin

Der Name des Krankenhauses als Einrichtung ist ja schon am Gelände erfasst. Hier habt ihr nur den äußeren Umriss eines Multipolygons erwischt (das Gebäude hat Innenhöfe / Lichthöfe, die entsprechend ausgestanzt sind). Ich hab den Namen erstmal wieder raus genommen, da ich es a) für eine Doppelerfassung halte und b) das falsche OSM-Objekt benannt wurde.

Bei Fragen wisst ihr wie ihr mich erreicht :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163460542

(Diese Kommentare sind keine Kritik an deiner Arbeit, sie sollen dir nur zeigen, wo du noch besser werden kannst. Also nicht persönlich nehmen)

Hi :)

Objekte, die Rund oder alternativ rechteckig sein sollen, kannst du nach dem Zeichnen und Einordnen mit der Taste "Q" rechtwinklig oder der Taste "O" rund machen. Sieht dann besser aus :)
Und als hilfreichen Hintergrund bei sowas kann ich die Liegenschaftskarte (ALKIS) empfehlen

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163449429

Hi :)

und hier noch der Hinweis, wie Öffnungszeiten korrekt erfasst werden:
osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Wenn du dich an diese Syntax hälst sind sie auch für sehr viele Programme und Apps auswertbar :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163449083

Moin Stefan :)

da ich grad von jemand anderem nach genau dieser Sache gefragt wurde: Es ist (fast) immer besser Gewerbe und Gebäude bei OSM getrennt zu halten. Die saubere Trennung erlaubt klareres Erfassen der Eigenschaften der jeweiligen Objekte ohne, dass es zu Missverständnissen kommt.

Daher meine Bitte für die Zukunft: Einfach einen eigenen Punkt für einen solchen Laden anlegen und dort die relevanten Infos ablegen.

Happy mapping
silversurfer83

osm.wiki/DE:Ein_Objekt,_ein_OSM-Element
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163448877

Also haben wir beide keine Informationen aus erster Hand vor Ort und deine sind 8 Jahre alt. Beides nicht sehr hilfreich.

Bitte in Zukunft den verlinkten Artikel zum Thema Namen beachten. Danke.

Moin :)

du hast hier (zu recht) eine Furt entfernt. Aber wie genau kreuzt denn das Wasser den Weg? Ist hier ein Rohr verlegt oder läuft der Weg über eine Brücke?
Die Gleiche Frage stellt sich ein paar Meter weiter bei deiner vorherigen Bearbeitung auch. Dort ist im Feldweg nämlich noch eine Furt und das Luftbild sagt aber "hier ist keine Furt".
Kannst du das aufklären?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163438387

Hi :)

du scheinst noch recht frisch bei OSM zu sein, daher erstmal Hallo und herzlich willkommen. Schön, dass du mithilfst.

Zu dieser Änderung hätte ich für dich ein paar Tips/Hinweise, wie du es noch besser machen könntest (und solltest):

- Öffnungszeiten haben ein festgelegtes Muster damit sie durch die diversen auf den Daten basierenden Apps auch ausgewertet werden können. Siehe: osm.wiki/DE:Key:opening_hours

- bei Telefonnummern gilt ähnliches. Sie sollen auch alle nach einem international einheitlichen Standard eingetragen werden: osm.wiki/DE:Key:phone

- der Punkt (node) den du hier erstellt hast, liegt zwischen zwei Gebäude. Nutzt das Kaufhaus beide Gebäude? Wenn nicht, wäre es super, wenn du den Punkt dorthin schieben könntest, wo das Kaufhaus liegt.

Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß an der Karte
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163437985

Hi Zusselkopp :)

die schönere Variante wäre gewesen die Gebäudeumrisse mit einem lifecycle prefix nach dem Muster "razed:building=yes" und der von dir am neuen node hinterlassenen note zu versehen. Das nur als Hinweis für zukünftige Abrissarbeiten.

happy mapping
silversurfer83

osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/163435100