Danke für die Rückmeldung.
Also VZ250+Anlieger frei. Das ist was anderes als "private" hier bei OSM

Schönes Wochende noch

changeset/162833032

Da ist mir JOSM beinahe abgeschmiert. Daher hier mein CS-Kommentar:

Marsberg: Wege, Gebäude, Adressen, Landuse nach Luftbild und Kataster NRW

Moin :)

wie schaut's? Hättest du vielleicht Zeit für eine Antwort?

Den hier, denke ich
way/947746339/history

Perfekt. Danke

Ja gut. Dann halt nicht.

changeset/162809670

Moin york21 :)

war das Absicht, dass du da zwei Abschnitte unbenannt bzw unbearbeitet gelassen hast?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162791724

Moin :)

du bist hier ja einmal quer über die nördliche Hälfte des Bundesgebiets gesprungen. Das macht es etwas unbequem, deine Änderung zu analysieren. Daher meine Bitte für die Zukunft:
Keep it local :)
https://resultmaps.neis-one.org/osm-change-viz?c=162790879#7/52.167/10.597
osm.wiki/Changeset#Geographical_size_of_changesets

happy mapping

Moin Baron :)

nennt die Stadt dieses Gebiet denn noch so? Ist das entsprechend ausgeschildert?
Ggf. passt hier "old_name=*" oder "was:name=*" oder "loc_name=*" besser. Vergleiche osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162789486

Hi Nuria :)

two little things:

- as a courtesy to other mappers, please write your comment either in the local language of the region you edit or in English (which is OSM's mother tongue). Thank you

- in this edit you connected one of your new paths to a power line. I disconnected them. Please watch out when clicking so you don't connect things that don't belong together like highways (any kind) and powelines or landuse.

happy mapping and safe travels
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162776866

Gude :)

da muss ich dir widersprechen. Auch Wege auf Privatgrundstücken können erfasst werden. Diese hier waren auch noch als "access=private" getaggt, daher war das schon gut so.

Bitte nur offensichtlich nicht vorhandene Objekte entfernen. Danke.

changeset/162789086

Schönes Wochenende und happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162743610

Hi there :)

nice work you do.

One small hint regarding
way/1361165941

check athletics=long_jump and maybe revisit the jump pits

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162703694

Moin Marius,

ist das wirklich der Name des Kunstwerks oder ist das eher eine Beschreibung?

Guck mal bitte ob
osm.wiki/DE:Namen
das so hergibt.
Andernfalls bitte einfach den Text in das Feld "description" verschieben. Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162701529

Hi :)

Gute Sache, dass du dich kümmerst.

Eine Bitte (oder ein Hinweis): Statt die Grundstückszufahrt bis zum (auf dem Luftbild erkennbaren Tor) zu kürzen, wäre es besser, die Zufahrt korrekt und vollständig zu erfassen und an der richtigen Stelle auch das Tor in die Zufahrt zu setzen. Gerne kann der Weg dann auch auf "access=private" gesetzt werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162693978

Alles klar :)

Das Tor und der Weg teilen sich einen gemeinsamen Punkt. Dieser sollte die gleichen Eigenschaften bekommen, wie die Linie des Tores.

Kann sein, dass der Editor dann meckert, aber sonst verstehen das die Router nicht.

Grüße

Moin Michael,

also darf hier auch kein Lieferdienst, kein Besuch, kein nichts hinein, ja?

(private ist in den allllllllermeisten Fällen der korrekte Wert. Just sayin')
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162673882

Moin Rollo :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand die Änderung ansieht.

Der tag "inscription=*" ist für die möglichst Zeichengetreue Erfassung einer Inschrift vorgesehen. Steht auf praktisch all diesen Steinen "Grenzstein" eingemeißelt?

Details: osm.wiki/DE:Key:inscription

Grüße
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162646933

Hi Nico

danke, dass du dich um fehlende Adressen kümmerst :)

Eine Bitte: "Koordinaten gesetzt" ist kein hilfreicher Kommentar, da jeder bei OSM gesetzte Punkt (node) per Definition ein sehr exaktes Koordinatenpaar ist. Ein besserer Kommentar wäre hier vielleicht sowas ähnliches wie:
"Dietzhölztal: Fehlende Gebäude und Adressen nach vor Ort Kontrolle"
Details: osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162610482

Hi :)

level und building:part vertragen sich nicht so gut. Guckt euch zu den jeweiligen tags vielleicht nochmal die Dokumentation im Wiki an.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162605261

Danke
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/162586107