Danke :)
Muss nochmal rausfinden, was mit der Bushaltestelle am Abzweig "Am Steinbruch" ist und wird. Ab da ist nämlich weiterhin Baustelle (aktuelle Kartaview Bilder sollten heute Abend, so der Server will, zu Verfügung stehen).
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142922668

Gude missio-camper :)

gut, dass du dich um die B252 kümmerst und in Form der Bitte um Review quasi ein wenig um Hilfe bittest.

Ich hätte da anmerkungen:
Grundsätzlich sehen deine Änderungen der letzten Tage nicht verkehrt aus. Heute hast du jedoch auch Straßenabschnitte gelöscht, die auch auf dem Luftbild noch zu sehen sind. Für Objekte, die auf aktuellen Luftbildern und ggf. dem Kataster noch vorhanden sind empfiehlt sich ein Lifecycle Prefix zu nutzen:
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
Die ways und nodes bleiben, die relevanten eigenschaften werden angepasst und bekommen Vorsätze wie "disused:" oder "razed:" und gerne auch eine "notewas=* ist hier los*" um zu verhindern, dass andere hier die Objekte vom Luftbild wieder einzeichnen.
Wenn dann die Luftbilder aktuell sind können Objekte, von denen auf dem Boden NICHTS mehr zu sehen ist, gerne gelöscht werden.

Bei Fragen, immer raus damit :)

(ich lade übrigens gerade ganz frische Bilder von der Umgehung Itter auf kartaview hoch. Wenn der Server mal ein bisschen in die Kontakte kommt, sind die auch bald online)

grüße
silversurfer83

Hi sschmi129 :)

nur eine freundliche Bitte, da deine Änderungen häufiger durch meinen QS-Feed laufen: Wäre super, wenn du entsprechend dieses Artikels im Wiki einmal über deine CS-Kommentare nachdenken könntest:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Weiter happy mapping :)

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142886904

Danke :)
---
#REVIEWED_GOOD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142810666

Und nochmal ich :)

bis auf Eigennamen werden eigentlich alle Werte in Englisch eingetragen, damit das einheitlich ist und alle Software das auswerten kann. Farben zum Beispiel so, wie hier im Wiki erklärt:
osm.wiki/DE:Key:colour

happy mapping :)

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142800740

Hi :)

ganz kurzer Hinweis: Die Hausnummer hat im Feld "addr:street=*" nichts verloren. Da kommt nur der volle Straßenname rein. Hausnummer kommt in "addr:housenumber=*" (wo sie schon war). Hab das mal korrigiert.

Alles Gute sonst und bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142800163

Super. Danke :)

Noch was vergessen 🙈

Wenn du hier in Hessen kartierst empfehle ich den Hintergrund Hessen DOP. Ist genauer ausgerichtet als die Bing Bilder.

240er werden idR folgendermaßen getaggt:

Highway=path
Foot=designated
Bicycle=designated
Segregated=no

Und dann Oberfläche und ebenheit, an der Engstelle gerne die Breite.
Falls dann noch ein Zusatzzeichen dran kommt müssen wir genauer schauen, ob es nicht doch ein highway=track ist. Aber das sehen wir dann.

Details zum Radverkehr liefert das Wiki auch unter osm.wiki/DE:Bicycle/Radverkehrsanlagen_kartieren

Im Zweifel einfach melden :)

Grüße
Silversurfer83

Ah. Das Ding 👍🏻

Ja gut. Dann warten wir mal die offizielle Beschilderung ab und ziehen das dann ggf gerade.

Grüße
Silversurfer83

Guten Morgen und danke für die Rückmeldung.

Das ist verständlicherweise sehr ärgerlich. Die beiden Objekte habe ich auch nicht wieder hergestellt. Ich möchte aber darauf hinweisen, dass es, je nach verwendeter app oder Kartendienstleister einige Wochen bis Monate dauern kann bis die Objekte durch entsprechende Updates aus den Karten verschwinden. In der Datenbank von openstreetmap, auf denen diese Karten basieren sind sie aktuell gelöscht.

Grüße
Silversurfer83

Moin Henner :)

gut, dass du hier (und den anderen Straßen, die du bearbeitet hast) die neuen Namen und Adressen einpflegst 👍

Ein Hinweis: Der alte Name wird noch eine ganze Weile von Menschen zu Navigation genutzt werden. Daher ist es wichtig, dass er irgendwie weiter in der Datenbank verbleibt. Dafür gibt es die Eigenschaft "old_name=*". Die sollte am gesamten Straßenverlauf zusätzlich zum aktuellen Namen, der ja mit "name=*" erfasst ist, eingetragen werden.

Bei den einzelnen Adressen ist das etwas schwieriger. Da könnte auch zusätzlich ein "old_addr:street=*" eingetragen werden. Oder "was:addr:street=*". Wird nicht viel Unterschied machen.

Würdest du bei den Straßen, die du angefasst hast, die alten Namen wieder mittels "old_name=" eintragen?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142761160

this being a "classic" maps.me edit, I personally believe that the author isn't really aware of what they are doing.
Still, I would be delighted to learn that Torgny Johnsson reads our comments and reacts in a meaningful way.

So: If you, Torgny, read this, please be aware you're editing the OpenStreetMap database. A db that's being used by millions like you every day and that needs to be fed with correct data. It is not a place for personal bookmarks. Use the proper feature in the app to save those. Thank you.

removed in changeset/142778784

looks like an upload of personal bookmarks to me. I vote for simple revert

Moin Ragnar71 :)

die OpenStreetMap ist eine freie, die Welt erfassende, Geodatenbank in der (bis auf sehr wenige Ausnahmen) so ziemlich alles erfasst und kategorisiert wird, was da draußen so zu sehen ist. Dazu gehören auch Dinge, die sich auf Privatgelände befinden und die in Privatbesitz sind sowie Dinge, zu denen die Öffentlichkeit keinen Zugang hat. Sie existieren, sie sind sichtbar, sie können in die Datenbank aufgenommen werden.
Um den eingeschränkten Zugang kenntlich zu machen gibt es passende Eigenschaften wie "access=private".

Ich werde jetzt hier keinen Editwar vom Zaun brechen, möchte dich aber darauf hinweisen, dass bitte keine weiteren Objekte gelöscht werden.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142755511

Hi
herzlich willkommen bei OpenStreetMap :)

schön, dass du hilfst die Karte aktuell zu halten und darum gebeten hast, dass sich jemand deine Änderung ansieht.

Sieht soweit ganz gut aus. Einzige Kleinigkeit, die mir noch fehlt ist die Quellenangabe. Woher weißt du das? Dafür gibt es beim Upload ein Feld, wo du diese Info angeben kannst. Oder schreibst es in Zukunft in deinen Kommentar.

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142764939

Hi :)

du hast darum gebeten, dass sich jemand deine Änderung ansieht.
Ich werde mal versuchen dir ein wenig Feedback zu geben.

Grundsätzlich ganz schick, was da an Details dazu gekommen ist. Wunderbar.

Probleme: Hier way/72352589 ist ein kombinierter Fuß-/Radweg (vmtl. mit VZ 241) schon eingezeichnet. Das heißt, dass dein zusätzlicher Radweg (highway=cycleway) überflüssig war. Ich habe ihn erstmal wieder aus der Karte enfernt. Wenn du das anders siehst, würde ich gerne wissen, warum :)

Dann hast du hier eine Reihe Poller (hier einer davon node/11272291548) eingetragen. Ist OK, der wichtigste fehlt jedoch. Die Fußwege, die die Pollerreihe kreuzen, werden doch von diesen "geschützt", oder (sieht auf dem Luftbild zumindest so aus). Es sollte also auf die Linie der Fußwege auch ein Punkt mit "barrier=bollard" und möglichst weiteren Details entsprechend der Seite barrier=bollard eingetragen werden.
Einfacher ist es, die Poller einfach als Linie darzustellen. Geht auch. Dann bitte mit Kreuzungspunkten an der Stelle wo die Fußwege die Pollerlinie kreuzen.

Letzter Punkt: Die Verkehrsinseln (ua way/1216581468)... Das ist etwas schwieriger zu beurteilen. Es gab mal die Idee, solche Flächen als "area:highway=traffic_island" zu kennzeichnen. Denn du hast hier aktuell eine Eigenschaft vergeben, die ein Punkt auf einer Straße bekommt, wenn dort eine Insel dafür sorgt, dass der motorisierte Verkehr tatsächlich abbremsen muss. Hier sind es ja "nur" Orte für Fußgänger und Radfahrer um inne zu halten. Den Verkehrsfluss behindern sie ja keinesfalls.

Bei Fragen, immer raus damit.

Über die Poller kannst du nochmal nachdenken und die Verkehrsinseln, sonst sieht das gut aus.

happy mapping
silversurfer83

Moin Benjamin :)

schön, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Einige Hinweise zu Wegen und den Zugangsberechtigungen:

way/54779075 dieser Abschnitt sieht aus der Luft aus wie ein klassischer Feldweg. Spontan halte ich also die Eigenschaft "highway=cycleway" für etwas mutig.
"cycleway" (also Objektyp "Radweg") vergeben wir eigentlich nur für Wege welche explizit mit dem blauen Lolly beschildert sind, also mit VZ 237.
Daher würde mich die genaue Beschilderung dieser Wege einmal interessieren, damit wir gerne gemeinsam die korrekten Eigenschaften erfassen können.

Freue mich auf eine Rückmeldung
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142699808

Hi again :)

thank you for mostly adding good changeset comments to your work. It is much appreciated.

Just some hints in general and when working in this area here:
When tracing buildings (or other rectangular objects) it makes for a better result when you square the object using the "Q"-key on your keyboard. This makes objects, which are pretty much rectangular in real life also neat and square in OSM.

Also, when you're working this area here you should sometimes switch between Bing and Mapbox background imagery because they both look pretty good (at least here).

And one last thing: Maybe have a look at the software JOSM which can make your workflow easier when tracing a lot of buildings (there's a handy plugin available).

In case of questions always feel free to ask

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142755025