Ah. Tut mir leid, mein Fehler.

Mir ging es primär um einen Abschnitt im Südwesten dieser Änderung, bei dem auf dem Luftbild keine Reste erkennbar sind. Aber ich sehe gerade, dass diese nur von dir angepasst, aber nicht erstellt wurden.

So lange es nur Planungen sind, sollte alles so erfasst sein, wie es aktuell vor Ort ist. Ein Großteil ist also abandoned. Wenn es wirklich zu einer Reaktivierung kommen sollte (was ich hoffe), dann wird nach Abschluss der Arbeiten alles auf "normale" Eisenbahnwerte gesetzt.

Da hier kein Neubau stattfindet ist auch kein "construction" nötig.

Happy mapping

Hi :)

ein paar Anmerkungen: Abschnitte, von denen nicht mehr zu sehen ist gehören ausschließlich in die OpenHistoricalMap und haben nichts mehr in OSM verloren.

Abschnitte, wo klar erkennbar Bahntrassenreste vorhanden sind, die aber nicht mehr nutzbar sind, sollten "razed" sein, nicht "abandoned".

Und bitte achte darauf, dass du keine Objekte mit Grenzen verbindest (blaue Linien mit weißen Strichen und Punkten).

Wärst du so gut und räumst selbst auf?

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175857382

Hola,

could you please provide your source for this rather expansive addition of POI all over Europe?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175856199

Hola,

could you please provide your source for this rather expansive addition of POI all over Europe?

cheers

Hi quincylvania,

our wiki is where most things are documented and the page on aerodromes does not once mention "area=yes" since it is implied. "aeroway=aerodrome" is to be tagged to nodes or preferably closed ways (or MPs). Thus it is not neccessary to add "area=yes".

It isn't really "wrong" but please refrain from changing other aerodromes, too. Thank you.

happy mapping

aeroway=aerodrome
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175858098

Hi Anon,

This is not vandalism. Apart from the slightly moved adress node and the uber ad in the comment his looks fine. Large Bboxes are a nuisance, I know.

Do not revert this until Gangadi has chimed in. Thank you

Hi there :)

any reason why you would move the adress node in Taiwan?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175773619

sorry for the second comment:

the metadata of the changeset states "StreetView (April 2016)" as imagery_used

Could you please elaborate on that

Hi again,

in this changeset you deleted a piece of way
way/372873543

The aerial imagery clearly shows a way where you deleted some.

Please explain why you removed this piece of way.

Also please take the following article into consideration for further mapping:
osm.wiki/Good_changeset_comments

looking forward to hearing from you

welcome back :)

this looks like a good addition to the database. Thank you.

One thing I'd like you to consider going forward:
osm.wiki/Good_changeset_comments

happy mapping
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175638863

Hi there :)

I don't really know how you got to Canada to delete that brigde but I'm here to let you know that I undeleted it.

happy mapping
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175667275

Alles klar

Absolut nachvollziehbar

Ich hab die HsNr jetzt nach ALKIS erfasst und bei den unstimmigen ein fixme hinterlassen. Findest du das in Ordnung?

Moin :)

du hast hier im Dorf vor einer Weile mit StreetComplete ein paar Hausnummern erfasst.

Ich bin grad zufällig in diesem Dorf gelandet, da wir mittlerweile die amtlichen Karten nutzen dürfen um unsere Daten zu präzisieren und da sehe ich hier "Im Pfad" die Adressen 1 und 3 auf gegenüberliegenden Seiten. Die 1 liegt auf der Seite wo die amtlichen Werke die geraden HsNrn haben.

Kannst du dich hier noch erinnern? Ich weiß, es ist schon wieder etwas her und du warst unglaublich fleißig in der Zwischenzeit.

Grüße
silversurfer83

Hi :)

wäre das nicht eigentlich etwas für die OHM (openhistoricalmap)?

Gruß aus dem Waldecker Land
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175563374

Our best source is going places and surveying them in person.

Then, as a rule of thumb, you can use everything you can find in the editor when you log on to osm.org and click the "edit" button (as you did here). You can switch between background images and use what's available there.

Cheers

Hi :)

meinst du nicht, dass bei diesem Automaten ein Teil des Namens besser in "operator=*" wandern sollte und "name=*" hier ganz entfällt?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175463917

Moin :)

ob die einzelne Mühle im SW dazugehört ist tatsächlich eine gute Frage. Hier in der Gegend sind die Parks recht kleinteilig, da kann es schonmal sein, dass zwei getrennte Parks recht nah beieinander stehen.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175406532

Hello again :)

Thank you for improving your comments and for giving your sources.

Here is one very important piece if information:

Google explicitly forbids using their map products to improve other maps. We keep to that so gMaps can not be used as a source to improve our database!

Happy mapping

Hi

apart from, again, mapping all over the world, I'd like to point out that this relation/2955118 is not "natural=snow". That should be mapped separately from the Island including the "terrain" which is an undocumented tag. Could you please explain what you wish to tell us with "terrain"?

cheers
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/175369389

changeset/175372546