Hallo und herzlich willkommen bei OSM :)

Danke, dass du hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Eine Bitte: Wenn du eine Eigenschaft nicht ganz verstehst, dann bitte nicht einfach entfernen. Auch playground:theme=playground hat seinen Grund.

Unabhängig davon: Bei Fragen immer raus damit und weiter viel Spaß

silversurfer83

osm.wiki/DE:Good_practice#L%C3%B6sche_keine_Attribute,_die_du_nicht_verstehst%E2%86%99
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171153120

Moin Laura :)

kleiner Hinweis zu deiner eigentlich guten Arbeit:

Du kannst bestehende Gebäude auch trennen. Damit erhälst du die Geschichte der Daten.
Also: Auf dem Umriss an den Trennstellen jeweils einen Punkt setzen, Umriss und beide Punkte auswählen und dann ALT+X.
Wenn du fertig bist nicht vergessen mit "Q" alles schön rechtwinklig zu machen.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83

osm.wiki/Keep_the_history
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171145468

Moin :)

über dieses Teilstück verlaufen bei OSM zwei Wanderwegrelationen. Wenn er zugewuchert ist ist es vielleicht ausreichend passende tags zu setzen?

obstacle=*
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171141436

Moin Jonas,

bitte NIEMALS nicht irgendeinen Googledienst als Quelle nutzen. Keine Diskussion. Danke.

osm.wiki/FAQ#Why_don't_you_just_use_Google_Maps/whoever_for_your_data?
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171141311

Moin Norbosm,

ich muss sagen, dass ich auf allen relevanten Bildern (Bing, NRW DOP, NRW Hillshade) sehr klar erkennen kann, dass hier etwas ist. Daher kann ich nicht nachvollziehen, dass du Abschnitte restlos entfernst.

Warst du auf dem Acker und hast geguckt?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171141054

Moin Sören,

schönes Projekt :)

Wichtige Frage: Ist die Quelle, aus der du die Daten hast, für uns überhaupt nutzbar? Sprich: Hast du die Lizenzfrage vorher geklärt?

Grüße
silversufer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171143378

Thank you for your quick reply :)

It is nice of you to join us.

Since personnell and others with business there are allowed on that road the tag "private" is a better fit.

If you know of missing gates, feel free to add them at the proper spot of the highway.

If you have any questions, please reach out. Many active NorthAmericans can be found on slack. There's also groups on Signal and the Forum at c.osm.org

Nearly everything is explained in our wiki at wiki.osm.org

und ansonsten viel unter wiki.osm.org schmökern

Da sag ich nicht nein ;)

falls du etwas feinfühliger arbeiten möchtest kann ich dir aber empfehlen auf andere Apps zum Erfassen der Daten umzusteigen und wenn du gerne einfach mal was fragen möchtest gibt es zum Bsp eine Gruppe bei Signal
https://signal.group/#CjQKIDw9atcGlqVHpUOvmQG4nqYBuWWxw44lD0Os5Zoe5A39EhD4z39uaKDvTim-TnNf21RA

Hallo und herzlich willkommen bei OpenStreetMap Henrik :)

danke, dass du mit OsmAnd hilfst die Datenbank aktuell zu halten.

Eine Bitte: Lass das Feld "Name" bitte frei, wenn es nicht wirklich der Name eines Objekts ist. Das Feld ist nicht für Beschreibungen gedacht.

Details liefert das OSM-Wiki unter
osm.wiki/DE:Namen

Bei Fragen immer raus damit

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171091217

Alles klar

changeset/171049178

😘

Als ich das letzte mal hier war stand hier noch eine ungenutzte Shell Tanke. Daher war zu dem Zeitpunkt der node mit lifecycle absolut korrekt.

Wurde das Gebäude abgerissen?
Wenn nicht erwarte ich, dass der Node per revert wiederhergestellt wird.

Ach guck.
Wieder ein Fall von "Good Changeset Comment" hätte geholfen.

"Autowerkstatt wegen Doppelung entfernt". Zack, keine Nachfrage.

Zum lifecycle prefix wurde dir schon von mehreren Nutzer*innen etwas gesagt: Nein, historische Objekte können in die OHM übernommen werden. Für abgerissene Gebäude sind sie so lange hilfreich, bis entweder neue Luftbilder da sind oder an gleicher Stelle andere OSM-Objekte stehen die dann hoffentlich ein "note=Neubau, auf Luftbildern/ALKIS Stand $Datum noch nicht zu sehen" haben, damit es keine Verwirrung gibt. In beiden Fällen können die OSM-Objekte dann auch gerne weg.

Bei POIs ist es in sofern sinnvoll und hilfreich weil
a) oft klar erkennbar Reste vorhanden sind, die ggf. als Navigationshilfe dienen. Grad "aufm Dorf" stehen gerne große Gasthäuser noch mit Namenszug und typischen Elementen da und dienen auch als "Navihilfe" durch Einheimische (hinter Der Alten Linde rechts)
und
b) die Räumlichkeiten auch oft von neuen POI genutzt werden. Für viele Repräsentiert so ein node nämlich den Geschäftsraum und nur weil er eine Weile ungenutzt ist, ist er ja nicht weg. So fragt StreetComplete zB in regelmäßigen Abständen, ob der leerstehende Laden noch leer steht.

Also bitte nicht immer gleich alles löschen. Etwas Gefühl und der Gedanke an "Keep the History" wären begrüßenswert

Ja. Da du meintest die Reste der Tanke in Hallenberg und die Gebäude südl. von Heidelberg in einem Satz zu bearbeiten musste ich mal reinschauen.

Good Changeset Comments gilt eigentlich für alle und es gibt immer wieder Menschen, die sich für so unglaublich wichtig halten, dass sie immer das gleiche schreiben. FInd ich sehr schade, da es vieles später viel schlechter nachvollziehbar macht und auch hier und jetzt die Arbeit der QS erschwert.

Hi

warum löscht du den node? Da du keinen hilfreichen Kommentar hinterlassen hast muss ich fragen
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171031957

Hi

ein
osm.wiki/DE:Lifecycle_prefix
hilft bei
osm.wiki/Keep_the_history

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171031289

Hi :)

einen kompletten Häuserblock neu zeichnen nennst du "kleinere Fehler behoben"?

Ich würde mich sehr freuen, wenn du in Zukunft etwas sprechendere Kommentare schreiben würdest, die uns allen helfen :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171030745

Hallo nochmal :)

deine Änderungssatzkommentare machen leider absolut keinen Sinn. Du änderst nur ein paar Schreibweisen verbesserst aber nichts an den Daten.

In dieser Änderung wäre es zB hilfreich gewesen, herauszufinden was denn der "komische" Name soll.

Vielleicht kannst du mal erklären, was genau du mit deiner Arbeit hier bewirken möchtest und vielleicht können wir dir dabei helfen es besser zu machen.

Das was du aktuell tust sieht für mich erstmal nicht gut aus. Tut mir leid.

silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171025277

Hi :)

laut Dokumentation im Wiki war hier alles korrekt. Im Feld "name=*" steht nur der Name der Person. Das Wort Stolperstein findet sich schon in "memorial=stolperstein" und muss hier nicht widerholt werden :)

osm.wiki/DE:Tag:memorial%3Dstolperstein

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/171025126