Hi :)

schön, die "Bubatzkarte" mal selbst in Aktion zu sehen.

Ein paar Anmerkungen und Fragen hab ich mal:

- Du hast der Relation der Grenze der Stadt Kelkheim am Taunus die Eigenschaft "boundary=administrative" genommen. Ich gehe mal sehr stark von einem Versehen aus und wenn es noch niemand gemacht hat, stelle ich das wieder her.

- eine Fitnessanlage (Calesthenics oder wie auch immer) kann folgendermaßen erfasst werden:
leisure=fitness_station + sport=sport=calisthenics
Der Name sollte wirklich nur so erfasst werden, wenn es der Name ist und
osm.wiki/DE:Namen
entspricht

- du hast jede Menge kleine Spielplätze in einer Wohnanlage gelöscht. Warum?

Grüße
silversurfer83

Hi :)

tut mir leid, dass es mit der Antwort etwas gedauert hat.

Du kannst über "Fenster" -> "Filter" (oder STRG+UMSCHALT+F) die Filterfunktion aufrufen. Da dann das dicke "+" klicken und dann über die Suchzeile in dem Fenster "boundary=administrative" eingeben. Dann sollte dieser Filtertext erscheinen und du kannst ihn aktivieren oder deaktivieren. Scoll irgendwohin, wo eine Grenze verläuft und probier es aus.

Ähnliches kannst du auch in iD machen. "Kartendaten" -> "Kartenobjekte" und dann Grenzen abwählen.

happy mapping

Also kannst du nicht genau sagen wie die Situation on the ground ist?

Hi :)

Ist zwar schon ne Weile her, aber ich frag dich hier in dem CS, wo du es angelegt hast:
Du hast in Bestwig den DiSo-Sauerlandring quasi doppelt angelegt (ein node: node/6506949184/history)
Da die Website aktuell nicht aktiv ist würd mich interessieren, ob die Doppelerfassung auch heute noch passend ist?

Grüße
silversurfer83

Hi :)

Kurzer Disclaimer: Ich will dich nicht ärgern und hab dich nicht "aufm Kieker". Ich gucke mir bloß viele Änderungen im Umkreis an.

Also: way/1381685981
Da sehen die access-Werte irgendwie unpassend aus. Auf einem Waldweg erwarte ich eigentlich "forestry" als Freigabewert. Wie ist denn die Beschilderung? Motorfahrzeuge oder Fahrzeuge allgemein?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165513113

Entschuldige. Ich habe das Wort "reiner" vor "Radweg" vergessen.

Ja, ok. Ich kenne es halt so, dass wir einfach den Text in Anführungszeichen in das Feld schreiben. Mache ich so und viele, die in der Telegramgruppe DACH aktiv sind, halten es auch so.

Wenn unknown aber entsprechend dokumentiert ist, kannst du es auch so lassen.

🤔

Kann ich in Grenzen nachvollziehen. Wir haben hier aber einen *gemeinsamen* Rad- und Fußweg. Das ist nunmal kein Radweg, auch wenn es gerne so genannt wird. So lange hier segregated=no gilt bin ich Freund des etablierten hw=path. Ist nämlich genauso halbgar wie die Beschilderung und Infrastruktur die damit erfasst wird.

Alles klar. Ja, besser als nichts.
Danke für die schnelle Rückmeldung

Hi :)

warum machst du aus dem Pfad einen cycleway, wenn es doch ein gemeinsamer Fuß- und Radweg ist. Da halte ich es für besser den neutralen path zu nutzen, da ja auch beide access Werte auf designated stehen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165510973

Danke für die schnelle Reaktion :)

Ich kann nochmal durchs Forum gehen, aber ich glaube es gab da in letzter Zeit mindestens zwei Diskussionen im Deutschsprachigen Teil, in denen das Ergebnis war, dass wir nicht ausgeschilderte Namen eigentlich auch nicht erfassen. Die Dorfchronik ist ja doch nur sehr begrenzt verfügbar, wenn wir das mit der weltweiten Verfügbarkeit unserer hübschen Datenbank hier vergleichen.

Mal im Forum gewühlt. Hier ist die passende Diskussion:
https://community.openstreetmap.org/t/veroffentlichung-von-personlichen-daten-dritter-in-osm/122346

Da der bobbi oft viel "noise" produziert ist es nicht ganz leicht zu lesen. Mein Fazit: Sollte der Hausname ausgeschildert sein, kann das in "addr:housename=" erfasst werden. Nicht ausgeschilderte Namen sollten auch nicht in die Datenbank.

Grüße ins Hinterland (ist das doch, oder?)
silversurfer83

Hi :)

diese Namen an den Häusern, sind das die aufm Dorf üblichen Hausnamen, die oft nichts mehr mit dem Nachnamen der dort lebenden Menschen zu tun haben? Und die sind per Schild am Haus für jedermensch erkenntlich?

way/1089945593 hier hast du den "name=" geändert, abder der "alt_name=" ist weiter "Scheiders". Passt das?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165507283

Hi :)

wenn du Objekte (egal was) neu einzeichnest oder die Geometrie anpasst, dann guck bitte, dass du sie nicht mit Objekten verbindest, die nicht verbunden gehören.
Hier hast du die neuen Wege an mehreren Stellen mit den Landnutzungsflächen (Wald, Wiese) und der hier verlaufenden Grenze verbunden. Grad die Grenze sollte nur mit anderen Grenzen verbunden werden.
Um das zu verhindern kannst du rechts bei "Kartendaten -> Kartenobjekte" alles ausblenden, was du nicht brauchst. Grenzen brauchst du nur sehr selten, daher blende die aus. Dann kannst du auch nichts damit verbinden.

Ich pflück das mal wieder auseinander.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165506353

Hi :)

node/5838562731
Wenn die Zeiten "nach Vereinbarung" sind, dann kannst du das so wie ich gerade, also die Worte in Anführungszeichen in das opening_hours Feld schreiben. Es kommt ja häufiger vor, dass die Zeiten quasi als Freitext erfasst werden müssen. Das wird dann so eingetragen und die meisten Apps zeigen das dann auch so an.

osm.wiki/DE:Key:opening_hours

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165440797

Hi :)

da die Ladestation auf einem PKW-Parkplatz steht, gehe ich davon aus, dass sie für PKW gedacht ist. Hast du noch Details zu Station? Welche Stecker dort zB vorhanden sind? Betreiber? Irgendwas :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165497032

sieht schick aus. gut, dass du vor vollständiger Balaubung unterwegs warst :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165474045

Klingt super. Danke für den Einsatz :)

Schönes Wochenende

Hi

Ja, ich kenne die Diskussion und bin prinzipiell deiner Meinung.

Wenn ich so drüber nachdenke ist deine Korrektur zumindest weniger falsch, ohne Kontrolle vor jedoch unvollständig. Daher mein Vorschlag bei diesen Änderungen ohne eigenen survey auch immer noch ein fixme=resurvey access an die geänderten Abschnitte zu packen. Grad Wirtschaftswege sind teils kurios beschildert und sollten besser kontrolliert werden.

Passt das?

Grüße
Silversurfer83

Hi Kersti,

in solchen Fällen solltest du versuchen vor Ort herauszufinden, wie der Bach heißt. Wenn es mehrere namen gibt, dann den "Hauptnamen" in "name=*" und die Alternativen in einen passenden anderen Tag wie "alt_name=*" oder "loc_name=*" schieben. Siehe osm.wiki/DE:Namen

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165442526

Hi :)

heißt dass, dass alle diese Wege entweder mit VZ260 oder einem Forstwegschild (Privatweg, Waldbesitzer verbietet Befahrung mit Kraftfahrzeugen) beschildert sind?

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165440774