Hallo Stefan,

laut deinen Angaben hast du Google Earth genutzt um Änderungen an der Datenbank OpenStreetMap durchzuführen. Wir dürfen *keine* Googleprodukte als Quelle für unsere Arbeit hier nutzen. Bitte lass das umgehend sein und verwende nur Quellen, die eine passende Lizenz aufweisen. Danke.

Um mögliche Probleme zu vermeiden werde ich deine Änderungen der Data Working Group melden, damit diese sich der Sache annimmt.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165280579

Perfekt. Danke :)

Hi :)

the graffiti isn't really made of concrete, is it? maybe delete that tag and add "location=wall" to the artwork :)

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165249225

Hi :)

Bitte einen Blick auf
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments
werfen und in Zukunft anwenden. Vielen Dank

happy mapping
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165248109

Hi :)

entweder es ist ein path, dann ist idR kein Platz für zweispurige Fz und dann kommt auch kein tracktype dran oder es ist ein track (Feld-/Waldweg) mit Platz für zweispurige Fz. Aber path+tracktype passt nicht.

Bei Fragen immer raus damit
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165248129

perfekt. danke

changeset/165252026

Danke für die flotte Antwort.

Leider mit dem erwarteten Inhalt. Den Parkplatz bei OSM zu löschen wird das Problem nicht lösen. Dass er privat ist, war sauber vermerkt und damit war alles korrekt.

Offensichtlich vorhandene Dinge können und werden bei OSM erfasst, unabhängig davon, ob sie "privat" sind oder "öffentlich". Die Zugangsberechtigungen können über passende Eigenschaften (in diesem Fall "access=private" erfasst werden. Im Fall von Parkplätzen werden diese dann von vielen Kartendiensten entsprechend schwächer dargestellt. Ich werde die Löschung also rückgängig machen und bitte darum den Parkplatz nicht wieder zu löschen.

Eine weitere kleine Bitte, da deine sonstigen Beiträge ziemlich hilfreich aussehen und hier sehr willkommen sind: Bitte lies dir mal folgende Seite im Wiki durch und pass deine Kommentare ein wenig an:
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Falls irgendwelche Fragen auftreten, immer raus damit. Entweder im Wiki gucken, mir schreiben oder im Forum unter c.osm.org. Dort ist eigentlich immer wer online und hilft.

cheers

Hi again :)

no need to put the adress in the ref, too.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165238688

Hello and Welcome to OSM :)

thank you for making the database better. Here are some tipps regarding this changeset:

access=yes means general access for everyone. Is that right?

The "door=*" is for describing the door type. Hinged, sliding,... See: door=*

You set the "ref" to "23 D". Is that supposed to be the adress of that entrance?

If you have any questions, please reach out

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165238615

Hi :)

für das Büro bitte lieber einen eigenen Punkt innerhalb des Gebäudes anlegen. Damit trennen wir das physische Gebäude und den darin befindlichen POI besser.
Dass ein Gebäude keine Solaranlage ist, ist richtig und die beiden Dinge sollten nicht auf den identischen Umriss gemappt werden. Die tags einfach nur zu löschen ist auch nicht so super. Besser ist es, die Solaranlage entweder auf eine eigene Fläche zu mappen oder einen Punkt anzulegen.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165236521

Hi

hier scheint ein Bushäuschen gemappt zu sein. "building=yes" zu entfernen kann ich nachvollziehen, aber das Wartehäuschen ist keine "public_transport=platform". Dafür bitte einen Punkt oder eine Linie dort hin, wo der Fahrgäste einsteigen. An der Stelle der Straße, wo der Bus hält darf dann "public_transport=stop_position"

Bei Fragen immer raus damit und/oder im Wiki unter wiki.osm.org gucken

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165236716

Hi :)

warum hast du diesen Parkplatz kommentarlos gelöscht? Er ist auf Bildern aus dem Jahr 2025 noch gut zu sehen.

Grüße
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165231642

Moin :)

also das "highway=service" musst du schon dran lassen, wenn dort Einsatzkräfte entlang sollen ;)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165209337

Moin :)

da das Gebäude noch auf allen Luftbildern zu sehen ist, ist es besser den Umriss nicht komplett zu löschen sondern aus "building=*" ein "removed:building=*" zu machen und eine "note=Stand DATUM abgerissen. Bitte nicht neu einzeichnen" zu hinterlassen.
Damit verhindern wir, dass eifrige Sesselmapper*innen das Gebäude morgen wieder einzeichnen (hab ich so schon erlebt. Gebäude gelöscht, zwei Tage später hat es wieder jemand eingezeichnet).

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165207557

Gude :)

kleiner Tip: Du kannst mit Hilfe von Filtern Objekte wie Grenzen ausblenden. Dann passiert es nicht, dass du versehentlich einen Pfad mit einer Grenze verbindest. Hab das mal wieder getrennt.

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165207057

Hi :)

zwei Anmerkungen/Fragen:

- wenn ein path "foot=designated" + "bicylce=no" ist, warum dann nicht gleich "highway=footway"? Klingt sehr nach VZ 239, oder?

- way/1379152953 das sieht doch eher nach einer Reihe Bäume als nach einem Wald aus, oder?

Grüße aus dem Waldecker Land
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165205361

Hi :)

falls du da vor Ort warst oder bist: Ich sehe gerade, dass der Waldweg entlang des Aussichtsturms mit dem (vermutlich) falschen "access=forestry" getaggt ist. Falls du also die konkrete Beschilderung kennst, sollte das angepasst werden zu "vehicle" oder "motor_vehicle" =forestry

Und dann noch ne Frage zu der Quelle einiger der Wege dort: "OL-Karte "Henneckenberg""... klingt erstmal fishy. Dürfen wir diese Karte einfach so nutzen?

cheers
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165201672

Hi :)

auf einen Waldweg ein allgemeines "access=yes" zu setzen halten ich für eher ungünstig. Wenn ich mir nämlich die Waldgesetze der Länder ansehe, dürfte das praktisch nirgends der Fall sein.
Hier way/1379078874 hast du das gemacht. Bist du dir da sicher?
Access ist in DE eine rechtliche Sache. Wenn also etwas verboten ist, setzen wir "no", wenn es erlaubt ist "yes", explizit ausgeschildert gerne "designated".
Das Wiki bietet eine Übersicht
osm.wiki/DE:Key:access

cheers
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165184640

Moin Andreas :)

ich hätte ein paar Hinweise/Bitten an dich, die deine Arbeit verbessern können:

- dein Editor hat die Möglichkeit ein Objekt wie dieses Haus schön rechtwinklig zu machen. Falls du das Interface auf Englisch nutzt, könnte diese Seite beim Suchen der Funktion helfen:
osm.wiki/Go_Map!!/Map_Editor_Interface#More%E2%80%A6

- Deine Änderungskommentare sind eigentlich "nur" Quellenangaben. Das ist schon nicht schlecht, schöner wäre aber eine bessere Beschreibung deiner Arbeit. Hinweise liefert das Wiki unter
osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Weiter viel Spaß an der Karte und allzeit gute Reise
silversurfer83
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/165182895